Vidvinkel til Canon EOS

[Quintinus]

Er på utkikk etter et rimelig (i den grad det lar seg gjøre) vidvinkel objektiv til Canon EOS 450D.

Jeg er helt grønn på vidvinkel objektiver, og lurte på om noen hadde noen tips?

Er det stor forskjell på vidvinkel zoom og vidvinkel fast objektiv?

[HeleneFS]

Da jeg spurte etter rimelig vidvinkel objektiv ble jeg ihvertfall anbefalt dette

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

og dette

Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM

som visstnok skulle være litt bedre, men også veldig mye dyrere.

Jeg har ikke peiling selv, bare har fått dette ambefalt av en jeg kjenner som jobbet i Canon før.

[Quintinus]

Det er Sigmaen der jeg har sett på og vurdert...

Men aner jo ingenting om det - om det er bra, greit nok eller dårlig.

[Bananen]

Her er i hvert fall eksempelbilder tatt med Sigma og Canon sin.

http://www.pbase.com/cameras/sigma/10_20_4_56_ex_dc_hsm

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_10-22_35-45_usm

[Ballong]

Hei!

Har canon EOS 1000D, og bruker vidvinkellinse til nesten alt. Vet ikke om samme passer til din versjon, men tror egentlig det.

Selvom jeg tar endel bilder, er jeg blank på hva ting heter, ønsker meg stort sett sånt til bursdag/jul, men linsa er veldig fin! Tar klare bilder og zoomer godt om man ønsker det.

Dette står på den:

ASPHERICAL LD XR DIII TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 (IF) MACRO 62 A14..

Vil i allefall anbefale linsa.. selvom jeg ikke er så god på hva det heter

[Siri]

Dette står på den:

ASPHERICAL LD XR DIII TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 (IF) MACRO 62 A14..

Dette er ikke det man kaller vidvinkel.

Jeg har Sigma 10-20 mm til mitt Nikonkamera, og den er helt ok. Det er jo ikke superkvalitet, og den fortegner en del i kantene, men alt i alt et greit objektiv til den prisen . Her er noen bilder tatt med den:

[Ballong]

Åja, hva er det da? Tar vidvinkelbilder i allefall.

[Quintinus]

Ballong: Det du har ser ut som et zoom objektiv...

Her er et eksempel på et godt bilde tatt med vidvinkel objektiv:

[Guest vivere]

Jeg har Sigma 10-20 mm til mitt Nikonkamera, og den er helt ok. Det er jo ikke superkvalitet, og den fortegner en del i kantene, men alt i alt et greit objektiv til den prisen . Her er noen bilder tatt med den:

[--]

Dæven. Jeg har en nesten maken Nikon. Den skal jeg ta med når jeg skal fotografere ulv om halvannen uke eller så

[Siri]

Dæven. Jeg har en nesten maken Nikon. Den skal jeg ta med når jeg skal fotografere ulv om halvannen uke eller så

Også får vi se bilder etterpå, sant??? . Vidvinkel er morsomt det

[Guest vivere]

Også får vi se bilder etterpå, sant??? . Vidvinkel er morsomt det

Som du vet liker jeg å ta bilder uten for mye cropping. Vidvinkel kan bli en spennende utfordring når man skal fotografere ulv

[Bjerknez]

Lykke til med å fotografere Ulv med ekstrem vidvinkel

Vis meg gjerne noen Ulvebilder tatt med vidvinkel som er gode. (altså ikke fra dyreparker)

Man bør ganske nære for å få et tilfredstillende resultat samt få frem ulven i bildrt, og jeg er usikker på hvor mye av livet mitt jeg ville satset

Skulle jeg tatt bilde av Ulv, så hadde det nok blit EF 70-200 f/2.8L USM IS II eller evt. 50mm f/1.2L eller 85mm f/1.2L.

Aller helst villejeg nok hatt en lyssterk 400mm eller mer, men disse koster fort rundt 100.000,-

[Siri]

Som du vet liker jeg å ta bilder uten for mye cropping. Vidvinkel kan bli en spennende utfordring når man skal fotografere ulv

*se for seg siklende ulver med frambeina godt planta i brystkassa til fotografen*

[Guest vivere]

*se for seg siklende ulver med frambeina godt planta i brystkassa til fotografen*

Slemmeste Siri

[Guest vivere]

Æsj. Hvordan får jeg lagt inn bildene "på ordentlig" med kommentarer til. Frustrert

[Guest vivere]

Lykke til med å fotografere Ulv med ekstrem vidvinkel [--]

Takkåtakk

Aller helst villejeg nok hatt en lyssterk 400mm eller mer, men disse koster fort rundt 100.000,-

Neida, jeg ville klart meg fint med billigvarianten