Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Til jul fikk jeg penger til nytt objektiv. Men vet ikke hvilket jeg vil ha, vet bare at jeg har lyst på nytt :D

Kameraet er et Nikon D5000. Fikk 2000 og kan legge i noe selv, så tenker ikke så mye på prisen foreløpig (men skal ikke være av de dyres

Fra før av har jeg en kit linse 18-55 mm vr og en Sigma 18-200 mm VR. Siste nevnte er det eneste jeg har brukt det siste året. Synes det er en bra allround-linse, men har lyst til å prøve noe annet og, kanskje noe mer lyssterkt. Jeg tenker litt på en lyssterk fastlinse eller vidvinkel, men er usikker, rett og slett. Vet ikke hvor jeg skal begynne.

Jeg tar jo mest bilder av hunder da... men jeg har litt lyst til å begynne å ta litt andre bilder og, utvikle meg litt på fotofronten, nå er jeg jo veldig spesialisert på dalmatinerbilder :P Tenker at en makro-linse hadde vært moro og, men tror ikke det er den som kommer til å bli mest brukt.

Hvilken linse "MÅ" man ha? Jeg heller mye mot et fastobjektiv som tar inn mye lys, noen som har anbefalinger der? Eller skal jeg satse på vidvinkel? For et rotete innlegg, men hjeeelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg digger både 50mm og den eksterne blitzen Dog, skal jeg ærlig innrømme at 50mm har blitt erstattet av en 35mm Eksempelbilde: 50mm + Ekstern Blitz: Ikke det beste bildet, men det viser litt a

kanskje ikke verdens beste bilde, men jeg fikk en skikkelig hallelujafølelse da jeg knipset med 50-millimetern i dag. Med mine andre objektiv hadde jeg ikke engang oppdaget hunden på bildet om jeg sku

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før ny

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Sett på Japanphoto.no? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lavere f-tall = mer lyssterkt.

Jo lavere dette er jo bedre bilr bildene i dårlig belysning.

Ah, var slik det var ja! Takk :D

Men, jo dyrere blir også objektivene.

Den linsa som jeg bruker mest er 70 - 200mm f2.8

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200). (men synes det er interessant å høre hva folk bruker mest! :-) )

Har lånt pappa sin sigma 10-20 mm 1:4 - 5.6 som jeg skal teste ut litt nå iallefall :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200).

Er selv en ganske så ivrig hobbyfotograf, og har enda ikke savnet mer zoom enn 200mm, og jeg tar bilder av det meste...

Men så klart det har noe for seg med mer zoom når man feks. skal ta bilder av fugler etc. men zoomer og spesielt faste teler over 200mm er grisedyre og man kan jo ofte spørre seg selv hvor lyst man har til å ta bilder som krever slike brennvidder.

Til daglig har jeg blitt VELDIG glad i 50mm f/1.2L på min 5D MK II. Denne tilsvarer ca. 85mm på et crophus. Bruker faktisk svært sjelden allround zoomen lenger (24-105) Har rett og slett "forelsket" meg i fast optikk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

[-] [-]

Det er moro med lyssterk optikk :)

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Daaakar :D.

Nå i disse mørketider er det stort sett den 50 mm eller den fiiiiine 24-70 mm f 2,8 som sitter på kameraet gitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Ja, det er ikke alltid det er forhold som tilsier at man kan enten gå lenger unna eller nærmere, da er en god zoom uvurderlig :).

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :)

Nettopp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

(kutte vekk fine bilder)

Det er moro med lyssterk optikk :)

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Problemet er at man ofte ikke kommer langt nok unna dersom objektivet er for "trangt", da hjelper det ikke å beskjære når man ikke får med hele motivet :). Ofte er det ikke bildekvaliteten som står i fokus når man tar bilder fra hundeutstilling i en hall - da er det mest for dokumentasjon (men det er selvsagt hyggelig om bildene er skarpe og fine, men det er usedvanlig vanskelig å få knallbilder uten at man har ekstern lyskilde).

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Det finnes nok sikkert en formel for å regne ut det, tenker jeg, men siden matte aldri har vært min sterke side, så vil jeg anta at skarpheten ligger på en del cm - 20-30 kanskje? :). Nei, jammen om jeg vet :). Kanskje gutta har litt mer evne til å regne på sånt enn jeg har :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?
De fleste speilreflekskameraer har en "dybdeskarphetsknapp". Når du trykker den inn får du en indikasjon på hvordan dybdeskarpheten vil bli.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...