Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Til jul fikk jeg penger til nytt objektiv. Men vet ikke hvilket jeg vil ha, vet bare at jeg har lyst på nytt :D

Kameraet er et Nikon D5000. Fikk 2000 og kan legge i noe selv, så tenker ikke så mye på prisen foreløpig (men skal ikke være av de dyres

Fra før av har jeg en kit linse 18-55 mm vr og en Sigma 18-200 mm VR. Siste nevnte er det eneste jeg har brukt det siste året. Synes det er en bra allround-linse, men har lyst til å prøve noe annet og, kanskje noe mer lyssterkt. Jeg tenker litt på en lyssterk fastlinse eller vidvinkel, men er usikker, rett og slett. Vet ikke hvor jeg skal begynne.

Jeg tar jo mest bilder av hunder da... men jeg har litt lyst til å begynne å ta litt andre bilder og, utvikle meg litt på fotofronten, nå er jeg jo veldig spesialisert på dalmatinerbilder :P Tenker at en makro-linse hadde vært moro og, men tror ikke det er den som kommer til å bli mest brukt.

Hvilken linse "MÅ" man ha? Jeg heller mye mot et fastobjektiv som tar inn mye lys, noen som har anbefalinger der? Eller skal jeg satse på vidvinkel? For et rotete innlegg, men hjeeelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg digger både 50mm og den eksterne blitzen Dog, skal jeg ærlig innrømme at 50mm har blitt erstattet av en 35mm Eksempelbilde: 50mm + Ekstern Blitz: Ikke det beste bildet, men det viser litt a

kanskje ikke verdens beste bilde, men jeg fikk en skikkelig hallelujafølelse da jeg knipset med 50-millimetern i dag. Med mine andre objektiv hadde jeg ikke engang oppdaget hunden på bildet om jeg sku

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før ny

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Sett på Japanphoto.no? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lavere f-tall = mer lyssterkt.

Jo lavere dette er jo bedre bilr bildene i dårlig belysning.

Ah, var slik det var ja! Takk :D

Men, jo dyrere blir også objektivene.

Den linsa som jeg bruker mest er 70 - 200mm f2.8

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200). (men synes det er interessant å høre hva folk bruker mest! :-) )

Har lånt pappa sin sigma 10-20 mm 1:4 - 5.6 som jeg skal teste ut litt nå iallefall :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200).

Er selv en ganske så ivrig hobbyfotograf, og har enda ikke savnet mer zoom enn 200mm, og jeg tar bilder av det meste...

Men så klart det har noe for seg med mer zoom når man feks. skal ta bilder av fugler etc. men zoomer og spesielt faste teler over 200mm er grisedyre og man kan jo ofte spørre seg selv hvor lyst man har til å ta bilder som krever slike brennvidder.

Til daglig har jeg blitt VELDIG glad i 50mm f/1.2L på min 5D MK II. Denne tilsvarer ca. 85mm på et crophus. Bruker faktisk svært sjelden allround zoomen lenger (24-105) Har rett og slett "forelsket" meg i fast optikk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

[-] [-]

Det er moro med lyssterk optikk :)

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Daaakar :D.

Nå i disse mørketider er det stort sett den 50 mm eller den fiiiiine 24-70 mm f 2,8 som sitter på kameraet gitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Ja, det er ikke alltid det er forhold som tilsier at man kan enten gå lenger unna eller nærmere, da er en god zoom uvurderlig :).

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :)

Nettopp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

(kutte vekk fine bilder)

Det er moro med lyssterk optikk :)

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Problemet er at man ofte ikke kommer langt nok unna dersom objektivet er for "trangt", da hjelper det ikke å beskjære når man ikke får med hele motivet :). Ofte er det ikke bildekvaliteten som står i fokus når man tar bilder fra hundeutstilling i en hall - da er det mest for dokumentasjon (men det er selvsagt hyggelig om bildene er skarpe og fine, men det er usedvanlig vanskelig å få knallbilder uten at man har ekstern lyskilde).

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Det finnes nok sikkert en formel for å regne ut det, tenker jeg, men siden matte aldri har vært min sterke side, så vil jeg anta at skarpheten ligger på en del cm - 20-30 kanskje? :). Nei, jammen om jeg vet :). Kanskje gutta har litt mer evne til å regne på sånt enn jeg har :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?
De fleste speilreflekskameraer har en "dybdeskarphetsknapp". Når du trykker den inn får du en indikasjon på hvordan dybdeskarpheten vil bli.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
    • Som jeg nevnte så er alle rasene i blandingen kjente for å ha sterkt jaktinstinkt. Noe av denne kunnskapen kommer for min del fra Linn som har hatt ambull i mange år, og vi kjenner begge både oppdrettere og aktive hundesportsfolk med alle disse rasene og er aktive i sine respektive raseklubber. Det betyr ikke at det er umulig, men definitivt en langt større utfordring enn om du hadde kjøpt en labrador eller en cocker spaniel. Og det synes jeg oppdretter burde visst om med en slik kombinasjon, men tiltroen min til oppdrettere som blander slike raser er heller ikke veldig stor.  Det er jo uansett bra om det går fint, og så lenge man er bevisst på hva slags hund man har så er det bedre.
    • Hvor har du det fra??? Mage hunder blir feilaktig kalt for kattedrepere, uten at det er noe hold i det. Ja, hundene våre, uansett rase, har jaktinstinkt i større eller mindre grad, men at ambull er så mye verre enn mange andre hunder, har jeg vanskelig for å tro.  Nå kan jeg uansett fortelle at det gjøres store fremskritt her i huset. Hunden har lært seg å sitte når kattene passerer, og han viser en mye lavere interesse for de nå enn i begynnelsen. Han kan fint ligge rolig i ene enden av sofaen og en av kattene ligger i den andre delen uten at de gjør noe stort nummer av hverandre. Så jeg syns vi er på rett vei 🙂
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...