Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Fordi en hund som er vant med å ha en kommando på å sette seg i utgangstilling og en på å gå fot vil ha lettere for å forvente kommando på det momentet. Det mrd at stå under marsj skal bli vanskeligere skjønner jeg ikke.. Man komanderer da hunden i stå og sier fot når hunden skal være med videre. Hva er problemet med å gjøre det så enkelt som mulig? Fot betyr : hold deg i posisjon ved min venstre side til du får nærmere beskjed, sitt når jeg stopper/ står, gå når jeg går..

Jeg lurte på hvordan TS gjorde dette sånn hun har gjort det til nå...

Skrevet

Jeg lurte på hvordan TS gjorde dette sånn hun har gjort det til nå...

Tok det som en selvfølge at hun sier på plass jeg.. Mulig jeg hoppet til konklusjoner .

Skrevet

Tok det som en selvfølge at hun sier på plass jeg.. Mulig jeg hoppet til konklusjoner .

Det vil jo være naturlig å tro, men ettersom hun sier hun kun har kommando på utgangsstillingen... Så ja... Om TS bruker "på plass" eller liknende der, så er kommandoen tydeligvis inne, og hunden forstår hva den skal gjøre. Og da ville vel ikke denne tråden vært nødvendig?

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Nettopp. TS har en komando på fvf, hun har bare ikke skjønt det. Men det har hunden hennes.

Nei, ikke muntlig kommando. Hunden starter når fører starter uten kommando (dvs hun får jo selvfølgelig noen signaler i måten fører står og går på, hvis ikke hadde ikke hunden skjønt hva den skulle gjøre).

Fordi en hund som er vant med å ha en kommando på å sette seg i utgangstilling og en på å gå fot vil ha lettere for å forvente kommando på det momentet. Det mrd at stå under marsj skal bli vanskeligere skjønner jeg ikke.. Man komanderer da hunden i stå og sier fot når hunden skal være med videre. Hva er problemet med å gjøre det så enkelt som mulig? Fot betyr : hold deg i posisjon ved min venstre side til du får nærmere beskjed, sitt når jeg stopper/ står, gå når jeg går..

Edit: når man bruker på plass, kom og fot så har man faktisk 3 forskjellige komandoer på noe som strengt tatt er en og samme handling . Det blir helt ulogisk for meg.

Stå under marsj blir ikke vanskligere uten en kommando på fvf, men siden du skal kommandere den til å gå fvf når du går inntil, kan du risikere å få trekk på en konkurranse fordi hunden starter før kommando. Det står ikke direkte i reglementet at du må gi kommando der, så dette blir en diskusjonssak da, men jeg har sett folk få trekk for at hunden begynner å gå før kommando på det.

Jeg skjønner fortsatt ikke forhvor holdtene skal bli treigere fordi du har forskjellig kommando på å komme i utgangsstilling og å starte å gå fvf.

Jeg ser ikke problemet med å ha tre kommandoer heller jeg (på plass, kom og fot). Jeg har tre forskjellige legg deg kommandoer på hunden min (fire om du tar med spille død). Ikke noe problem det. Dekk = legg deg kjapt ned og ligg rett. Legg deg = gå og legg deg og slapp av et sted. Bø = flatdekk. Både bø og dekk brukes i en konkurransesituasjon (men i forskjellige øvelser). Ekko har ikke dårlige neddekker forde og han skiller fint. Det er ikke hvilket ord du bruker som avgjør hvor fort hunden setter seg på en holdt, det er hvor fort den har lært at den må sette seg. Som sakt, så skal du ikke kommandere på holdten uansett, da kan jeg overhode ikke se hvilken betydning det har hvilke eller hvor mange kommandoer du har i fvf ellers. I tillegg er bevegelsen å sette seg på en holdt og å innta utgangsstilling to helt forskjellige. At hunden kan sitte ved holdt, betyr ikke at den kan innsitt og motsatt. Forventer hunden en kommando på holdt er ikke øvelsen fvf innlært godt nok enda (eller feil innlært).

Det er ikke noe problem å gjøre det så enkelt som mulig. Jeg er en stor fan av å gjøre ting enkelt. Jeg har selv bare en kommando på både innkalling, innta utgangsstilling og starte å gå fvf selv. Det er bare det at jeg mener argumentet ditt om at du får problemer med holdtene i fvf er feil. Får du et problem med treige holdter er ikke problemet hvilke kommandoer du bruker.

Skrevet

Som sagt, trege holder er noe jeg innbiller meg etter å ha lagt merke til at det ofte er mindre " flyt" hos de som bruker flere komandoer. Det er ikke en absolutt påstand. Hunden til t. s går ikke fvf av seg selv, like lite som mine hunder ( og mange andres) gjør det . Den får først en komando om å komme inn i posisjon og den holder posisjonen. Om hun kaller det på plass , fot eller gauda er uvesentlig. Jeg kjenner flere som bare bruker " plass" på alle øvelsene som har med det å gjøre. Så det eneste t.s trenger gjøre er å si " på plass" hvis hunden må friskes opp, det er totalt unødig å lære inn en ny komando.

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

Altså - jeg bruker kun kommandoen "på plass" - og da vet i alle fall min hund at da skal han så raskt som mulig komme seg inn på min venstre side og ta kontakt, hvorvidt jeg står i ro, går sakte eller løper det remmer og tøy holder spiller ingen rolle - "På plass" betyr "følg med, nå skjer noe gøy som kan føre til belønning" (i hodet på terven).

I tillegg så har han lært at hver gang jeg stopper så skal han sitte ved min venstre side - og det er også på plass.

Som sagt, Noah gir f... i hva jeg sier - når han oversetter mine kommandoer i den settingen så hører han "følg med, noe godt eller kult er i vente". Han blir heller ikke forvirret om jeg slumper til å si "fot" istedet for "på plass" - og om jeg legger på en lang kommando som "nå hører du din kjøter, følg med" så betyr det også "på plass" i Noah sitt hode. Hva jeg sier er uvesentlig - det er hans bilde av hva jeg forventer i den settingen som er viktig for han, og det vet han.

Til TS - hvorfor sier du ikke bare ett psssttt når hun detter ut - poenget er å påkalle hundens oppmerksomhet og da er det fullstendig uvesentlig hva du sier. Alternativt bruk "følg med" om du tror det er så viktig for hunden at du bruker forskjellige ord.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...