Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg driver og pusler med en oppgave om næringer inne hund, og driver og ser nærmere på instruktør.

Har noen av dere tatt instruktørutdanningen til NKK?

Det er jo både formelle og praktiske krav for og få være med. Hvilke praktiske krav hadde du?

På trinn 2 er det ulike sektorere, hvilken valgte du?

På trinn 3, hva gjorde dere da?

Det er både praktisk, muntlig og skriftlig prøve på slutten. Hvordan opplevdes den? Var den vanskelig?

Blir disse prøvene tatt etter hvert trinn, eller blir de tatt etter trinn 3?

Jobber du som instruktør til vanlig?

Skrevet

Har trinn 1. Var både praksis og teori eksamen på slutten + et muntlig foredrag. Av praktiske krav hadde jeg stilt egen hud i klasse 2 agility og alle timene jeg trengte som hjelpeinstruktør pluss ca 100 ekstra ettersom det ikke er alt for ofte den utdanningen er her. Var 2 år mellom kursene ...

Skrevet

På lista over mine drømmer dette her, men først må jeg kanskje starte med min egen hund i agility. :P Men hadde vært artig å høre litt erfaringer allikevel, så man kan drømme litt fremover.

Skrevet

Har trinn 1. Var både praksis og teori eksamen på slutten + et muntlig foredrag. Av praktiske krav hadde jeg stilt egen hud i klasse 2 agility og alle timene jeg trengte som hjelpeinstruktør pluss ca 100 ekstra ettersom det ikke er alt for ofte den utdanningen er her. Var 2 år mellom kursene ...

Takk for svar! :-)

Vet du om det er eksamen etter hvert trinn? Var eksamen vanskelig? Hva gikk den ut på? :-))

Er det ikke fler som har tatt noen trinn? :-)

Skrevet

Takk for svar! :-)

Vet du om det er eksamen etter hvert trinn? Var eksamen vanskelig? Hva gikk den ut på? :-))

Er det ikke fler som har tatt noen trinn? :-)

Regner med det er eksamen etter hvert trinn ja. Synes ikke eksamen var så veldig vanskelig. På foredraget skulle jeg snakke om dempende signaler, på praksis eksamen skulle jeg vise hvordan man lærte inn sitt og så var det en teoretisk eksamen med avkrysningsspørsmål.
Skrevet

Du finner pensumplan for de forsjellige trinnene med hva de skal igjennom, eksamener osv på nkk.no :)

Leste nøye igjennom artikkelen til nkks instruktørutdannelse, står desverre ikke så utfyllende på sidene deres- iværtfall ikke som jeg har funnet. :-)

Regner med det er eksamen etter hvert trinn ja. Synes ikke eksamen var så veldig vanskelig. På foredraget skulle jeg snakke om dempende signaler, på praksis eksamen skulle jeg vise hvordan man lærte inn sitt og så var det en teoretisk eksamen med avkrysningsspørsmål.

Takk for svar- gjen! :)

Skrevet

Har tatt trinn 1...det var ikke akkurat hjernekirurgi :D Måtte ha timer som hjelpeinstruktør, fordi krav med egen hund var foreldet :rolleyes2:

Kan ikke huske at jeg lærte noe revolusjonerende nytt av pensumet og pensumbøkene var egentlig mest til muntrasjon fordi de var så antikvariske :P

  • Like 1
Skrevet

Har tatt trinn 1...det var ikke akkurat hjernekirurgi :D Måtte ha timer som hjelpeinstruktør, fordi krav med egen hund var foreldet :rolleyes2:

Kan ikke huske at jeg lærte noe revolusjonerende nytt av pensumet og pensumbøkene var egentlig mest til muntrasjon fordi de var så antikvariske :P

Hvordan gikk du frem for å finne noen som ville la deg være hjelpeinstruktør?

  • 3 months later...
Skrevet

Jeg bra opp denne igjen jeg. :) Jeg holder på med kurset nå og har eksamenshelg denne helgen faktisk. Til nå har det gått greit. Jeg hadde muntlig presentasjon om aggresivitet og redsel og hvordan det har en høy innløringsefekt samt stress. Den gikk supert og jeg snakket i 1,5time faktisk :o Men så er det eksman da. Jeg har ingen problem overhode med å snakke forran folk og er godt til å forklare, men jeg har skikkelig eksamnesangst etter flere eksamener på skolen som har satt sine spor. Så derfor spør jeg dere: Hvordan var oppgavene på avkryssningsdelen? Var de veldig vanskelig skrevet? Altså noe lignende bilteorien der du faktisk så lese spørsmålene 1000ganger for de at de vil lurer deg? Går spørsmålene veldig dypt inn på uliketemaer eller er de veldig overfladiske?

Ja eg tror jeg skal døøø! Kan bare legge til at jeg ikke har sover skikkelig på flere døgn på de siste eksamnene minepga. tidligere oppleversen. :cry:

Skrevet

Jeg syns den skriftlige eksamenen var kjempeenkel, og det var lettforståelig. Stort sett var de overfladiske mener jeg å huske. Bommet på et spørsmål, og det gikk ut på hva aktivisering av hunden vil si (husker ikke helt hvordan det er formulert, er snart tre år siden :P ), der det jeg krysset av også kan sies å være rett, men det var ikke det som var svaret. Jeg gruet meg mer til den praktiske dele jeg, var så nervøs at jeg trodde jeg skulle dævve. :P Eksamensnerver er fine ting gitt ...

Skrevet

Jeg syns den skriftlige eksamenen var kjempeenkel, og det var lettforståelig. Stort sett var de overfladiske mener jeg å huske. Bommet på et spørsmål, og det gikk ut på hva aktivisering av hunden vil si (husker ikke helt hvordan det er formulert, er snart tre år siden :P ), der det jeg krysset av også kan sies å være rett, men det var ikke det som var svaret. Jeg gruet meg mer til den praktiske dele jeg, var så nervøs at jeg trodde jeg skulle dævve. :P Eksamensnerver er fine ting gitt ...

Takk for svar :)

Eksamensnerver er helt forferdelig! Jeg gruer meg veldig mye til den muntlige også men der vet jeg hva jeg skal si. Jeg har klar en plan for hva jeg skal ta me osv. så den har jeg på en måte under kontroll, mens den skriftlige har jeg ikke kontroll på i det hele tatt liksom. Jeg føler også at jeg ikke har kontroll over det som står i bøkene for når folk spør meg hva jeg har lest så er det vanskelig å gå i detaljer på hva jeg har lest, men jeg har alltid vært en person som ikke husker hva jeg har lest helt til jeg får spørsmål om det jeg har lest. Jeg kan det meste som står i boken fra før av men det stopper helt opp når jeg skal forklare hva jeg har lest, men går lett som bare det når jeg før spørsmål om noe av det jeg har lest så jeg krysser fingrene på at det samme skjer når jeg får eksamensoppgavene :)

Setter også pris på flere erfaringer om eksamensoppgavene :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...