Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder mishandlet til døde


Justisia
 Share

Recommended Posts

Skrullete folk... Men å avlive med en hammer i hodet er vel neppe mishandling... (tvert i mot en ganske momentan død)

I følge Foreskrift om avliving av hund og katt fra 1998-10-11 nr 991 §3 står det at en inntil 8 dager gammel hund eller katt kan avlives med slag mot hjernen, disse er klart eldre og et brudd på loven.

http://www.lovdata.no/for/sf/ld/xd-19981011-0991.html#3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han avlivet de fordi de tisset inne...? Jeg blir bare kvalm jeg! Er mye annet han kunne gjort. Omplasseringsorganisasjoner eller human avliving hos veterinær. Når hundene var så ille tilredt at avisen ikke kan vise bilde av de så har han slått mange ganger for å ta livet av valpene. Da er det ikke mye humant i mitt hode!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrullete folk... Men å avlive med en hammer i hodet er vel neppe mishandling... (tvert i mot en ganske momentan død)

Håper virkelig du tuller nå!!? :sint_01:

Har du noengang vært med på avlivning der denne metoden er tillat (sau, geit, rein), da brukes slagpistol eller baksiden av en øks som bedøvelse, ikke avlivning! Og da skal man ikke bomme altså.. nei huff

Tragisk at ikke menneskesinnet rekker lengere... :no::icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper virkelig du tuller nå!? :sint_01:

Har du noengang vært med på avlivning der denne metoden er tillat (sau, geit, rein), da brukes slagpistol eller baksiden av en øks som bedøvelse, ikke avlivning! Og da skal man ikke bomme altså.. nei huff

Tragisk at ikke menneskesinnet rekker lengere... :no::icon_cry:

Ehh nei... Ulovlig - ja. Helt på trynet hele greia, ja! Men mishandling kan det vel neppe kalles når dyret dør momentant? Noe det bør gjøre med et slag fra en hammer... Jeg har avlivet kaniner med hammer, og kan garantere at det ikke er mye mishandling over en så rask død...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ganske stor forskjell på skallen på en myk kanin og en 4mnd'r gammel valp, eller katter for den saks skyld. Jeg har sett dette bli gjort med katt, og tro meg at den personen ble anmeldt på stedet, det var grusomt å se og det var langt fra nok med ett slag. Har vært med på slakting av både sau og geit med denne metoden og de dør såvist ikke med en boltpistol i bakhodet!

Æsj, det er folk med den holdningen og "troa" du har som fremmer slike handlinger mot dyr :x

Og det er tydelig at det ikke er gjort med ett slag mot hodet: sitat "Skadene på hodet til den ene er så massive at fvn.no har valgt å sladde bildet. Skadene på den tredje hunden er så store at vi har valgt å ikke bruke bilde av dyret."

Edit: lagt til noe

Endret av Gullulven
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj, det er folk med den holdningen og "troa" du har som fremmer slike handlinger mot dyr :x

Edit: lagt til noe

Hallo? :| Poenget mitt var ganske enkelt at det neppe kan kalles mishandling å drepe et dyr momentant. Som du siterer var vel disse valpehodene rimelig knuste. Tror du de levde lenge med disse skadene, og led i lengre tid? For det er nå i hvertfall def. på mishandling, at man piner og plager, ikke dreper raskt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hallo? :| Poenget mitt var ganske enkelt at det neppe kan kalles mishandling å drepe et dyr momentant. Som du siterer var vel disse valpehodene rimelig knuste. Tror du de levde lenge med disse skadene, og led i lengre tid? For det er nå i hvertfall def. på mishandling, at man piner og plager, ikke dreper raskt...

JA, jeg tror de led! De døde ikke ved første slag og ble slått igjen og igjen, da har de kjent minst det første slaget og led. DET er mishandling og mannen bør få kjenne på kroppen hva han har gjort, ikke med vold men med straff i form av fengsel og økonomiske belastninger!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JA, jeg tror de led! De døde ikke ved første slag og ble slått igjen og igjen, da har de kjent minst det første slaget og led. DET er mishandling og mannen bør få kjenne på kroppen hva han har gjort, ikke med vold men med straff i form av fengsel og økonomiske belastninger!

Jeg tror de hadde lidd langt mer om denne tullefyren hadde beholdt dem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

FÅR man avlivd friske valper da?

Her får man ikke avlivd friske kattunger hvertfall...

Jeg bare spør ;)

Får ikke avlive :o hva gjør veterinæren da, tar de hjem selv eller lar eieren gå i skogen å gjøre av en uhuman avlivning? Da fremmer ihvertfall veterinærene uhuman avlivning og mishandling... ikke rart det er føles som det er ny dyremishandligssak i media nesten som daglig *river meg i håret å fatter ikke hva voksne mennesker tenker med* <--- siktes til veterinærene som omtales

Ja det er lov å avlive friske dyr. Selv om dyret er friskt kan det ende opp i en situasjon (eks.uønsket av eier) at den lider og at det dyrevernsmessige er bedre at den blir avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nei man får rett og slett ikke levere friske kattunger til avliving.

Jeg skjønner tankegangen, men likevel så tenker jeg jo at det er jo bedre om man får avlivd de humant enn at folk tar sakene i egne hender som ja tråden handler om.

Huff, da kunne de heller satt ultimatum om at kattemor skal kastreres samme dag... man kan jo være uheldig å ikke nå å kastrere da mange veterinærer krever at katta skal være over 6mnd'r elelr minst 2,5kg, og kattunger er jaggu ikke bare bare å få gitt bort mange steder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...