Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Og så er det på'n igjen. Vi har et dyrepoliti, nemlig mattilsynet!! De har bare ikke nok penger!

Og ja, man kan sikkert diskutere hvor effektivt de er organisert, men igjen handler det om ressurser mer enn noe annet. Jeg skjønner ikke at folk ikke ser at det å opprette og tilrettelegge for et ytterligere dyrepoliti vil koste utrolig mye penger, tid og byråkrati, og gå på bekostning av barnehager, skoler, helsevesen osv. Ville du ofret barnehageplassen din for dyrepoliti? Ok, fastlegen min og saksbehandleren på NAV kan du få billig, men jeg tror jeg foretrekker ting slik de er i dag, likevel. Om noe, putt mer penger i mattilsynet.

Mine fem.

  • Like 1
Skrevet

Veldig enig i det som sies her, men å opprette nok en etat som skal flytte papirer i årevis før de får gjort noe som helst pga byråkrati er neppe noen løsning heller.

Hva med å bygge ut Dyrevernet/dyrebeskyttelsen som en statsstøttet og funksjonell organisasjon? Knytte til de faste stillinger, kontorer i de fleste kommuner (i alle fall fylker), ha reelle ansatte (ikke gærne idealister som misliker halsbånd på hunder, liksom), en advokatstab som kan straffeforfølge de alvorlige sakene, bevilge penger til domstoler så de har kapasitet til å ta hånd om sakene, etc, etc.

Et dyrepoliti vil fort bli to tjenestemenn i Oslo og en på Hamar, og that's it, liksom.. Politiet har absolutt ikke ressursjer til dette, og argumentene for å droppe å forfølge voldtektsmannen - men "ta" kattedama blir fort veldg ille rent samfunnsmessig og en politisk sak.

At Mattilsynet har samme problem som alle andre etater er vel ikke helt sjokkerende (for lite folk, for lite penger). Og det er selvsagt helt utilgivelig at de gir anmerkning på et eller annet også tar det tre år før de kommer tilbake for å sjekke...

Flere folk, flere ildsjeler, større omplasseringssentere med plass til akutthjelp og mere penger til dyrevern! (Hadde gladlig ofret en tusing eller tre i året i økt skatt for noe slikt, jeg. Hadde ALLE gjort det, så hadde de jo hatt litt å rutte med også..)

Susanne

  • Like 1
Skrevet

Tror det er de færreste med barnehageplass som leser forumet her og som har lært seg å lese ennå ;)

TROR vel hun mente oss foreldre som har barnehageplass ;)

Bare sånn for å si det :P hehe...

Jeg vet ikke jeg. Syns det hadde vært greit og få kanskje ett system som fungerer litt bedre enn idag. Føler mattilsynet henger seg opp i KUN butikker(dyrebutikker) og veldig lite privat personer.

Skrevet

TROR vel hun mente oss foreldre som har barnehageplass ;)

Bare sånn for å si det :P hehe...

Jeg vet ikke jeg. Syns det hadde vært greit og få kanskje ett system som fungerer litt bedre enn idag. Føler mattilsynet henger seg opp i KUN butikker(dyrebutikker) og veldig lite privat personer.

Sånn som de oppdretterene som har blitt tatt de siste årene med et utall hunder som ikke har hatt tilstrekkelige levevilkår?

Men jada, de har et ressursproblem. Det løser man IKKE med å opprette ENDA en etat som trenger mer ressurser. Det løser man ved å gi mere ressurser og strukturere etaten på en mer effektiv måte. ;)

Skrevet

Sånn som de oppdretterene som har blitt tatt de siste årene med et utall hunder som ikke har hatt tilstrekkelige levevilkår?

Men jada, de har et ressursproblem. Det løser man IKKE med å opprette ENDA en etat som trenger mer ressurser. Det løser man ved å gi mere ressurser og strukturere etaten på en mer effektiv måte. ;)

Det jeg egentlig mente, hehe :P

Men sa det vel muligens på en keitete måte ;)

Skrevet

Hvordan det gjøres er vel ikke så nøye egentlig? - men for meg blir det litt rart at mattilsynet er hvor man rapporterer og som rykker ut til ting vedrørende dyrehold. Blir som å rapportere til frelsesarmeen hvis man ser noe kriminelt istedet for politiet. Tror det er lettere å få folk til å rapportere til dyre-politi istedet for mattilsynet ... mulig jeg tar feil.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...