Gå til innhold
Hundesonen.no

Vi trenger et dyrepoliti


KarpeSkrotum
 Share

Recommended Posts

Og så er det på'n igjen. Vi har et dyrepoliti, nemlig mattilsynet!! De har bare ikke nok penger!

Og ja, man kan sikkert diskutere hvor effektivt de er organisert, men igjen handler det om ressurser mer enn noe annet. Jeg skjønner ikke at folk ikke ser at det å opprette og tilrettelegge for et ytterligere dyrepoliti vil koste utrolig mye penger, tid og byråkrati, og gå på bekostning av barnehager, skoler, helsevesen osv. Ville du ofret barnehageplassen din for dyrepoliti? Ok, fastlegen min og saksbehandleren på NAV kan du få billig, men jeg tror jeg foretrekker ting slik de er i dag, likevel. Om noe, putt mer penger i mattilsynet.

Mine fem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig i det som sies her, men å opprette nok en etat som skal flytte papirer i årevis før de får gjort noe som helst pga byråkrati er neppe noen løsning heller.

Hva med å bygge ut Dyrevernet/dyrebeskyttelsen som en statsstøttet og funksjonell organisasjon? Knytte til de faste stillinger, kontorer i de fleste kommuner (i alle fall fylker), ha reelle ansatte (ikke gærne idealister som misliker halsbånd på hunder, liksom), en advokatstab som kan straffeforfølge de alvorlige sakene, bevilge penger til domstoler så de har kapasitet til å ta hånd om sakene, etc, etc.

Et dyrepoliti vil fort bli to tjenestemenn i Oslo og en på Hamar, og that's it, liksom.. Politiet har absolutt ikke ressursjer til dette, og argumentene for å droppe å forfølge voldtektsmannen - men "ta" kattedama blir fort veldg ille rent samfunnsmessig og en politisk sak.

At Mattilsynet har samme problem som alle andre etater er vel ikke helt sjokkerende (for lite folk, for lite penger). Og det er selvsagt helt utilgivelig at de gir anmerkning på et eller annet også tar det tre år før de kommer tilbake for å sjekke...

Flere folk, flere ildsjeler, større omplasseringssentere med plass til akutthjelp og mere penger til dyrevern! (Hadde gladlig ofret en tusing eller tre i året i økt skatt for noe slikt, jeg. Hadde ALLE gjort det, så hadde de jo hatt litt å rutte med også..)

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror det er de færreste med barnehageplass som leser forumet her og som har lært seg å lese ennå ;)

TROR vel hun mente oss foreldre som har barnehageplass ;)

Bare sånn for å si det :P hehe...

Jeg vet ikke jeg. Syns det hadde vært greit og få kanskje ett system som fungerer litt bedre enn idag. Føler mattilsynet henger seg opp i KUN butikker(dyrebutikker) og veldig lite privat personer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TROR vel hun mente oss foreldre som har barnehageplass ;)

Bare sånn for å si det :P hehe...

Jeg vet ikke jeg. Syns det hadde vært greit og få kanskje ett system som fungerer litt bedre enn idag. Føler mattilsynet henger seg opp i KUN butikker(dyrebutikker) og veldig lite privat personer.

Sånn som de oppdretterene som har blitt tatt de siste årene med et utall hunder som ikke har hatt tilstrekkelige levevilkår?

Men jada, de har et ressursproblem. Det løser man IKKE med å opprette ENDA en etat som trenger mer ressurser. Det løser man ved å gi mere ressurser og strukturere etaten på en mer effektiv måte. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn som de oppdretterene som har blitt tatt de siste årene med et utall hunder som ikke har hatt tilstrekkelige levevilkår?

Men jada, de har et ressursproblem. Det løser man IKKE med å opprette ENDA en etat som trenger mer ressurser. Det løser man ved å gi mere ressurser og strukturere etaten på en mer effektiv måte. ;)

Det jeg egentlig mente, hehe :P

Men sa det vel muligens på en keitete måte ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan det gjøres er vel ikke så nøye egentlig? - men for meg blir det litt rart at mattilsynet er hvor man rapporterer og som rykker ut til ting vedrørende dyrehold. Blir som å rapportere til frelsesarmeen hvis man ser noe kriminelt istedet for politiet. Tror det er lettere å få folk til å rapportere til dyre-politi istedet for mattilsynet ... mulig jeg tar feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg ikke klarer bære så tungt ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, og dermed mesteparten av vekten på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trøndersk) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid heller enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...