Gå til innhold
Hundesonen.no

Frossen menneskemat utgått på dato...


Trulte70
 Share

Recommended Posts

Ja, som overskriften sier...hva kan hunden spise, og hva bør man la være å gi?

Har tømt frysen og siden jeg er fanatisk på dato-stempel (selv om det er frosset), så fant jeg i et lyst øyeblikk på at hundene kan få det...muligens?

Blir vel helst Dennis da, og ikke Emil (bare 10 uker).

Maten vi snakker om er:

- rå svinekoteletter

- rå kalkunbryst uten bein

- grillpølser (har bestemt at disse blir fine til å gå spor på)

Tror det var endel mer saker, men er bare halvveis i den arkeologiske utgravingen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare å gi :) Koteletter er ofte en fordel å gi frossent, da sluker ikke hundene bena så lett av en eller annen grunn. Kalkunbryst er det best du gir tyggeben i tillegg til, om det er mange. Er det bare et måltid eller to er det ok.

Og selvsagt skal valpen også få!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også gitt frosset kjøtt som var utgått på menneske-dato til hunden :-) Ikke hvis det var snakk om 5 år etter best-dato kanskje men... hvis det var snakk om noen mnd, så ja, da ville hunden fått kose seg med det.

Snakker om sola, jeg skal gå og gi hunden en frossen, rå kyllingvinge :-) De er utgått på dato, men utmerket snacks for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt tips, har jeg ikke tenkt på engang!

Går det med kjøttdeig også? Rått?

Hvordan blir de i magen etter dette? Kan man forvente dårlig mage, eller går det bra?

Hvordan de blir i magen kommer an på hvor sensitive de er. er de bare vant til tørrfôr kan det bli diare, men ikke nødvendigvis.

Kjøttdeig er greitt innimellom, men som med annet rent kjøtt ville jeg gitt tyggeben ved siden av, spes til valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dennis fikk 1 kotelett i går, og presterte å bruke nesten 1 time på den :P

Tok sjansen på å gi dem èn halv hver i dag, og da brukte Dennis 25 minutter på sin, mens Emil på 10 uker (krokodillen) brukte nøyaktig 4 minutt og 50 sekund på sin del :D

Kan trygt si at det falt i smak :P

Rå kjøttdeig og vom er nok ikke store forskjellen på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det minner meg på første nyttårsaften med min andre valp. Hun var tre måneder. Jeg bodde jo midt i Oslo, og var litt i forkant og planla å gi henne en hel frossen høne sånn circa ti på tolv slik at hun var opptatt med den når det begynte å smelle som verst. Syntes jeg var riktig så smart. Kl 23.56 var den høna borte. :D

Jeg er som KarpeSkrotum, spiser selv mat som har gått ut og har ingen innvendinger mot å gi det til hunden heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Link til artikkel i Aftenposten.

Lær dere å lese datostempling folkens. Det er forskjell på hvordan de merkes, og alt er ikke uspiselig med en gang det har gått over datoen. Det meste stemples med god margin også, slik at det skal være sikkert at de er holdbare til den datoen det blir påstått at er holdbar til. Og lær dere å bruke sansene deres. Lukter det bra, ser det bra ut og om en liten smakebit også smaker bra, så spiser man det, og kaster det ikke i søpla. Det handler ikke om å være nøye, men å være unødvendlig sløsete om man trur at butikken alltid har rett mhp datostempling (man spiser vel ikke mat som hverken ser bra ut, eller lukter bra selv om det er to dager igjen til datoen går ut?).

Jeg spiser mat selv som er gått ut på dato, så lenge det ser, lukter og smaker bra. Og jeg gir det til hunden også.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rå kjøttdeig og vom er nok ikke store forskjellen på?

Jo det er det. Kjøttdeig er stort sett proteiner (fosfor) mens vom er fett. Fosfor og kalsium (ben) skal alltid balanseres, og spesielt viktig er dette hos valper.

Det betyr ikke at et enkeltmåltid med bare kjøtt er farlig, men man skal ikke gjøre det til en dårlig uvane å gi bare kjøtt, ben hører til :)

Om du mener VOH med vom, så er det også forskjell, iom at VOH er balansert med innvoller, fett, kjøtt og oppmalte ben :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Link til artikkel i Aftenposten.

Lær dere å lese datostempling folkens. Det er forskjell på hvordan de merkes, og alt er ikke uspiselig med en gang det har gått over datoen. Det meste stemples med god margin også, slik at det skal være sikkert at de er holdbare til den datoen det blir påstått at er holdbar til. Og lær dere å bruke sansene deres. Lukter det bra, ser det bra ut og om en liten smakebit også smaker bra, så spiser man det, og kaster det ikke i søpla. Det handler ikke om å være nøye, men å være unødvendlig sløsete om man trur at butikken alltid har rett mhp datostempling (man spiser vel ikke mat som hverken ser bra ut, eller lukter bra selv om det er to dager igjen til datoen går ut?).

Jeg spiser mat selv som er gått ut på dato, så lenge det ser, lukter og smaker bra. Og jeg gir det til hunden også.

Word!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Link til artikkel i Aftenposten.

Lær dere å lese datostempling folkens. Det er forskjell på hvordan de merkes, og alt er ikke uspiselig med en gang det har gått over datoen. Det meste stemples med god margin også, slik at det skal være sikkert at de er holdbare til den datoen det blir påstått at er holdbar til. Og lær dere å bruke sansene deres. Lukter det bra, ser det bra ut og om en liten smakebit også smaker bra, så spiser man det, og kaster det ikke i søpla. Det handler ikke om å være nøye, men å være unødvendlig sløsete om man trur at butikken alltid har rett mhp datostempling (man spiser vel ikke mat som hverken ser bra ut, eller lukter bra selv om det er to dager igjen til datoen går ut?).

Jeg spiser mat selv som er gått ut på dato, så lenge det ser, lukter og smaker bra. Og jeg gir det til hunden også.

Amen! Hvis det ikke lukter rart eller ser rart ut, så kan det brukes som menneskemat (og også som hundemat).

Nordmenn kaster forøvrig noen helt ufattelige mengder med prima menneskemat hvert år. Jeg syntes det er helt grusomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp spist 2 år gammelt rådyrkjøtt og er like frisk. Det er mye hysteri i forbindelse med datomerking. Til og med ferskt kjøtt spiser vi selv om det er gått over dato, såfremt det ikke lukter dårlig eller er slimete å ta på.

Det kastes store mengder med brukbar mat, samtidig så syter man over dyr mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Frossen mat spiser jeg selv, lenge etter at det er gått ut på dato!

Etter lang tid kan kvaliteten tape seg, og fett kan bli harskt og gi dårlig smak, men det merker man fort og det er ikke farlig. For rått kjøtt er jeg vesentlig mer nøye og jeg tiner-fryser-tiner aldri rå kjøttprodukter (har blitt skikkelig matforgiftet av en grandiosa som ikke har ligget kaldt nok, og det er ikke en hyggelig affære...).

Generelt syns jeg for mange er småhysteriske rundt datomerkinger, og ukritisk kaster samme dag noe går ut. Vit hva som kan brukes etter (og tildels lenge etter), og hva man burde være litt mer skeptisk til, samt at det er stor forskjell på utgått- og "best før" dato... Eksempler på ferske matvarer som kan holde lenge etter datomerking er syrna/fermenterte meieriprodukter som yoghurt og ost, og egg (norske egg har veldig høy kvalitet, men vi må forholde oss til EUs regler med salmonellahensyn). Man kommer langt med sunn fornuft: ser, lukter og smaker det greit, er det etter all sannsynlighet greit.

Og det jeg selv er skeptisk til å spise; frosset udefinerbart kjøtt av ukjent dato, småsure pølser, grå leverpostei og salami med hvite prikker langs kantene gir jeg til bikkja ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kors i taket! Trussel om anmeldelse gjorde vei i vellinga, så i dag kom det melding fra NKK med eierskifte som jeg måtte godkjenne! Da er saken løst 🤗
    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...