Gå til innhold
Hundesonen.no

Utfall mot "overgriper"


LitaGo

Recommended Posts

Situasjonsbeskrivelse:

Var en tur på stranda med villdyret og min eldste datter (17). Underveis gikk vi forbi en venneflokk av datteren min, som vi ikke la merke til. En av hennes venner hoppet på henne bakfra, ropte og skrek, og "pakket" henne inn i et stort strandpledd. Datteren min skvatt til, og hylte. Gutten løftet henne sprellende og "teppebekledd" i lufta. Det hele var ment som en skremme-spøk.

Hundens reaksjon:

Bråsnudde seg mot situasjonen. Dro i vei av full kraft, så hun stod på bakbena, framoverlent med forbena i lufta. Halen rett til værs, og ryggen så ut som om hun plutselig var en Rod. Ridgeback. Voldsom varsling, men ikke knurring. Heller ingen blotting av tenner.

Etterspill:

Gutten som "angrep" ble redd og slapp løs min datter. Vi fikk roet ned hunden, og hun gled inn i sitt sedvanlige "jeg digger alle mennesker"-modus. Vi hilste på alle vennene, men gutten som hadde angrepet var hun ikke villig til å gå bort til. Gjorde tydelige tegn til ikke å ville nærme seg han. Knurret/romlet når vi forsøkte å lede henne mot ham.

Spørsmål: Skal vi være glad for at hunden tydeligvis har en slags innebygd "forsvar flokken"-holdning, eller er dette et karaktertrekk som bør trenes bort? Hun er 5 mnd, og en eventyrlig blanding av Eng. Staff. Bullterrier X Boxer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan like godt være hunden som ble skremt og fikk en reaksjon. Hunden er bare valpen enda, og kan bli lettere skremt enn som voksen. Uansett ville nok ikke jeg ha bekymret meg for dette tilfellet. Skjer det flere ganger og evnt sterkere reaskjon ville jeg kanskje tenkt meg litt om. Men som engangstilfelle, nei.

Vet ikke om valper kan ha så sterkt forsvarsinnstinkt ovenfor flokken sin? Hva mener dere andre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette høres ut som en helt naturlig reaksjon. Hunder er ikke fluktdyr, og det er naturlig for dem å ville forsvare seg og sine. På samme måte som barn ikke forstår ironi, forstår ikke hunder alltid forskjell på lek og alvor. For hunden skjedde det et uventet angrep på en person den kjenner. Jeg har ingen store kunnskaper om valper, men jeg vil tro at forsvarsinnstinktene sitter i dem allerede i ung alder.

Fordi hunden roet seg så raskt, ville jeg ikke bekymret meg for denne hendelsen. Og det at du virker overrasket sier meg at det ikke er en handling som gjentar seg?

Jeg tror hunden ville forsvare din datter, men ga seg da den innså at det ikke var nødvendig. Jeg ville tatt det som et "kompliment" fra hunden, jeg.

Jeg vil også si at jeg synes det var riktig av dere å ikke tvinge hunden til å gå bort til gutten etterpå. Det er jo ikke så rart at hun var usikker på hvordan hun skulle forholde seg til han, og jeg tror det var godt at hun fikk slippe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Helt ærlig syns jeg det høres mer ut som en valp som ble redd en en hund som skal forsvare flokken sin. Den fortsatte å være redd og ikke ville bort til personen etterpå. En tøff hund som forsvarer flokken ville skjekka ut det skumle for å sjekke at det er greit. Den er en liten valp, ble skremt og reagerte på en av to måter hunder reagerer når de blir redde (ekstremt grovt inndelt). Flykte eller prøve å skremme bort det skumle. Din valgte det siste. Jeg ville ikke lagt noe mer i hendelsen. Det sakt har dere en blanding som fint kan komme til å utvikle en del forsvar og sånt etterhvert når den blir eldre. Men den er en liten valp nå, det er ikke valpers jobb å forsvare flokken. Og det er veldig naturlig at de blir skremt av at et fremmed menneske brått hopper på ene eiern, roper, kaster et teppe over hodet hennes og bærer henne vekk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig syns jeg det høres mer ut som en valp som ble redd en en hund som skal forsvare flokken sin. Den fortsatte å være redd og ikke ville bort til personen etterpå. En tøff hund som forsvarer flokken ville skjekka ut det skumle for å sjekke at det er greit. Den er en liten valp, ble skremt og reagerte på en av to måter hunder reagerer når de blir redde (ekstremt grovt inndelt). Flykte eller prøve å skremme bort det skumle. Din valgte det siste. Jeg ville ikke lagt noe mer i hendelsen. Det sakt har dere en blanding som fint kan komme til å utvikle en del forsvar og sånt etterhvert når den blir eldre. Men den er en liten valp nå, det er ikke valpers jobb å forsvare flokken. Og det er veldig naturlig at de blir skremt av at et fremmed menneske brått hopper på ene eiern, roper, kaster et teppe over hodet hennes og bærer henne vekk...

Signerer...

Også må jeg legge til at jeg synes det er ekstremt korttenkt å "leke" sånn med folk som har med hund :blink: Men han har vel lært nå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare jeg som er lei av at enhver bruker her inne med blandingshund etter planlagte parringer må forsvare kjøpet sitt? Det er jo ikke TS som driver med blandingshundavl heller.

Det er sjeldent jeg ser at brukere må forsvare hvorfor de kjøpte renraset hund fra de og de spesifikke linjene, men er det snakk om en blandingshund benytter folk her enhver anledning til å fremstå eierne som idioter :rolleyes2: Satt på spissen.

Jeg er ikke for avl på blandingshunder av en rekke grunner, men 1) tråden handler ikke om dette og 2) hvorfor skal hun være nødt til å forsvare kjøpet sitt? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare jeg som er lei av at enhver bruker her inne med blandingshund etter planlagte parringer må forsvare kjøpet sitt? Det er jo ikke TS som driver med blandingshundavl heller.

Det er sjeldent jeg ser at brukere må forsvare hvorfor de kjøpte renraset hund fra de og de spesifikke linjene, men er det snakk om en blandingshund benytter folk her enhver anledning til å fremstå eierne som idioter :rolleyes2: Satt på spissen.

Jeg er ikke for avl på blandingshunder av en rekke grunner, men 1) tråden handler ikke om dette og 2) hvorfor skal hun være nødt til å forsvare kjøpet sitt? :rolleyes2:

Absolutt ikke bare du som er lei, nei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes situasjonen dere beskriver høres ut som en helt vanlig valpereaksjon på en kjip opplevelse. Hun blir skremt, sier: "Ha dæ vekk, ditt spøkels!" på hundemåten, og ønsker ikke å forholde seg til han gufne, utrygge i ettertid. Jeg hadde ikke lagt noe mer i oppførselen enn det. Dersom det utvikler seg et mønster andre ganger hun blir skremt eller utrygg, ville jeg ikke gitt rom for utagering. Hun kan få vise at hun synes noe er skummelt og at hun føler hun må formidle det, men så ville jeg gått inn og vist at jeg tar ansvar og har kontroll over situasjonen, slik at hun kan roe ned og slappe av.

Jeg har to hunder, hvorav den ene er som en førerhund i miljøstyrke, mens knertisen gjerne snøfter indignert dersom noen oppfører seg "ureglementert". Hun kan også være litt streng med folk som ikke nærmer seg henne på (i hennes øyne) normal måte. Hun bjeffer aldri, reiser ikke bust og står heller ikke på to bein, men sammenligna med hvor glad, trygg og sosial hun er ellers, er det veldig tydelig når hun er utilpass. Med henne (og høyst sannsynlig veldig man andre også) er det veldig effektivt å ta ansvar for situasjonen og ikke tillate eskalering. Jeg trøster selvsagt ikke, men lager ikke noe dill av saken, og krever oppmerksomheten hennes og roser idet hun er god og glad igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bøyer meg i støvet. Et forsøk på å få noen innspill på adferd i en gitt situasjon, utviklet seg til en latterlig farse av en tråd.

Hvis man av enkelhetshennsyn ikke kan forkorte en langt rasenavn, noe forøvrig mange gjør her inne, er takhøyden ikke mye å skryte av. Jeg trodde at folk koblet eng.staff til korrekt rasenavn, på samme måte som f.eks den populære forkortelsen amstaff for et tilsvarende langt rasenavn.

Som sagt, jeg bøyer meg i støvet for det trangsyn som legges for dagen. Jeg er tross alt bare 46 år, har hatt renrasede hunder i 29 av de årene, uten å utvikle nedlatenhet i forhold til eiere av blandingshunder. Jeg kom i skade for å spørre eieren av en skamklipt puddel hva hunden hans var mixet av, og nærmere juling har jeg ikke vært på lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bøyer meg i støvet. Et forsøk på å få noen innspill på adferd i en gitt situasjon, utviklet seg til en latterlig farse av en tråd.

Hvis man av enkelhetshennsyn ikke kan forkorte en langt rasenavn, noe forøvrig mange gjør her inne, er takhøyden ikke mye å skryte av. Jeg trodde at folk koblet eng.staff til korrekt rasenavn, på samme måte som f.eks den populære forkortelsen amstaff for et tilsvarende langt rasenavn.

Som sagt, jeg bøyer meg i støvet for det trangsyn som legges for dagen. Jeg er tross alt bare 46 år, har hatt renrasede hunder i 29 av de årene, uten å utvikle nedlatenhet i forhold til eiere av blandingshunder. Jeg kom i skade for å spørre eieren av en skamklipt puddel hva hunden hans var mixet av, og nærmere juling har jeg ikke vært på lenge.

Men kan ikke la være å lure på hvorfor du ikke tok hensyn til sykdom hos hundene. Så vidt meg bekjent er det en del surr hos boxeren. Hd, spondylose, hjerteproblemer, allergier, øyeproblemer, pelsproblemer (midd)++. Det er jo litt hos den andre rasen også. Så hvorfor tok du ikke hensyn til dette når du mikset i hopes det?

Når det kommer til det dere opplevde sier jeg som de andre, hun sa bø fordi hun opplevde det som en skummel situasjon. Helt naturlig reaksjon. Om man skal si noe mer, så var jo ønsket om avreagering litt fortere til stede i tankene mine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK. For å ta den opprinnelige diskusjonen da; du hadde en valp som ble redd i en gitt situasjon, og valpen valgte å ta frem forsvar (ja, den var redd, men den valgte å stå i situasjonen). En 5 mnd gammel valp som tar frem forsvar når den blir redd, og ikke stikker FRA situasjonen...vel...

Boxeren har MYE forsvar i seg (men vanligvis truer de mer enn de biter), og jeg synes absolutt ikke at det er en eventyrblanding å mixe inn bullterrier-gemytt i en boxer...det er rene lotteriet hva man ender opp med...

Jeg styrer vanligvis unna blandingsdiskusjoner, men det er klart; når det er ens egen rase som er innblandet, så blir man ekstra engasjert...

Jeg håper at valpen blir sjekket for de vanlige sykdommene på boxer (HD, AD, artrose, spondylose, aortastenose, nyrefeil og allergi) og at man slipper hundeaggresjonen som kan være et problem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg bøyer meg i støvet for det trangsyn som legges for dagen. Jeg er tross alt bare 46 år, har hatt renrasede hunder i 29 av de årene, uten å utvikle nedlatenhet i forhold til eiere av blandingshunder. Jeg kom i skade for å spørre eieren av en skamklipt puddel hva hunden hans var mixet av, og nærmere juling har jeg ikke vært på lenge.

Det har ikke noe med nedlatenhet i forhold til eier av blandingshunder å gjøre, jeg har hatt blandinger selv jeg og kan hende jeg får en igjen. Men med så himla mange uønskede blandingshunder som florerer på Finn.no, så må man regne med å få reaksjoner når man faktisk går inn og velger å parre bevisst. Det har rett og slett med at man bryr seg om dyrevelferd å gjøre. Ikke at man synes blandinger er dårligere hunder. Også er det aldri greit å parre uten å ta hensyn til helse faktisk, renraset eller blanding. Kanskje ikke du bryr deg om helsestatus, men tro meg det gjør hunden din.

Stikk inn på et katteforum og nevn at du ikke vil sterilisere huskatten din fordi den gir så fine kattunger (og ikke minst , trenger et kull*himle*), så skal du få se tilbakemeldinger...

Er man glad i dyr mener jeg man må ta et personlig ansvar for å prøve å unngå at det blir for mange av de. Det er ikke like mange gode hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

OK. For å ta den opprinnelige diskusjonen da; du hadde en valp som ble redd i en gitt situasjon, og valpen valgte å ta frem forsvar (ja, den var redd, men den valgte å stå i situasjonen). En 5 mnd gammel valp som tar frem forsvar når den blir redd, og ikke stikker FRA situasjonen...vel...

Hva er problemet med det? Jeg kunne selv ønsket en bedre avreagering på valpen etter situasjonen, at den ikke syns mannen fortsetter å være skummel lenge etterpå og tør å sjekke han ut. Men jeg syns hun beskriver en ganske normal reaksjon på noe skummelt jeg. At det er en blanding som kan få en del forsvar som voksen er ikke umulig, men det gjør da ikke reaksjonen til valpen som ble redd noe dårligere? Ut i fra det som er beskrevet høres det ut som en helt normal valp som prøver å skremme bort det skumle. Det kunne like gjerne vært en chiahuahua eller golden retrievervalp som reagerte sånn.

TS: Ikke legg for mye i denne situasjonen. Det var en ganske voldsom måte å skremme en valp på. Men om dette blir noe som gjentar seg med ting valpen ikke burde synes er skummelt er det selvfølgelig noe som må tas tak i. Men ikke lag en sak ut av noe som ikke trenger å være det.

Ellers ang blandingsavl syns jeg nesten det er litt frekt å gjøre en hver diskusjon som omhandler bevisste blandingshunder til en moralpreken om hvor forferdelig det er. Det var ikke det diskusjonen handla om. Blandingsavl er diskutert før, og vi kan godt diskutere det igjen, men da i en egen tråd. Det sakt burde det for hundenes skyld være like store helsekrav til blandinger som renrasa. Genene for sykdom forsvinner ikke selv om man blander to raser...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange OT svar har blitt fjernet. Dette er ikke en diskusjon om blandingshund.

Hold dere til temaet!

Moderator Djerve

Takk!

Jeg forsøkte å minne om trådens hensikt selv, og setter pris på moderators "inngrep".

Forøvrig har nå hund og "overfallsmann" møttes, og det sedvanlige forhold til mennesker er etablert til ham også.

Case Closed

Takk for innspill fra alle, skal tenke litt på en hurtigere avreagering hvis liknende episoder inntreffer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet med det? Jeg kunne selv ønsket en bedre avreagering på valpen etter situasjonen, at den ikke syns mannen fortsetter å være skummel lenge etterpå og tør å sjekke han ut. Men jeg syns hun beskriver en ganske normal reaksjon på noe skummelt jeg. At det er en blanding som kan få en del forsvar som voksen er ikke umulig, men det gjør da ikke reaksjonen til valpen som ble redd noe dårligere? Ut i fra det som er beskrevet høres det ut som en helt normal valp som prøver å skremme bort det skumle. Det kunne like gjerne vært en chiahuahua eller golden retrievervalp som reagerte sånn.

Sitat TS: Hundens reaksjon:

Bråsnudde seg mot situasjonen. Dro i vei av full kraft, så hun stod på bakbena, framoverlent med forbena i lufta. Halen rett til værs, og ryggen så ut som om hun plutselig var en Rod. Ridgeback. Voldsom varsling, men ikke knurring. Heller ingen blotting av tenner.

Dette er en reaksjon jeg ville forventet på en VOKSEN hund (>2 år), ikke på en så ung valp. Valper veksler vanligvis mer i driftene (forsvar/flukt) når de er så ung - slik situasjonen er beskrevet, høres det ut som det er endel TYNGDE i forsvaret allerede nå...

Boxeren er litt spesiell; om den er for intens i oppførselen, og man går inn og korrigerer fysisk, så legger den bare inn et ekstra gir...man skal derfor vite hva man har i hendene..

Edit for å si at mangelen på avreaksjon (sterkt arvelig forøvrig) er også bekymringsfullt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...