Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt bitt i hodet av hund


Artemis

Recommended Posts

Det er faktisk viktig at media forholder seg likt i ellers like saker.

Det vil si at de må opptre konsekvent, og nevne rase i alle eller ingen tilfeller.

Men det er likevell trist at det bortimot garantert hadde kommet frem hvilken rase det var dersom det hadde vært en som kunne minne om en "kamphund".

"Clou'et" er vel at noen av oss (i alle fall jeg) mener at rasen er uinteressant for saken. Det behøver ikke å nevnes i NOEN sammenheng. Og i hvertfall ikke bare for å henge ut en rase"type" den ene eller andre veien.

Da mener jeg også "håper det er en golden - så skal de få se at også DE er slemme"-veien..

Jeg er aller mest nysgjerrig på hva folk har sensurert bort, jeg. :P

En utrolig trist sak for alle involverte!

Kunne ikke vært mere enig. Nyskjerrigheten har lett å ta overhånd, og ingen av oss er vel noe bedre enn andre på akkurat dèt..

Men jeg mener fortsatt at dersom man er såååå imot at det offentliggjøres "kamphund" om enhver korthåret halvstor hund - så må man ha samme innstillingen om det skrives fuglehund, harehund eller cocker spaniel også..

Hundekamper har vært forbudt i pit bullens hjemland siden 1977 (klassifisert som felony). Hvorfor skulle den bli brukt mer som kamphund enn f.eks tosa inu, hvis hjemland fortsatt tillater hundekamper? Eller bully kutta i Pakistan? Land som Brasil og Sør Afrika har riktignok forbud mot hundekamper, men det er utbredt alikevel. Generelt brukes en stor variasjon av raser, dogo argentino, fila brasileiro, gull kerr, kaukasisk - og asiatiske vokterhunder, ja til og med shar pei. Ja, amerikansk pit bull terrier er populær blandt hundekamp entusiastene, men det er fortsatt et drøss av raser som brukes i organisert hundekamp miljø.

OT - det er vel ingen tvil om at kamphundmiljøer fremdeles eksisterer? Tror ikke man behøver å reise sååå langt unna dørstokken for å finne det heller...

Så jo, kamphunder finnes, og det avles helt sikkert for de egenskapene nå også. Og disse hundene kanskje er registrerte i sine lands kennelklubber, så søsken, tanter, onkler og kusiner faktisk inngår i registrert hundeavl. Hvem vet?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

"Clou'et" er vel at noen av oss (i alle fall jeg) mener at rasen er uinteressant for saken. Det behøver ikke å nevnes i NOEN sammenheng. Og i hvertfall ikke bare for å henge ut en rase"type" den ene eller andre veien.

Da mener jeg også "håper det er en golden - så skal de få se at også DE er slemme"-veien..

Men Susanne, hvem er uenig med dette? Cluet, som du sier, var vel bare at noen påpekte hvor urettferdig det er at enkelte raser får ufortjent mye, og ofte feilaktig, dekning i media kontra andre raser.

Dette er et problem. Og ikke bare for oss som eier de utsatte, det er et problem i hundesaken.

Det er vel ingen som mener at vi skal henge ut andre raser. Kun gi et mer balansert bilde enn det vi ser i dagens media.

Kunne ikke vært mere enig. Nyskjerrigheten har lett å ta overhånd, og ingen av oss er vel noe bedre enn andre på akkurat dèt..

Such is the spirit of a hundnerd. Det er naturlig at vi spekulerer når vi brenner for hund.

Men jeg mener fortsatt at dersom man er såååå imot at det offentliggjøres "kamphund" om enhver korthåret halvstor hund - så må man ha samme innstillingen om det skrives fuglehund, harehund eller cocker spaniel også..

Hvilke innlegg er det du leser? Har jeg skummet så slurvete? Det er jo nettopp dette som er poenget til de som påpekte at rase ikke ble nevnt i denne saken, men konsekvent blir hauset opp med en gang det kan være noe korthåret og muskuløst.

OT - det er vel ingen tvil om at kamphundmiljøer fremdeles eksisterer? Tror ikke man behøver å reise sååå langt unna dørstokken for å finne det heller...

Så jo, kamphunder finnes, og det avles helt sikkert for de egenskapene nå også.

Var det ikke nettopp det jeg skrev?

Jeg påpekte at det ikke bare er pit bull som brukes til hundekamp, slik Loke lagt på vei skrev i sitt innlegg. Det er mange raser som har en historie i pit'en, og det er like mange om ikke fler som brukes rundt i den vide verden i dag. Men det er liksom pit bullen (og andre bull & terriere) som er synonymt med kamphund. Det er ikke riktig, selv om den er foretrukket av mange som driver med slik styggedom.

Selvsagt driver folk med hundekamper fortsatt. I flere land drives det i full offentlighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundekamper har vært forbudt i pit bullens hjemland siden 1977 (klassifisert som felony). Hvorfor skulle den bli brukt mer som kamphund enn f.eks tosa inu, hvis hjemland fortsatt tillater hundekamper? Eller bully kutta i Pakistan? Land som Brasil og Sør Afrika har riktignok forbud mot hundekamper, men det er utbredt alikevel. Generelt brukes en stor variasjon av raser, dogo argentino, fila brasileiro, gull kerr, kaukasisk - og asiatiske vokterhunder, ja til og med shar pei. Ja, amerikansk pit bull terrier er populær blandt hundekamp entusiastene, men det er fortsatt et drøss av raser som brukes i organisert hundekamp miljø.

Du har sannsynligvis helt rett, jeg har aldri hørt om enkelte av rasene du nevner her en gang..Men i den vestlige verden (hvor jeg ser rescue programmer fra Animal planet fra*flir*) er det vel stort sett pitbull som fortsatt er i bruk? Lov eller ei...Men selvfølgelig, garantert mange andre raser som blir brukt også.

Jeg synes ironien i dette er at når det for en gangs skyld virkelig var en kamphundrase som var skyldig, så gikk det media hus forbi pga utseendet. Hittil i hvertfall, får håpe det forblir sånn. Forøvrig er jeg enig i at rase er irrelevant, for alle unntatt oss nysgjerrige hundenerder. Hunderase er alltid det første vi spør om når noen nevner bikkja til onkelen eller naboen. Men media forholder seg ofte til enkle fakta, og hunderase er et enkelt fakta. Handlingsforløpet er ofte litt mer he said, she said og sannsynligvis et langt mer følsomt minefelt enn " det var en hund, av typen golden retriever, den bet"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har sannsynligvis helt rett, jeg har aldri hørt om enkelte av rasene du nevner her en gang..Men i den vestlige verden (hvor jeg ser rescue programmer fra Animal planet fra*flir*) er det vel stort sett pitbull som fortsatt er i bruk? Lov eller ei...Men selvfølgelig, garantert mange andre raser som blir brukt også.

Det er mange raser som blir brukt, også i vesten. Pit bullen er en av de, og en enkel syndebukk siden de allerede settes synonymt med "farlig" og "kamphund". Selvoppfyllende profeti det der.

Det er litt opprørende i hjerterota for oss som brenner for og kjenner rasen godt. Men veldig OT. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Susanne, hvem er uanig med dette? Cluet, som du sier, var vel bare at noen påpekte hvor urettferdig det er at enkelte raser får ufortjent, og ofte feilaktig, mye dekning i media kontra andre raser.

Dette er et problem. Og ikke bare for oss som eier de utsatte, det er et problem i hundesaken.

Det er vel ingen som mener at vi skal henge ut andre raser. Kun gi et mer balansert bilde enn det vi ser i dagens media.

Nemlig!

Rart det der, så fort det er en rottis eller en amstaff, så nikker folk og er så enige om at DEN rasen, den er farlig den - og da er det viktig å vite rase. Men når det ikke er en korthåra muskelhund, nei da er rase likegyldig. Skal det være likegyldig, får det være det når det er snakk om mer belasta raser også, og er det ikke likegyldig, da er det ikke det når det ikke er snakk om belasta raser heller.

Til spørsmålet om hvorvidt jeg ville at det skulle ha havna i avisen om det var min hund eller mine barn som var bitt. Nei, jeg ville ikke det. Jeg håper jeg aldri havner i en sånn situasjon. Men, jeg hadde heller ikke trengt noe påtrykk fra politiet eller media om å avlive hunden, det hadde jeg gjort fortere enn f... om det var min hund som angrep noen sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er mer interessant er å se hvilke andre faktorer som har spilt inn i forkant av hendelsen. Hundeerfaring, rasekunnskap, individets historie, hvor lenge familien har hatt hunden, hvilken omgang den har hatt med barnet. Osv osv. Det er alltid så mange ting som spiller inn.

Dette savner jeg også, ikke bare i denne saken men i de fleste hundebitt saker.

Min første tanke når jeg leste VG og det sto at han skulle til nabogutten, var; at hunden ihvertfall har tidligere omgang med barn og mest sannsynlig med denne gutten også; "jaha, hva har disse ungene gjort mot hunden.."

Jeg ble selv bitt i ansiktet og ryggen av hund da jeg var 5-6år, og hadde eierne avlivet den (min mor stoppet de fra å gjøre det) så hadde jeg aldri tilgitt meg selv. Den lå å sov på plassen sin når vi unger sprang rundt i stuen å lekte, jeg snublet og datt oppå hunden.

Det er en trist og tragisk sak, kanskje er jeg naiv, men jeg kan ikke noe for å tenke at hunder sjeldent biter uten grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette savner jeg også, ikke bare i denne saken men i de fleste hundebitt saker.

Min første tanke når jeg leste VG og det sto at han skulle til nabogutten, var; at hunden ihvertfall har tidligere omgang med barn og mest sannsynlig med denne gutten også; "jaha, hva har disse ungene gjort mot hunden.."

Jeg ble selv bitt i ansiktet og ryggen av hund da jeg var 5-6år, og hadde eierne avlivet den (min mor stoppet de fra å gjøre det) så hadde jeg aldri tilgitt meg selv. Den lå å sov på plassen sin når vi unger sprang rundt i stuen å lekte, jeg snublet og datt oppå hunden.

Det er en trist og tragisk sak, kanskje er jeg naiv, men jeg kan ikke noe for å tenke at hunder sjeldent biter uten grunn.

Det samme har skjedd med min forrige hund Loke. Han lå og sov når vi var på besøk og nevøen min på 3-4 veltet med trehjulsykkelen over han i mens han sov. Han bet ikke, han skvatt og slikket guttungen før han gikk vekk. Hadde han bitt hadde jeg avlivd. Han har senere bitt en voksen, men det var i en helt annen situasjon og i en situasjon jeg hadde full forståelse for at hunden faktisk fryktet for livet sitt. Da er det lov i min bok. Men ikke bite først og sjekke etterpå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en trist og tragisk sak, kanskje er jeg naiv, men jeg kan ikke noe for å tenke at hunder sjeldent biter uten grunn.

Jeg tenker at det alltid er mange grunner til at en hund biter (og skader). Så skal man aldri glemme at det er vi mennesker som til syvende og sist er ansvarlige for hundens atferd.

Det samme har skjedd med min forrige hund Loke. Han lå og sov når vi var på besøk og nevøen min på 3-4 veltet med trehjulsykkelen over han i mens han sov. Han bet ikke, han skvatt og slikket guttungen før han gikk vekk. Hadde han bitt hadde jeg avlivd. Han har senere bitt en voksen, men det var i en helt annen situasjon og i en situasjon jeg hadde full forståelse for at hunden faktisk fryktet for livet sitt. Da er det lov i min bok. Men ikke bite først og sjekke etterpå...

Noen ganger trenger man ikke avlive en hund som har bitt, i andre tilfeller er det det eneste riktige. Det må også være rom for hundeeiers personlige preferanse oppi det hele. Man kan la en hund som har bitt leve, så lenge man ikke setter andre i fare. Mens andre hundeeiere ønsker av prinsipp å avlive uansett omstendigheter så lenge hunden har laget hull i huden.

Det er mange nyanser av riktig her, en bitehendelse kan ha mange utfall hvor alle alternativer er ansvarlige. Det er plass til at vi kan ha forskjellige grenser for hva som er akseptablet, innenfor en viss radius selvsagt. I akkurat dette tilfelle er jeg åpenbart veldig glad hunden blir avlivet, utifra det vesle jeg vet virker saken veldig svart hvit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akita er en av få raser som opprinnelig ble avlet som kamphund. Det er ganske allmenn kunnskap egentlig, jeg gjettet meg til rase basert på BP sin kommentar og Eyecandys komentar om vekt, og jeg kjenner ikke rasen særlig godt. Det står også på hjemmesiden til rasen om du leter litt... Akita er mer kamphund enn en Rottweiler for å si det sånn. Men så var det denne pelsen da, den passer jo ikke inn i fordommene*ler*

Ehhh her må du være på villspor! Akita har ALDRI vært avlet frem for å benyttes til kamphund. At den derimot har blitt brukt til det formålet er noe helt annet! Når du også hentyder til at Rottweileren er kamphund (Akita er mer kamphund enn Rottweiler) så er du HVERTFALL på villspor. Rottweileren har ALDRI... jeg gjentar ALDRI vært avlet til kamphund!

Skjerpings!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhh her må du være på villspor! Akita har ALDRI vært avlet frem for å benyttes til kamphund. At den derimot har blitt brukt til det formålet er noe helt annet! Når du også hentyder til at Rottweileren er kamphund (Akita er mer kamphund enn Rottweiler) så er du HVERTFALL på villspor. Rottweileren har ALDRI... jeg gjentar ALDRI vært avlet til kamphund!

Skjerpings!

Nå brukte vel Loke rottisen som eksempel nettopp for å understreke at den IKKE er en kamphund, og har vært brukt til mindre "farlige" ting enn akitaen. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det alltid er mange grunner til at en hund biter (og skader). Så skal man aldri glemme at det er vi mennesker som til syvende og sist er ansvarlige for hundens atferd.

Noen ganger trenger man ikke avlive en hund som har bitt, i andre tilfeller er det det eneste riktige. Det må også være rom for hundeeiers personlige preferanse oppi det hele. Man kan la en hund som har bitt leve, så lenge man ikke setter andre i fare. Mens andre hundeeiere ønsker av prinsipp å avlive uansett omstendigheter så lenge hunden har laget hull i huden.

Det er mange nyanser av riktig her, en bitehendelse kan ha mange utfall hvor alle alternativer er ansvarlige. Det er plass til at vi kan ha forskjellige grenser for hva som er akseptablet, innenfor en viss radius selvsagt. I akkurat dette tilfelle er jeg åpenbart veldig glad hunden blir avlivet, utifra det vesle jeg vet virker saken veldig svart hvit.

Etter å ha hatt en hund som faktisk var farlig har jeg blitt veldig svart/ hvitt. På mine egne hunder. Rart det der:P En hund som biter et barn som er uheldig, ikke bare en - men to ganger (ansikt OG rygg) er ikke noe jeg ville beholdt i live og heller ikke noe jeg ville hatt rundt min sønn. Barn gjør dumme ting, barn er klønete og voldsomme. Derfor hadde jeg avlivet Loke OM han hadde bitt i den situasjonen. Jeg hadde ingen barn på den tiden (og overhodet ingen planer om å få meg en sånn ekkel skrikende bæsjefabrikk *ler*), men aktive nevøer og nieser som jeg ønsket å kunne ha på besøk uten å måtte putte bikkja i bur.

Ehhh her må du være på villspor! Akita har ALDRI vært avlet frem for å benyttes til kamphund. At den derimot har blitt brukt til det formålet er noe helt annet! Når du også hentyder til at Rottweileren er kamphund (Akita er mer kamphund enn Rottweiler) så er du HVERTFALL på villspor. Rottweileren har ALDRI... jeg gjentar ALDRI vært avlet til kamphund!

Skjerpings!

Når en rase blir aktivt brukt som noe så de blir de vel gjerne litt avlet dithen også...? Du avler ikke på utelukkende trekkegenskapene til en hund du skal bruke som kamphund liksom.Eller ble den brukt som trekkhund, vakthund og kamphund og BARE avlet med de to første egenskapene i fokus tror du? Og jeg har da aldri påstått at Rottisen er en kamphund, det var vel det motsatte som var poenget mitt. At her er det en rase som faktisk er en kamphundrase og pressekoret er helt tyst pga pelslengde. Når rottisen er innblandet i noe står det KAMPHUND ANGREP på forsiden av alle norske aviser. Puste med magen...

Nå brukte vel Loke rottisen som eksempel nettopp for å understreke at den IKKE er en kamphund, og har vært brukt til mindre "farlige" ting enn akitaen. :P

Takk, godt noen skjønte det;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhh her må du være på villspor! Akita har ALDRI vært avlet frem for å benyttes til kamphund. At den derimot har blitt brukt til det formålet er noe helt annet!

Ok? Hundekamper virker å ha en sentral del i Akitaens historie. Den engelske raseklubben går i detalj.

Bl.a: "Dog-fights were recommended as a way of preserving the fighting spirit of the Samurai warrior. At the beginning of the Meiji era (1868 -1912), around 1870, under the Satake Clan breeding of the breed to promote dog-fights was encouraged and continued to be popular throughout the Meiji era. At this time Akitas were called 'Odate' Dogs or Odate-Inu because of their hometown name. "

Skjerpings!

Dude. Chillax. Hvorfor er det så viktig å flisespikke på retorikken? Avlet eller brukt som kamphund har ingen relevans for dagens Akita, ei heller for framtidens. Den er jo ingen kamphund i dag.

Men seriøst. Nok om kamphunder og hundekamper. Det er for OT, selv for meg. :ahappy:

Etter å ha hatt en hund som faktisk var farlig har jeg blitt veldig svart/ hvitt. På mine egne hunder. Rart det der:P En hund som biter et barn som er uheldig, ikke bare en - men to ganger (ansikt OG rygg) er ikke noe jeg ville beholdt i live og heller ikke noe jeg ville hatt rundt min sønn.

Det er ikke noe jeg ville hatt rundt min sønn heller det, Loke. Jeg snakker generelt her, ikke om din hund eller spesifikke hendelser.

Det er din hele fulle og rett å være svart hvit. Slik det er min fulle rett å se gråsonene sant. Man kan være ansvarlig på begge sider. Min livssituasjon med barn i by stiller andre krav til hund enn en enslig på landet, og jeg forbeholder meg retten til å selv avgjøre hva som er best for min hund og min familie. Så lenge jeg følger loven og mitt hundehold ikke går ut over andre så er det rett og slett ingens beeswax.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe jeg ville hatt rundt min sønn heller det, Loke. Jeg snakker generelt her, ikke om din hund eller spesifikke hendelser.

Det er din hele fulle og rett å være svart hvit. Slik det er min fulle rett å se gråsonene sant. Man kan være ansvarlig på begge sider. Min livssituasjon med barn i by stiller andre krav til hund enn en enslig på landet, og jeg forbeholder meg retten til å selv avgjøre hva som er best for min hund og min familie. Så lenge jeg følger loven og mitt hundehold ikke går ut over andre så er det rett og slett ingens beeswax.

Enig. Så lenge ikke egne eller andres barn - på noen som helst tidspunkt - skal omgåes hunden. Hadde jeg bodd alene på bygda uten særlig kontakt med familie og venner (utenom hundefolk seff) hadde jeg garantert hatt mye skrudde hunder. Jeg har en medfødt svakhet for utskudd. Både tobente og firbente *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Det finnes vel ikke så mange 50 kilos akitaer. Ikke en gang "kalven" fra vårt oppdrett som ble 70 cm høy veide så mye... Og min hannhund i godt hold veier ikke 40 kilo.

Men det kan kanskje være en american akita, som jo også kalles "akita" av både oppdrettere og eiere...

Med tanke på landsdelen, tenker jeg også på noen uregistrerte hunder av american akita og kanskje noen blandinger av gammel nordisk akita og american akita.

Prøver å finne ut mer om dette...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som biter et barn som er uheldig, ikke bare en - men to ganger (ansikt OG rygg) er ikke noe jeg ville beholdt i live og heller ikke noe jeg ville hatt rundt min sønn.

Nå er det slik med den hunden som bet meg, pugterte hud på 3 steder (ansikt og rygg) og ikke ble avlivet, ALDRI bet igjen. Den var 4 år når dette skjedde og ble 13 :) Den viste aldri noen tegn til aggresjon hverken før eller etter, og vi var som barn flest, hadde den i dukkevogna, kledde på den og hadde den ellers med oss overalt, så en hund som biter 1 gang trenger ikke nødvendigvis gjøre det igjen. Jeg vet ikke hva jeg hadde gjort med min egen hund om jeg havnet i samme situasjon :icon_confused:

Hadde helt klart avlivet om den skambeit noen som i den opprinnelige saken.

Samfunnet og hundehold har endret seg MYE siden jeg var barn, vi fikk inprentet at fremmede hunder kan bite og ble noen av barna bitt fikk vi alltid spørsmål om hva galt vi hadde gjort (selvfølgelig har jeg ikke opplevd at noen av oss som barn ble skambitt), det var aldri snakk om at det var hundens skyld.

Etter å ha hatt en hund som faktisk var farlig har jeg blitt veldig svart/ hvitt. På mine egne hunder. Rart det der:p

Jeg har selv hatt en hund jeg ikke har stolt på, men jeg opplevde at foreldre litt for lett lot barna springe bort til oss og hilse på, bare noen fåtall ganger spurte de meg først :o Jeg mener nok generelt at dagens foreldre viser for liten aktsomhet rundt fremmede hunder. Jeg ble så lei av at folk gikk bort til mine hunder, som står bundet utenfor butikken, med både barn og andre hunder at jeg begynte å ha munnkurv på den ene for at han skal virke mer skremmende. Jeg vet jo at jeg ville fått skylden uansett om noe skjer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk akita klubb har nå fått følgende beskjed fra journalisten i Haugesunds avis:

"Viser til telefonsamtale tidligere i dag. Har vært i kontakt med politiet, som nå kan bekrefte at det dreide seg om en amerikansk akita.

Linken er derfor fjernet fra vår artikkel nå."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, selv om rase er ganske uinteressant i slike saker så er jeg glad det ble oppklart. Feilaktig identifisering av rase er en skikkelig uting og mye mer utbredt enn man skulle tro.

Ja, også props til journalisten. De fleste gidder ikke engang svare. :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...