Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvit pelsflekk på black and tan-valper


trulte

Recommended Posts

Skrevet

Inatt fikk Engelsk Toy Terrier-tispa mi valper. På 2 (eller muligens 3) av valpene er det en hvit "flekk" med hvite hårstrå på brystet. Noen som vet hva det er, og hva det kommer av? Og om det vil forsvinne etterhvert som valpen vokser til? Kan ikke huske å sett det tidligere på ETT-er, verken hos valper eller voksne.

Er dette vanlig på hunder med black and tan-farge? Noen som vet noe som helst? :)

post-4773-0-93345000-1304870577_thumb.jp

Skrevet

Tror det vil forsvinne, vet du om det er noen som har hvit flekk lengere bak på linjene? etter det jeg har hørt kan det komme sånne flekker vist noen av forfederene har hatt sånn

Skrevet

Om ikke jeg tar helt feil har rasen oppstått ut av Black/Tan terrier, en rase som visstnok også kom i flere fargevarianter enn b/t. Og var det hvitt, så kommer det igjen.

Som regel forsvinner disse flekkene, om ikke de gjør det er det mange som farger eller napper. Alt avhengig av størrelsen på flekken. En godt brukt hannhund innen en meget populær rase har stor hvit flekk i brystet, men denne er farget og godt skjult, så hannen er brukt i avl. Resultatet er at det i så og si hvert kull fødes valper med større eller mindre hvite flekker. Hos denne rasen sier de at er flekken på størrelse med en 50-øring (dette er en rase som er meget større enn ETT da) så forsvinner den.

Gratulerer med valper forresten :-)

Skrevet

De fleste fawn fargede mopser er født med hvitt på brystet, de vokser det av seg etterhvert :)

Vil tro dette skjer med dine og. :)

Grattis med valper, hvor mange og hva ble fordelingen?

Skrevet

Får satse på at de forsvinner (selv om det er litt "søtt") :)

Forrige kullet hennes var det ingen som hadde slike flekker, men det trenger jo ikke ha noe å si.

Ble 2 av hvert kjønn. HAr lagt inn noen bilder i bloggen min om noen vil se.

Takk for svar, alle sammen.

  • 1 month later...
Skrevet

Jeg har opplevd slike flekker på balck/tan, men da i andre raser.. Det er ikke ønskelig, men heller ikke uvanlig.. De kan bli litt mindre, men utenom det så blir de ikke borte.. Og det er en utstillingsfeil..

Guest Dratini
Skrevet

På min rase, hovawart, så er det ofte en hvit flekk i brystet på valper som er smt (hos oss heter det smt og ikke black and tan). Den hvite flekken vokser ikke like mye som resten, så når hundene blir større virker flekkene mindre. Hos oss er det tillatt med slike flekker på blonde og sorte hunder, men da skal ikke flekken være større enn 5 cm i diameter (edit: 5 cm i voksen alder). På smt er det tillatt litt større flekk (dog er det kun allrounddommerne som poengterer slike flekker, skjeldent at spesialdommerne gjør det).

Valp fra vårt A-kull:

kanotur_1.jpg

Samme hund som 2åring:

hero.jpg

Denne tispa hadde ett "knappenålshode-stor" hvit flekk som valp:

nr4_6weeks.jpg

Og som voksen:

zerline2.jpg

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...