Gå til innhold
Hundesonen.no

3 hunder, for mye?


Cams

Recommended Posts

Skrevet

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7615702

Velkommen til Norge, landet med de mest poengløse og fjollete lover? :icon_confused: Jeg er forøvrig HELT enig med første kommentar:

"Jeg skjønner ikke bakgrunnen for forslaget. Hvis det er uro og bråk som er årsaken bør de bruke lover og regler som straffer den enkelte og ikke straffe kollektivt, sier hundeier Kristin Kolåseter."

Guest lijenta
Skrevet

syntes også at den er urimelig.

Lagt til: Forslag til vetekter for komunnen med begrensning på antall hunder. en kan apsolutt bråker mer en mange når det gjelder hunder og hva da.

Skrevet

Dette virker som en typisk "oss" og "dem" sak. "Nå har de med hund plaget oss så lenge så nå skal vi ta dem!" For ingen av problemene som nevnes i artikkelen vil bli løst ved å begrense maks antall hunder til to. Det smaker av hevnaksjon fra et flertall i formannskapet som bare ikke liker hunder.

Skrevet

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

Skrevet

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

Poenget her er vel at argumentasjonen for en begrensning er at hunder står ute og gjør og folk ikke plukker opp møkka etter hundene sine. Ingen av disse tingene har noe med antall hunder man har å gjøre. Det er like ugreit om man har to hunder som står ute og gjør. De forsøker rett og slett å fikse et problem med dårlige hundeiere ved å pålegge alle å begrense antallet hunder. Det er med andre ord ingen sammenheng mellom problem og foreslått løsning...

Skrevet

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing :whistle: ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

Skrevet

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing :whistle: ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

Jammen det blir jo som å begrense antall biler man kan eie i familien for å få ned ulykkene. Jeg kan ikke se for meg at naboene til noen med bjeffende hunder blir fornøyd om antallet reduseres til to. Eller at folk blir strålene vennlig innstilt til hunder når de bare tråkker i halvparten så mye møkk.

Problemet her, som i de fleste konfliktsituasjoner, er at det er de få råtne eplene som ødelegger for de fleste. Og tiltakene som iverksettes rammer også i hovedsak de 'gode' eplene. For de råtne bryr seg ikke uansett.

Skrevet

Jeg kan ikke fatte hvordan man i 2011 kan leke barnehage og ha regler for alt mulig jeg da. Jeg blir så utrolig provosert at å lese artikkelen. En ting er å ha dyrevernsreglement og lovverk som beskytter dyrenes ve og vel og gjør det lettere å frata hunder fra de som tydelig vannskjøter dyra sine. Men å sette en begrensning på et helt latterlig lavt tall, slik som foreslås her, blir mer provoserende enn effektivt på alle måter.

Hvor er logikken, egentlig? Kyr og andre produksjonsdyr utsettes for sammenslåing og etablering av enorme gårder fordi dette er mest lønnsomt. Men om dyra har det bra er liksom ikke så viktig. Forslaget som fremmes i denne artikkelen går jo ut på mye av det samme. Flere kyr = mer produkt, mer effektivt, billigere. Færre hunder = mindre bajs, mindre bråk og mer meditasjonsstillhet for hundehateren. Det har i alle fall ingen ting med dyrevelferd å gjøre.

Det handler om ren og skjær egoisme fordi noen folk vil ha det komfortabelt og helst vil utsettes for så lite som mulig av hindere i livet. Word...

Guest Gråtass
Skrevet

Sånn rent bortsett fra at det er et grovt overtramp mot en personlig frihet. Er det egentlig et stort problem å ha reduksjon i antall hunder i tettbygde strøk? Det er vel ikke snakk om tilbakevirkende kraft, kun ved naturlig avgang at man skal begrense antall hunder. Så kan jo de som ønsker å ha flere hunder velge å bo et annet sted.

Der jeg bodde før (boligfelt) drives det et "hjemme" hundepenjonat for miniatyrhunder. I tillegg til de 8 hundene som bodde der til vanlig. Jeg tror det var til større irritasjon for naboene enn våre tre schäfere.

Skrevet

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... :innocent: I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! :P Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

Guest Gråtass
Skrevet

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... :innocent:I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! :P Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

Guest Belgerpia
Skrevet

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

Jupp 1 mål og 1 dekar er akkurat det samme. En acre derimot er ikke 100 mål, men 4 mål/dekar :)

Skrevet

I tillegg, fra wikipedia:

Dekar (forkortet daa) er en enhet for måling av areal. Et dekar (fra deka, som er 10, og ar) er lik 10 ar, som er lik 1000 kvadratmeter. Dekar er ikke en SI-enhet.

I dagligtale blir ofte betegnelsen mål benyttet synonymt med dekar. Dette er ikke korrekt historisk sett, selv om de idag anses som det samme etter innføringen at det metriske system (forløperen til SI-systemet) i Norge i 1875. Ett gammelt mål var en norsk enhet definert som 1/4 tønneland = 10 000 kvadratfot hvilket igjen er tilnærmet lik 984 kvadratmeter.

Dekar er en offisiell norsk måleenhet i Forskrift om måleenheter og måling, mens mål er det ikke.

For å holde seg til saken sånn nesten da, så har jeg to "store" hunder jeg er ganske sikker på at naboene hører og ser fint lite til. Naboen med liten spets av noe slag derimot, høres og syns ganske ofte, her i fjor sommer stakk han av og rømte inn til mamma og pappa, hvor han tissa på gulvet deres (han var ganske ung da, altså). Tipper den lille er til større sjenanse enn mine to er, men det er visst vanskelig å se at det er et eierproblem og ikke et hundeproblem..

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Det er maks 2 som er forslaget, ikke maks 3...

2 til 3 hunder er for mange en naturlig ting, vi har hatt 3 en god stund, uten at jeg vil påstå at de plaget naboene noe mer eller mindre av å ha 3, mot å ha 2...

Det er den ensomme nabohunden som står ute å piper å hyler dagen lang som er irritasjonen i området...

En hund er ofte et større irritasjonsmoment en 3...

Eieren av 1 hund har oftere ikke hund av samme grund som de som har 2-3-4-5-6.

(noe med interesse og livsstil...)

Men de har glemt at det er eierne som er problemet, ikke hundene...

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Hvilken rolle spiller det? Så lenge man tar godt vare på de, og de ikke er til sjenanse, så er det vel ingen andres sak om man så ønsker å ha 10 hunder? Det får være nok at man bare har lyst på spør du meg.

Hva om det gir en enormt med glede? Er det behov nok for å få alle andres godkjent-stempel? "Trenger" man de da? Hvilken rolle skal andres terskler for trivsel få spille i mitt liv?

Åpne spørsmål altså, all yous general.

Skrevet

Trenger vel strengt tatt ikke tre hunder jeg heller, siden jeg ikke er aktiv på utstilling/oppdrett/konkuranser - men fy så surt det hadde vært å måtte sagt nei til sistemann pga forskrifter - heldigvis bor jeg en plass en slik forskrift neppe vil komme på 100 år enda.

Skrevet

Kanskje på tide med dyrepoliti? I stede for å ta alle som har hund, kan dem heller sende en inspektør osv til de som blir klaga på?

Blir nok like mye bråk og bikkje dritt uansett tenker jeg. De som ikke plukker opp dritten etter sine 3 hunder, plukker neppe opp etter de to de har igjen.

Skrevet

skal de innføre forslag om maks antall barn også da eller? jo flere barn jo dårligere oppdragelse og flere pøbler og drittunger til verden??? HALLO?? noe som skurrer kanskje? :icon_confused:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Haha, det blir nok meget lavterskel. Jeg vil jo helst ha pelsdyr, men selv kaniner eller hamster er for krevende (og jeg vil ha noe som er våken om dagen). En stor utfordring blir også dette med reising, selv om vi per i dag har en dyrepleier som leier i kjelleren vi kan spørre om hjelp. Mest aktuelt er kanskje å være fosterhjem for fugleteamet.no, da kan jeg reise bort om vinteren og ha fugler om sommeren.  Men ja, de er følsomme og intelligente dyr, som også krever sitt. Plass, og helst frivflyvning (inne), og så er det tusen ting man må være forsiktig med. Pyrolyse og teflon er frarådet i hjem med fugl, for eksempel. Selv mistenker jeg det er litt forskjell på en ettromsleilighet i en blokk og en stor enebolig med god ventilasjon, men forsiktig må man jo uansett være. Jeg har allerede lært at de vanlige frøblandingene som selges til fugl er "fast food" og at de egentlig skal ha pellets som er laget av insekter, mineraler osv. Og noen dager tenker jeg at jeg orker ikke mer ansvar for dyr. Jeg har hage, om jeg ikke orker å stelle den og noen planter dør er det ingen krise. Dyr er det verre med.  Vi får jo låne litt iblant også. Jeg skal heldigvis passe kanarifugl en måned til, så får vi se hvor lei jeg er etter det.
    • Fulger er veldig spennende dyr! Håper du finner en god vei inn i "miljøet". Også gleder jeg meg til nerdetråder om hvordan aktivisere/mosjonere/fore fugl. Du har jo hageplass nok til stort utebur (om det er innafor da, kan jo ingenting om sånt jeg), er vel viktig med variasjon for fugler også, så kan de få litt uteliv når forholdene er rett... Oi, kjente jeg ble litt engasjert nå😄  
    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
    • Det er gull verdt ja å finne en gruppe, side eller lignende hvor man finner folk som har bra informasjon å dele. Så kan man sparre litt med ekte folk istedet for å måtte finne ut alt på egen hånd.  Kan ingenting om fugl dessverre, annet enn at det er fine (og litt krevende) dyr på sin egen måte. Veldig spennende da 😁
    • Det kommer jo en del brukere inn her som har fått sin første hund, eller planlegger å kjøpe hund, og ikke kan noe særlig fra før. De fleste her svarer så godt vi kan, og har ganske mange års erfaring etterhvert. Og de fleste av oss er vel klar over at vi ikke startet ut som eksperter, vi heller, og har lært av våre feil opp giennom tiden. Det er mye å lære og navigere, og ikke minst å gjenkjenne god og dårlig informasjon og råd. Nå er jeg selv i den situasjonen. For de som ikke har vært lenge på forumet så er jeg altså kronisk syk med ME. Jeg har vært frisk nok til å drive aktivt med hundesport i mange år, men blitt gradvis dårligere. De siste årene med hundene var det stort sett korte turer, og nå er jeg for syk til å ha hund igjen etter at de vi hadde ble gamle. Derfor har jeg begynt å se på fugl som mulighet for litt selskap hjemme. Jeg passer en kanarifugl nå, og prøver å lære meg mest mulig om fuglehold. Og det er jamen ikke lett! Jeg hadde undulater som tenåring (litt sammenlignbart med de som vokste opp med hund som barn?), men mye både holdninger og kunnskap har jo endret seg siden den gang. Det å finne grupper å stille spørsmål i (jeg er ikke på Facebook), finne miljøer, og lære meg å se hva som er gode og dårlige kilder til kunnskap er virkelig en jobb.  Det er veldig interessant å være "på den andre siden" av det jeg vanligvis er. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...