Gå til innhold
Hundesonen.no

3 hunder, for mye?


Cams

Recommended Posts

Skrevet

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7615702

Velkommen til Norge, landet med de mest poengløse og fjollete lover? :icon_confused: Jeg er forøvrig HELT enig med første kommentar:

"Jeg skjønner ikke bakgrunnen for forslaget. Hvis det er uro og bråk som er årsaken bør de bruke lover og regler som straffer den enkelte og ikke straffe kollektivt, sier hundeier Kristin Kolåseter."

Guest lijenta
Skrevet

syntes også at den er urimelig.

Lagt til: Forslag til vetekter for komunnen med begrensning på antall hunder. en kan apsolutt bråker mer en mange når det gjelder hunder og hva da.

Skrevet

Dette virker som en typisk "oss" og "dem" sak. "Nå har de med hund plaget oss så lenge så nå skal vi ta dem!" For ingen av problemene som nevnes i artikkelen vil bli løst ved å begrense maks antall hunder til to. Det smaker av hevnaksjon fra et flertall i formannskapet som bare ikke liker hunder.

Skrevet

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

Skrevet

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

Poenget her er vel at argumentasjonen for en begrensning er at hunder står ute og gjør og folk ikke plukker opp møkka etter hundene sine. Ingen av disse tingene har noe med antall hunder man har å gjøre. Det er like ugreit om man har to hunder som står ute og gjør. De forsøker rett og slett å fikse et problem med dårlige hundeiere ved å pålegge alle å begrense antallet hunder. Det er med andre ord ingen sammenheng mellom problem og foreslått løsning...

Skrevet

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing :whistle: ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

Skrevet

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing :whistle: ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

Jammen det blir jo som å begrense antall biler man kan eie i familien for å få ned ulykkene. Jeg kan ikke se for meg at naboene til noen med bjeffende hunder blir fornøyd om antallet reduseres til to. Eller at folk blir strålene vennlig innstilt til hunder når de bare tråkker i halvparten så mye møkk.

Problemet her, som i de fleste konfliktsituasjoner, er at det er de få råtne eplene som ødelegger for de fleste. Og tiltakene som iverksettes rammer også i hovedsak de 'gode' eplene. For de råtne bryr seg ikke uansett.

Skrevet

Jeg kan ikke fatte hvordan man i 2011 kan leke barnehage og ha regler for alt mulig jeg da. Jeg blir så utrolig provosert at å lese artikkelen. En ting er å ha dyrevernsreglement og lovverk som beskytter dyrenes ve og vel og gjør det lettere å frata hunder fra de som tydelig vannskjøter dyra sine. Men å sette en begrensning på et helt latterlig lavt tall, slik som foreslås her, blir mer provoserende enn effektivt på alle måter.

Hvor er logikken, egentlig? Kyr og andre produksjonsdyr utsettes for sammenslåing og etablering av enorme gårder fordi dette er mest lønnsomt. Men om dyra har det bra er liksom ikke så viktig. Forslaget som fremmes i denne artikkelen går jo ut på mye av det samme. Flere kyr = mer produkt, mer effektivt, billigere. Færre hunder = mindre bajs, mindre bråk og mer meditasjonsstillhet for hundehateren. Det har i alle fall ingen ting med dyrevelferd å gjøre.

Det handler om ren og skjær egoisme fordi noen folk vil ha det komfortabelt og helst vil utsettes for så lite som mulig av hindere i livet. Word...

Guest Gråtass
Skrevet

Sånn rent bortsett fra at det er et grovt overtramp mot en personlig frihet. Er det egentlig et stort problem å ha reduksjon i antall hunder i tettbygde strøk? Det er vel ikke snakk om tilbakevirkende kraft, kun ved naturlig avgang at man skal begrense antall hunder. Så kan jo de som ønsker å ha flere hunder velge å bo et annet sted.

Der jeg bodde før (boligfelt) drives det et "hjemme" hundepenjonat for miniatyrhunder. I tillegg til de 8 hundene som bodde der til vanlig. Jeg tror det var til større irritasjon for naboene enn våre tre schäfere.

Skrevet

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... :innocent: I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! :P Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

Guest Gråtass
Skrevet

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... :innocent:I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! :P Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

Guest Belgerpia
Skrevet

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

Jupp 1 mål og 1 dekar er akkurat det samme. En acre derimot er ikke 100 mål, men 4 mål/dekar :)

Skrevet

I tillegg, fra wikipedia:

Dekar (forkortet daa) er en enhet for måling av areal. Et dekar (fra deka, som er 10, og ar) er lik 10 ar, som er lik 1000 kvadratmeter. Dekar er ikke en SI-enhet.

I dagligtale blir ofte betegnelsen mål benyttet synonymt med dekar. Dette er ikke korrekt historisk sett, selv om de idag anses som det samme etter innføringen at det metriske system (forløperen til SI-systemet) i Norge i 1875. Ett gammelt mål var en norsk enhet definert som 1/4 tønneland = 10 000 kvadratfot hvilket igjen er tilnærmet lik 984 kvadratmeter.

Dekar er en offisiell norsk måleenhet i Forskrift om måleenheter og måling, mens mål er det ikke.

For å holde seg til saken sånn nesten da, så har jeg to "store" hunder jeg er ganske sikker på at naboene hører og ser fint lite til. Naboen med liten spets av noe slag derimot, høres og syns ganske ofte, her i fjor sommer stakk han av og rømte inn til mamma og pappa, hvor han tissa på gulvet deres (han var ganske ung da, altså). Tipper den lille er til større sjenanse enn mine to er, men det er visst vanskelig å se at det er et eierproblem og ikke et hundeproblem..

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Det er maks 2 som er forslaget, ikke maks 3...

2 til 3 hunder er for mange en naturlig ting, vi har hatt 3 en god stund, uten at jeg vil påstå at de plaget naboene noe mer eller mindre av å ha 3, mot å ha 2...

Det er den ensomme nabohunden som står ute å piper å hyler dagen lang som er irritasjonen i området...

En hund er ofte et større irritasjonsmoment en 3...

Eieren av 1 hund har oftere ikke hund av samme grund som de som har 2-3-4-5-6.

(noe med interesse og livsstil...)

Men de har glemt at det er eierne som er problemet, ikke hundene...

Skrevet

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Hvilken rolle spiller det? Så lenge man tar godt vare på de, og de ikke er til sjenanse, så er det vel ingen andres sak om man så ønsker å ha 10 hunder? Det får være nok at man bare har lyst på spør du meg.

Hva om det gir en enormt med glede? Er det behov nok for å få alle andres godkjent-stempel? "Trenger" man de da? Hvilken rolle skal andres terskler for trivsel få spille i mitt liv?

Åpne spørsmål altså, all yous general.

Skrevet

Trenger vel strengt tatt ikke tre hunder jeg heller, siden jeg ikke er aktiv på utstilling/oppdrett/konkuranser - men fy så surt det hadde vært å måtte sagt nei til sistemann pga forskrifter - heldigvis bor jeg en plass en slik forskrift neppe vil komme på 100 år enda.

Skrevet

Kanskje på tide med dyrepoliti? I stede for å ta alle som har hund, kan dem heller sende en inspektør osv til de som blir klaga på?

Blir nok like mye bråk og bikkje dritt uansett tenker jeg. De som ikke plukker opp dritten etter sine 3 hunder, plukker neppe opp etter de to de har igjen.

Skrevet

skal de innføre forslag om maks antall barn også da eller? jo flere barn jo dårligere oppdragelse og flere pøbler og drittunger til verden??? HALLO?? noe som skurrer kanskje? :icon_confused:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...