3 hunder, for mye?

[Cams]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7615702

Velkommen til Norge, landet med de mest poengløse og fjollete lover? Jeg er forøvrig HELT enig med første kommentar:

"Jeg skjønner ikke bakgrunnen for forslaget. Hvis det er uro og bråk som er årsaken bør de bruke lover og regler som straffer den enkelte og ikke straffe kollektivt, sier hundeier Kristin Kolåseter."

[Guest lijenta]

syntes også at den er urimelig.

Lagt til: Forslag til vetekter for komunnen med begrensning på antall hunder. en kan apsolutt bråker mer en mange når det gjelder hunder og hva da.

[Wednesday]

Blir forbanna av kommentarene under artikkelen.

[Lavene]

Dette virker som en typisk "oss" og "dem" sak. "Nå har de med hund plaget oss så lenge så nå skal vi ta dem!" For ingen av problemene som nevnes i artikkelen vil bli løst ved å begrense maks antall hunder til to. Det smaker av hevnaksjon fra et flertall i formannskapet som bare ikke liker hunder.

[SusanneL]

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

[Lavene]

Hadde man da enda satt antallet LITT høyere, ville ingen neppe si et pip.. F.eks. 5 - et antall som nok er mer enn tilstrekkelig for de aller aller fleste.

Resterende hundeeiere (som ønsker å ha mer enn 5 hunder) bor troligvis ikke så ofte i så tettbygde strøk som loven tilsier likevel. Dessuten vil de som da har en fornuftig grunn kunne søke dispanse, uansett.

Men det er klart at man ønsker selvsagt ikke sånne begrensninger for sitt eget hundehold! Men samtidig ER det dessverre endel idioter som faktisk ikke engang skjønner sitt eget beste der ute - og jeg skjønner utmerket godt at folk ikke vil ha en hel kennel med hunder midt i boligfeltet sitt.

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Susanne

Poenget her er vel at argumentasjonen for en begrensning er at hunder står ute og gjør og folk ikke plukker opp møkka etter hundene sine. Ingen av disse tingene har noe med antall hunder man har å gjøre. Det er like ugreit om man har to hunder som står ute og gjør. De forsøker rett og slett å fikse et problem med dårlige hundeiere ved å pålegge alle å begrense antallet hunder. Det er med andre ord ingen sammenheng mellom problem og foreslått løsning...

[SusanneL]

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

[Lavene]

Nåja.. Jeg vil jo si at fire hunder legger igjen mere møkk enn bare èn. Bjeffing var også ett argument der. Så antall har utvilsomt mye med problemstillingen å gjøre.

Begrenser man antallet vil det selvsagt også bli mindre b'n'b (bjeffing og bærsjing ).

Noe som igjen begrenser irritasjonen på hundeeiere sånn generelt?

Susanne

Jammen det blir jo som å begrense antall biler man kan eie i familien for å få ned ulykkene. Jeg kan ikke se for meg at naboene til noen med bjeffende hunder blir fornøyd om antallet reduseres til to. Eller at folk blir strålene vennlig innstilt til hunder når de bare tråkker i halvparten så mye møkk.

Problemet her, som i de fleste konfliktsituasjoner, er at det er de få råtne eplene som ødelegger for de fleste. Og tiltakene som iverksettes rammer også i hovedsak de 'gode' eplene. For de råtne bryr seg ikke uansett.

[Maria]

Jeg kan ikke fatte hvordan man i 2011 kan leke barnehage og ha regler for alt mulig jeg da. Jeg blir så utrolig provosert at å lese artikkelen. En ting er å ha dyrevernsreglement og lovverk som beskytter dyrenes ve og vel og gjør det lettere å frata hunder fra de som tydelig vannskjøter dyra sine. Men å sette en begrensning på et helt latterlig lavt tall, slik som foreslås her, blir mer provoserende enn effektivt på alle måter.

Hvor er logikken, egentlig? Kyr og andre produksjonsdyr utsettes for sammenslåing og etablering av enorme gårder fordi dette er mest lønnsomt. Men om dyra har det bra er liksom ikke så viktig. Forslaget som fremmes i denne artikkelen går jo ut på mye av det samme. Flere kyr = mer produkt, mer effektivt, billigere. Færre hunder = mindre bajs, mindre bråk og mer meditasjonsstillhet for hundehateren. Det har i alle fall ingen ting med dyrevelferd å gjøre.

Det handler om ren og skjær egoisme fordi noen folk vil ha det komfortabelt og helst vil utsettes for så lite som mulig av hindere i livet. Word...

[Guest Gråtass]

Sånn rent bortsett fra at det er et grovt overtramp mot en personlig frihet. Er det egentlig et stort problem å ha reduksjon i antall hunder i tettbygde strøk? Det er vel ikke snakk om tilbakevirkende kraft, kun ved naturlig avgang at man skal begrense antall hunder. Så kan jo de som ønsker å ha flere hunder velge å bo et annet sted.

Der jeg bodde før (boligfelt) drives det et "hjemme" hundepenjonat for miniatyrhunder. I tillegg til de 8 hundene som bodde der til vanlig. Jeg tror det var til større irritasjon for naboene enn våre tre schäfere.

[MiO]

Men jeg synes 3 er litt stusslig, ja.. Vet om folk som flyttet fra Ski pga. det der også (hadde digert hus og have, men hadde også 4 beardiser).

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

[Guest Gråtass]

Oj, det hadde jeg ingen anelse om at kommunen hadde egne forskrifter om! Nå har jeg bare en hund, men kunne tenke meg en til etterhvert.

Tok et lite søk nå da jeg leste hva du skrev, og fant Ski kommunes hundelov. Greit å sette seg inn i vedtektene der man bor.... I Ski komm. er det lov med maks 3 hunder hvis man har tomt som er mindre enn 1,5 dekar (ikke mål, men dekar). Skal man ha mer enn tre hunder, må man altså ha en KJEMPEtomt! Eller flytte, som du gjorde.

Jeg har ikke planer om 4 hunder, men samtidig kjenner jeg at jeg blir irritert over sånn "Storebror ser deg og bestemmer over deg" mentalitet... Jeg har svevd i lykkelig uvitenhet om det hittil, men nå vet jeg iallefall at kommunen jeg bor i er "en av DEM".

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

[Guest Belgerpia]

Totalt OT: men i Norge er ett dekar og ett mål tilsvarende hverandre. Ikke som i amerikansk målestokk acres = dekar = 100 mål.

Jupp 1 mål og 1 dekar er akkurat det samme. En acre derimot er ikke 100 mål, men 4 mål/dekar

[Guest 2ne]

I tillegg, fra wikipedia:

Dekar (forkortet daa) er en enhet for måling av areal. Et dekar (fra deka, som er 10, og ar) er lik 10 ar, som er lik 1000 kvadratmeter. Dekar er ikke en SI-enhet.

I dagligtale blir ofte betegnelsen mål benyttet synonymt med dekar. Dette er ikke korrekt historisk sett, selv om de idag anses som det samme etter innføringen at det metriske system (forløperen til SI-systemet) i Norge i 1875. Ett gammelt mål var en norsk enhet definert som 1/4 tønneland = 10 000 kvadratfot hvilket igjen er tilnærmet lik 984 kvadratmeter.

Dekar er en offisiell norsk måleenhet i Forskrift om måleenheter og måling, mens mål er det ikke.

For å holde seg til saken sånn nesten da, så har jeg to "store" hunder jeg er ganske sikker på at naboene hører og ser fint lite til. Naboen med liten spets av noe slag derimot, høres og syns ganske ofte, her i fjor sommer stakk han av og rømte inn til mamma og pappa, hvor han tissa på gulvet deres (han var ganske ung da, altså). Tipper den lille er til større sjenanse enn mine to er, men det er visst vanskelig å se at det er et eierproblem og ikke et hundeproblem..

[Mirai]

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

[Tore]

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Det er maks 2 som er forslaget, ikke maks 3...

2 til 3 hunder er for mange en naturlig ting, vi har hatt 3 en god stund, uten at jeg vil påstå at de plaget naboene noe mer eller mindre av å ha 3, mot å ha 2...

Det er den ensomme nabohunden som står ute å piper å hyler dagen lang som er irritasjonen i området...

En hund er ofte et større irritasjonsmoment en 3...

Eieren av 1 hund har oftere ikke hund av samme grund som de som har 2-3-4-5-6.

(noe med interesse og livsstil...)

Men de har glemt at det er eierne som er problemet, ikke hundene...

[Mari]

Litt sånn på siden, hvor mange trenger mer enn 3 hunder? Ser absolutt problematikken for oppdrettere, men hva med de som ikke er det.

Hvilken rolle spiller det? Så lenge man tar godt vare på de, og de ikke er til sjenanse, så er det vel ingen andres sak om man så ønsker å ha 10 hunder? Det får være nok at man bare har lyst på spør du meg.

Hva om det gir en enormt med glede? Er det behov nok for å få alle andres godkjent-stempel? "Trenger" man de da? Hvilken rolle skal andres terskler for trivsel få spille i mitt liv?

Åpne spørsmål altså, all yous general.

[Raksha]

Trenger vel strengt tatt ikke tre hunder jeg heller, siden jeg ikke er aktiv på utstilling/oppdrett/konkuranser - men fy så surt det hadde vært å måtte sagt nei til sistemann pga forskrifter - heldigvis bor jeg en plass en slik forskrift neppe vil komme på 100 år enda.

[Red Merle]

Kanskje på tide med dyrepoliti? I stede for å ta alle som har hund, kan dem heller sende en inspektør osv til de som blir klaga på?

Blir nok like mye bråk og bikkje dritt uansett tenker jeg. De som ikke plukker opp dritten etter sine 3 hunder, plukker neppe opp etter de to de har igjen.

[Mirai]

Okei, av en eller annen grunn hadde jeg fått det for meg at det var 3 som var forslaget

[Olsenbanden]

skal de innføre forslag om maks antall barn også da eller? jo flere barn jo dårligere oppdragelse og flere pøbler og drittunger til verden??? HALLO?? noe som skurrer kanskje?