Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsnæringen


pippin

Recommended Posts

Ja vi kan håpe på det ihvertfall.. Arbeiderpartiet har jo sagt at de er for å nedlegge industrien. Yey! Ett skritt i riktig retning.

Så kom jeg over artikkel på adressa.no. Der er det en pelsdyroppdretter som klager osv. Klart de gjør det, jeg skjønner jo at de ikke vil miste det de driver med.Men innstillingen til denne personen!? Overskriften på artikkelen er jo "-Må vel på NAV nå..." HERREGUD sier jeg. Jeg blir så oppgitt over slike folk. Så fordi han ikke GIDDER å prøve noe annet enn pelsdyroppdrett så kan han like gjerne gi opp? Latskap lenge leve...! Han synes jo også at det er tull å kalle slike som han dyremishandlere. Tull? Det ER dyremishandling å holde et levende vesen på en halv kvm hele sitt liv, uten noen form for aktivitet, stimuli, naturlige omgivelser osv. Uten gress under føttene til og med! I tillegg for å avvikle denne næringen vil de gi støtte til disse oppdretterne mens de kommer seg i ett nytt yrke.

Adressa.no

Så er det jo de som sammelikner kyr og andre gårdsdyr med de pelsdyrene som lever i fangenskap. Det går ikke an å sammenlikne dette! Kuer står ikke HELE sitt liv i båser, uten noen form for stimuli. De får gå å beite. De får være med andre artsfrender. De trives med gress under føttene. Alle har det ikke slik

Jeg blir så provosert av hele næringen! :angry: Jeg MÅ bare få ut litt frustrasjon! :P

Innspill?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 119
  • Created
  • Siste svar

Du kan jo sammenligne det litt med grisehold, da. Voksne purker står alene, og føder unger etter unger, og har sjelden mulighet til å gå ut. Hva er forskjellen der? Tror ikke det er mye forskjell på størrelsen på bingen/buret ifht størrelsen på dyret, heller.

Jeg tror egentlig ikke at pelsdyr har det så fryktelig ille hos de som bryr seg. Har selv vært på besøk flere ganger hos en jeg gikk i 4H sammen med, faren hans hadde mink, og de så da virkelig ut som de trivdes, fikk holde flere. :ahappy: Likte såklart ikke avlivingsmetodene, men hvordan dyra hadde det, var ikke ille. Ikke utifra det jeg så, og jeg var ganske skeptisk på forhånd.

Så tror det er både-og i denne næringen, som i alle andre næringer.

Vet heller ikke hvor bra høns har det, som går mange tusen sammen, der flere blir hakket ihjel fordi det er så mange som plager de som er nederst på rangstigen.

Problemet her i verden generelt med dyrehold som næring i dag, er at alt skal være størst mulig og mest mulig, og da blir det umulig å ivareta god dyrevelferd, da man for det første ikke får tid nok til dyra så de blir tamme, og derved også lette å sjekke for skader/sjukdommer og plager, og å behandle, og for det andre blir det mer "hakking" blant dyra, da de blir så mange. Kyr kan huske opptil 80 andre kyr, blir det flere enn det, så er det noen de ikke kjenner igjen, og dette fører til regelmessig kniving mellom dyra, for å finne sin plass på rangstigen.

Personlig synes jeg flere bruk med få dyr er det beste, for da får man god tid til dyra, man får et personlig forhold til dem, og man får bedre dyrevelferd som resultat. Men det er såklart urealistisk, for det kan man jo ikke tjene penger på. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nowisclee: Men du kan vel ikke mene at dyr som lever på en SÅ liten plass, i nettingbur uten bakke, har det godt? De lever der hele livet, uten stimuli ( å bli løftet opp et par ganger er ikke stimuli), uten noe natulig som en mink ellers lever med, slik som vann, jord, fisk osv. Og når ingen har bruk for pels en gang! Om oppdretterne bryr seg eller ikke, dyret har det ikke godt uansett hvor mange klemmer det får...

Nei grisene har det ikke godt de heller, det tror jeg ikke. De kunne godt ha hatt det MYE bedre mange av de. Alle sikkert. Men grisene kan vi faktisk spise av og jeg ser behovet for kjøtt VS pels. Men uansett, pelsdyr er det som blir diskutert her nå.

Jeg er helt enig med deg at det burde vært mindre dyr fordelt på flere farmer. Da hadde man hatt mer oversikt over dyrene sine. Men pelsernæringen er noe vi ikke lenger har bruk for, og da ser eg ikke poenget med å ha de heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nowisclee: Men du kan vel ikke mene at dyr som lever på en SÅ liten plass, i nettingbur uten bakke, har det godt? De lever der hele livet, uten stimuli ( å bli løftet opp et par ganger er ikke stimuli), uten noe natulig som en mink ellers lever med, slik som vann, jord, fisk osv. Og når ingen har bruk for pels en gang! Om oppdretterne bryr seg eller ikke, dyret har det ikke godt uansett hvor mange klemmer det får...

Nei grisene har det ikke godt de heller, det tror jeg ikke. De kunne godt ha hatt det MYE bedre mange av de. Alle sikkert. Men grisene kan vi faktisk spise av og jeg ser behovet for kjøtt VS pels. Men uansett, pelsdyr er det som blir diskutert her nå.

Jeg er helt enig med deg at det burde vært mindre dyr fordelt på flere farmer. Da hadde man hatt mer oversikt over dyrene sine. Men pelsernæringen er noe vi ikke lenger har bruk for, og da ser eg ikke poenget med å ha de heller.

Selvfølgelig ikke. Men mange lever jo ikke bare i de bittesmå burene vi ser på bilder ++, men har faktisk litt mer plass, hyller o.l. Iallefall der jeg var, de så ikke helstresset ut liksom.

I tillegg må du huske at de minkene som lever i pelsdyrfarmer, er ikke villdyr lenger. De er faktisk tamdyr. En vill mink som blir satt i bur, er nok rimelig mye mer stresset enn en tam en. Det så jeg selv når jeg tok inn to ville rotteunger som jeg fant i en fôrbøtte(de hadde falt nedi og kom ikke opp igjen), de var heeelstresset, mens mine egne rotter hadde jo null problem med å leve i bur. (såklart de fikk være ute en times tid hver dag, men likevel)

Så en mink i pelsdyrfarm etter utallige generasjoner, er ikke en vill mink. Så nylig et program på tv her, det hundeprogrammet som gikk på nrk, der hadde de med fra Russland(tror jeg?) en revefarm der de hadde testet ut det å avle kun på de som virket tammest og de som virket villest. Da fikk de endringer i atferd, og tilslutt også pelsfarge på de som ble avlet på den "tamme linjen", og de som ble avlet på den ville linjen, ble aldri tamme uansett om de ble oppfostret av tam mor osv.

Det optimale hadde jo vært om pelsdyr hadde hatt mulighet til å få gå ut i små innhegninger og drive, men det er nesten ikke mulig i forhold til økonomi.

Jeg sier ikke at pelsdyrnæring er den optimale næringen, men den er ikke mye verre enn annet. Såklart burde vi da jobbe for å endre på det andre også. Griser trives aller best med å gå ute, gjerne i flokk, og få bygge reder ute av kvist og kvas og halm, rote rundt i jorden, og da kan de faktisk leve ute hele året. Og de er svært reinslige dyr, som helst vi ha avføringsplassen minst 3-4 meter fra soveplass og spiseplass. Likevel står de trøkt inn på en liten binge der de gjerne må stå i sin egen møkk. Smågris/slaktegris står også(som oftest) så mange på binger at de biter av hverandre halene og biter i ørene på hverandre pga stress. Da har en mink det bedre, som har sin egen binge og ihvertfall ikke blir plaget av andre. Minkmoren har jo også ungene sine, og hun må jo nødvendigvis også omgås en hann for å få unger? Eller inseminerer de? Og vil tro ungene vokser opp i sammen, for å spare plass, så da lever jo heller ikke de alene den tiden de lever.

De blir også godt ivaretatt, for en skadet/syk mink, blir det ikke flott pels på, og flott pels får man best betalt for, ikke sant? :aww:

Nå vet ikke jeg hvor lenge en mink lever, men jeg tror ikke de har det helt ****** mens de gjør det, de fleste.

Selvsagt TRENGER vi ikke pels. Men vi trenger heller ikke så mye kjøtt som vi forbruker hvert år, vi trenger ikke ny mobil hvert år, vi trenger ikke to klesskap fulle med klær, vi trenger ikke internett, vi trenger ikke ditt og datt. Det er et spørsmål om etterspørsel, og så lenge det er et marked for det, ser jeg ikke at det er feil å drive med pelsdyr(selv om de gjerne kunne hatt mer plass, og mer mulighet for aktivitet, utebinge e.l.). Da burde vi også slutte med griseproduksjon på det nivået vi driver med, for vi trenger ikke så mye kjøtt. Det går utrolig mye kjøtt til spille hvert år.

Men, nå ser det jo ut som om det blir svært mye mindre sauekjøtt da, siden flere og flere bønder legger ned hvis det blir beitenekt på utmarksbeite. DET er noe man burde jobbe med, mener jeg, å hindre beitenekt på utmarksbeite. For da kommer kulturlandskapet til å gro igjen, og en gammel næring med røtter langt tilbake i tid kommer til å bli borte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At staten subsidierer en nisje-bransje (som jo pelsnæringen bør kalles) med flere titalls millioner fordi at noen få rikinger skal få kjøpe seg pelskåpe KAN vel ikke sammenlignes med matproduksjon, vel?

At høns, griser og kuer har det værre - unnskylder på ingen måte annen dyremishandel heller. Da bør argumentet gjelde for hunder også, da - 1 kv.meters bur med nettinggulv for hunder - de "må" ikke gå på tur eller ha menneskelig kontakt for å få valper de heller, liksom? Fritt fram for puppyfarms - fordi griser har det værre?

Nei, få vekk grusomhetene.

For pelskragene til anorakkene funker fuskepels faktisk helt utmerket. Ellers så får de som likevel har råd til å kjøpe seg pelser ta dem inn fra land som ikke har dyrevern, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At staten subsidierer en nisje-bransje (som jo pelsnæringen bør kalles) med flere titalls millioner fordi at noen få rikinger skal få kjøpe seg pelskåpe KAN vel ikke sammenlignes med matproduksjon, vel?

At høns, griser og kuer har det værre - unnskylder på ingen måte annen dyremishandel heller. Da bør argumentet gjelde for hunder også, da - 1 kv.meters bur med nettinggulv for hunder - de "må" ikke gå på tur eller ha menneskelig kontakt for å få valper de heller, liksom? Fritt fram for puppyfarms - fordi griser har det værre?

Nei, få vekk grusomhetene.

For pelskragene til anorakkene funker fuskepels faktisk helt utmerket. Ellers så får de som likevel har råd til å kjøpe seg pelser ta dem inn fra land som ikke har dyrevern, da...

Susanne

Jeg er egentlig helt enig med deg. Jeg skjønner bare ikke alt oppstusset rundt det, eller, rundt det å få lagt ned næringen. Man kunne vel like godt jobbe for å gjøre dyrevelferden der bedre?

Men såklart, det er en næring som ikke behøves, jeg er enig i det. Kanskje de som jobber med pelsdyrfarm nå, kan jobbe i mattilsynet i stedet? Der trengs det jo flere folk, det er vi vel alle enige om. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld, men jeg må bare le av overskriften her. PelsERNÆRING. :lol: :lol: Hva betyr det da? Kosthold og helse for pelsen? :P Regner med at det skal stå pelsdyrnæring. :lol:

Men for min del så kan pelsdyrnæringen bare avvikles. Anbefaler alle å se denne videoen:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er egentlig helt enig med deg. Jeg skjønner bare ikke alt oppstusset rundt det, eller, rundt det å få lagt ned næringen. Man kunne vel like godt jobbe for å gjøre dyrevelferden der bedre?

Da den samme debatten gikk for 20 år siden var det akkurat de samme problemstillingene og de samme bildene som kom opp. Det har vært forsøkt med diverse retningslinjer og utallige oppfordringer til næringen om å skjerpe seg. Men nå - 20 år senere - er det fortsatt like ille! Hvis dyrene skal få det bra NOK, så er det umulig å tjene penger på det. Ergo må man velge mellom dyrevelferd eller pelsnæring. Og når pelsdyrnæringen åpenbart ikke innser dette selv, så trenger vi et forbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld, men jeg må bare le av overskriften her. PelsERNÆRING. :lol: :lol: Hva betyr det da? Kosthold og helse for pelsen? :P Regner med at det skal stå pelsdyrnæring. :lol:

Haha! Det skal nok være pelsnæring ja! :lol::icon_redface: Ikke lett å skrive rett når man følger med på TV samtidig som man skal lage topic xD

Men jeg er enig i det SusanneL kommer med! Bra skrevet...! Pelsfarmer er helt unødvendig. Vi har ikke bruk for pels lenger, og jeg synes det er rart at man faktisk holder på med slikt når mani nyere tider har funnet erstattere for pels som til og med fungerer mye bedre...

Håper virkelig at næringen forsvinner!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

til deg som mente at pelsdyr er tamdyr på samme måte som ku og sau. Det er de ikke. Det er et-tohundre år siden vi begynte med pelsdyravl på den måten vi gjør nå, og rev og mink er lite domestisert. Mink og rev er heller ikke "tamme" men mer "tilvendt" mennesker.

sammenlignet med hund som er domestisert over flere 1000 år (10 000), og andre hensyn enn pelskvalitet er viktig i avlen- vi har fått tamme dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyr i bur er en uting.

MEN resten av verden avskaffer IKKE pels, selv om Norge gjør det. Jeg syns heller vi burde gå foran med ett godt eksempel, slik at rever og hunder osv som blir flådd levende kanskje etterhvert slipper dette, da kvaliteten på skinn og pels levert fra Norge har såpass godt rykte.

Man trenger bare se EN rev som er nyflådd prøve å reise seg i Kina, før man tenker at revene i Norge er utrolig heldige i forhold.

Kuskinn fra Norge er kjent fordi de ikke har arr fra skader og pisk på samme måte som i andre land, og skinnet er derfor mer verdt. Jeg syns vi heller bør jobbe for bedre boforhold for ALLE produksjonsdyr (og kjæledyr?), enn å avskaffe en næring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er logikken i det da? Man kan ikke gjøre fæle ting bare fordi andre land gjør det?! Er det greit at dyr lider her i Norge da bare fordi de gjør det samme i Kina? Kanskje vi skal begynne med barnearbeid her i Norge også fordi de gjør det i andre land.... :rolleyes2: (jada jada..) Vi setter et bedre eksempel hvis vi legger ned hele mølja.. Nei det er ikke sikkert Kina stopper, men tror neppe de kommer til å "bedre" forholdene til dyra de flår, om vi gjør det her i landet.

At kuskinn er mer verdt fra Norge er en ting. Hvis kyrne slaktes uansett så kan man vel ta nytte av skinnet også istedet for å kaste det? Blir kyr avlet på BARE for å selge kuskinn så er det like j**** som pelsfarmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyr i bur er en uting.

MEN resten av verden avskaffer IKKE pels, selv om Norge gjør det. Jeg syns heller vi burde gå foran med ett godt eksempel, slik at rever og hunder osv som blir flådd levende kanskje etterhvert slipper dette, da kvaliteten på skinn og pels levert fra Norge har såpass godt rykte.

Man trenger bare se EN rev som er nyflådd prøve å reise seg i Kina, før man tenker at revene i Norge er utrolig heldige i forhold.

Kuskinn fra Norge er kjent fordi de ikke har arr fra skader og pisk på samme måte som i andre land, og skinnet er derfor mer verdt. Jeg syns vi heller bør jobbe for bedre boforhold for ALLE produksjonsdyr (og kjæledyr?), enn å avskaffe en næring.

Det siviliserte samfunn begynner faktisk å innse at dette er en unødvendig styggdom. Fler og fler land som forbyr dette - samtidig som de forbyr import av hunde/katteskinnene fra østen. Man KAN ha flere tanker i hodet samtidig, liksom..

Det er i alle fall ikke noen ære eller glede av å være annerledeslandet som snart blir ganske alene om å kakke selunger i hodet, skyter hval og støtter pelsdyrnærngen bare fordi det er "tradisjon". Det er bare flaut og uverdig.

Tenk hvilken nytte alle de millionene hadde gjort for dyrevernet her i Norge - hvis det hadde vært brukt på dèt fremfor å subsidiere denne galskapen.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor er det værre å ha rev/mink enn ku/gris? Sånn i prinsippet liksom, la oss se bort fra fakta rundt forskjeller i aktivitetsnivå hos rovdyr kontra byttedyr, domestiseringsprosess, måter de blir holdt på etc. Hvorfor er det værre å bli pelskåpe enn å bli spist? for dyret er det nok et fett hva som skjer- det vet ikke at det lever kun for å bli middag eller kåpe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor er det værre å ha rev/mink enn ku/gris? Sånn i prinsippet liksom, la oss se bort fra fakta rundt forskjeller i aktivitetsnivå hos rovdyr kontra byttedyr, domestiseringsprosess, måter de blir holdt på etc. Hvorfor er det værre å bli pelskåpe enn å bli spist? for dyret er det nok et fett hva som skjer- det vet ikke at det lever kun for å bli middag eller kåpe..

Er det noen som har påstått at det å bli pelskåpe er verre enn å bli middag for det enkelte dyret? Og er det egentlig relevant i denne debatten? For det er jo alt det du ber oss om å se bort i fra som er det vesentlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som har påstått at det å bli pelskåpe er verre enn å bli middag for det enkelte dyret? Og er det egentlig relevant i denne debatten? For det er jo alt det du ber oss om å se bort i fra som er det vesentlige.

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kan TS vennligst endre heading på denne tråden? Den handler om PELSDYRNÆRINGEN. Pelsernæringen er noe helt annet nemlig.

Sånn utover det så er jeg litt ambivalent i forhold til hva jeg synes og mener om dette. Jeg klarer ikke helt å se forskjellen på griser som er stua sammen i bittesmå møkkete binger med betong-gulv og pelsdyr i bur - men det er meg. Plassmessig er det ingen forskjell og nettingbunn er ikke særlig værre enn betong.

Ta f.eks. kalver - de færreste av de får engang se dagslys før de slaktes og lever noen få måneder på betonggulv, ikke får de være med mamma heller for mamma står tjora lenger borti fjøsen.

Nei, strengt tatt er jeg ikke for subsidiering av næring som vi strengt tatt ikke trenger, men sett i dyrevernsperspektiv ser jeg ingen forskjell på ei møkkete ku som er innesperret store deler av året og en rev som lever i bur i noen få måneder før den avlives.

Dyra skal tas vare på iht. lover og regler uansett hva slags dyr det er snakk om.

Strengt tatt så er det mattilsynet og organsiering av dyrevern i Norge som suger mest. Hadde det vært på stell så hadde antagelig de fleste næringer som omhandler dyr sett helt ok ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Er det ikke det som er blitt forsøkt gjort i ganske mange år nå? Om jeg ikke tar helt feil har pelsdyrnæringen fått drøssvis med sjanser til å bevise at de kan bedre dyrevelferden, men det skjer ingenting. Så du linken Mrs.Powers la ut? Om de skal gjøre dyrevelferden god nok vil det ikke lenger lønne seg å drive.

Jeg er for total nedleggelse av denne næringen fordi dyrevelferden aldri vil bli god nok, og fordi etterspørselen av pels på ingen som helst måte forsvarer denne typen dyreplageri. Ikke kan det sammenlignes med husdyrhold for matproduksjon heller, for selv om mange forhold der er langt fra optimale, så har det skjedd bedringer, type krav om løsdrift for kyr og høns, liggematter osv. Man er på rett vei, og de som holder produksjonsdyr vet at levebrødet deres i stor grad avhenger av god dyrevelferd. Dessuten er vi i langt større grad avhengige av produksjonsdyrene og produktene de gir oss. Vegetarianere er uenige, men det får bli en annen diskusjon. Pelsdyrnøringen klarer ikke en gang å prøve å utarbeide bedringer. Dyrene står fremdeles i alt for små bur, med grusomt underlag og spiser på hverandre. Det har de gjort siden denne næringen startet opp, og det vil de gjøre til man endelig kan sete kroken på døren for pelsdyrnæringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poenget mitt er at det er kanskje ikke nødvendigvis rett å forby næringa? men heller stiller strengere krav til dyrevelferd?

Næringa skal ikke forbys fordi det liksom skal være verre for et dyr å bli pels enn middag, men fordi tilstrekkelig grad av dyrevelferd vil bli så ressurskrevende at det ikke blir økonomisk lønnsomt å drive pelsdyroppdrett. I Sveits har forøvrig pelsdyrnæringen forsvunnet av seg selv fordi økte krav til dyrevelferd ikke lenger gjorde det lønnsomt.

Når man i løpet av de 20 årene jeg har fulgt denne debatten, ikke har klart å få til nevneverdige forbedringer, så kan jeg ikke se hvordan noen plutselig skulle klare å komme opp med en løsning som fungerer nå?

Nei, det er ikke fabelaktige tilstander i annen dyreproduksjon heller, men da får vi jobbe for å få til forbedringer der også! Men en ting som gjør det naturlig å starte med å legge ned pelsnæringa, er at det er en liten næring med forholdsvis få arbeidsplasser og ikke minst det at de produserer noe vi overhodet ikke har bruk for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åssen forandrer jeg overskrift da? :icon_confused: Finner ikke det noen steder jeg.. Får jo ikke redigert innlegget nå heller..

Jeg er som flere over her for at alle dyr skal få det bedre frem til de blir middag osv.. Noen forbedringer har det jo blitt for husdyra på gård osv, som nevnt over her. Jeg skjønner jo det blir vanskelig hvis hvert dyr skal ha det helt optimalt, fordi det er ikke småtterier. Og det er jo hele Norge som skal ha mat.. Men vi har faktisk bruk for kjøtt, og Norge har et mye bedre system enn mange andre land når det kommer til hensyn til dyra og slaktingen f.eks.

Hos pelsfarmene.. Hvilken forandring har skjedd der?? Har ikke sett noe bedring iløpet av årene.. Og som Havana sier så vil de aldri klare å gjøre levemåten hos disse dyra gode nok. De trenger faktisk mer plass osv, selv om de bare skal leve i "noen" mnd for så å bli unødvendig drept for den fine pelsen som ingen egentlig har bruk for..! :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg blir fristet til å si: hva med båskua resten av året untatt de 8 ukene med sommerferie? hva med alle kjæledyrhamstre/kaniner/rotter som bor ALENE i et bur hele livet sitt..bikkja som bor i bur 8 timer om natta, hele dagen mens matmor er på jobb, og litt om kvelden mens matmor kjører barn hit og dit på fritidsaktiviteter... får forhåpentligvis en tur i ny og ne, men dette minner veldig om burdyrhold...

Pelsdyrnæringa er ikke alene om å ha svin på skogen, og en del av den ser ikke ut til å ønske å bedre forholdene i det hele tatt. Dermed graver de sin egen grav. Men som sagt, de er ikke alene.

JEG kunne aldri gått i pels. Evt måtte jeg ha skutt pelsen selv på forhånd. Men nå går jeg jo ikke på jakt heller da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, pelsdyrnæringa er langt fra alene om å drive med dyreplageri, men det er vel ingen grunn til å ikke gjøre noe med saken? Det å være opptatt av pelsdyrdebatten utelukker ikke engasjement i andre dyrevelferdssaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, pelsdyrnæringa er langt fra alene om å drive med dyreplageri, men det er vel ingen grunn til å ikke gjøre noe med saken? Det å være opptatt av pelsdyrdebatten utelukker ikke engasjement i andre dyrevelferdssaker.

Akkurat på det punktet virker det som om det er litt vanskelig for mange. Hvorfor gjøre noe med en ting, nå det er mange andre som ikke har det optimalt? Det å gå og tygge tyggegummi er nok hardt for noen.

Som under pelsdyrdemonstrasjonen i fjor. Da ble enkelte av kvinnene som stilte opp der kritisert fordi de burde heller bry seg om andre ting, enn pelsdyr. For det gikk visst ikke an å være både i mot pelsdyr, og hvordan kvinner blir behandlet i andre land.

Pelsdyrnæringen har bevist at de ikke klarer å drive dette på en forsvarlig måte (hvordan man kan ha aktive rovdyr i små bur på en forsvarlig måte er jo en annen sak da...). Og det er stadig dokumentert hvordan dyrene har det. Når denne kampen endelig er over, så er det sikkert noen av ildsjelene som kommer å ta tak i andre deler av dyreholdet i samfunnet.

Man kan ikke forsvare en grusomhet med at andre har det verre. Mange gårsdyr har det helt forferdelig, men det forsvarer likevel ikke at vi skal subsidiere en næring som overhode ikke har overlevelesevne uten store statsstøtter. Om disse gamle, mentalt inntørka gubbene ikke klarer å finne på noe annet å gjøre i livet sitt, så sett de på trygd da. Jeg vil heller se at skattepengene mine går til trygda deres enn å drifte pelsdyrnæringa...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...