Gå til innhold
Hundesonen.no

Planteløst akvarie


Nirm

Recommended Posts

Er det noen bakdeler med planteløst akvarie, annet enn at jeg må bytte vann oftere?

Har hatt skikkelig algeangrep på plantene mine, så jeg gikk litt dritt lei de og fjerna de. Satte inn flere røtter, et par kokosnøtter og lagt ned et slikt blad jeg ikke husker navn på (cataettellerannet), så det er jo ikke tomt. I karet bor det 20 coryer av pygmetypen, og det virker som om de rett og slett trives mye mer nå. De er mer aktive, bruker mer av karet, roter mer i sanda og roter både på røtter og bladet. Pent å se på er det også, men jeg skal jakte litt mer grener til å ha nedi der også.

Så kan karet klare seg uten plantene?

Edit: Større trivsel planter vs uten planter, ikke algeangrep vs uten algeangrep altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kar funket fett uten planter det. Har selv et kampfiskkar uten planter, fordi jeg holder på å renske det for posthorn. Ellers er det jo vanlig med planteløse kar for de som har malawifisk, samt mange med snegler kjører planteløst, spes de med marissa/kjempepler. hovekaret mitt er jo tidvis planteløst :whistle: ... Bytter ikke vann oftere for det, men slammer bunnen ca ukentlig, mex 10 l vann pr gang. Storbytte av vann, dvs 30% el mer tar jeg bare hver, tja, 6 uke eller så?? Har helt stabile verdier, aldri hatt nitrittutslag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da skal de få kose seg uten plantene. :ahappy:

De kommer jo tross alt fra elver, så det minner kanskje mer om hvordan de egentlig skal ha det? Nå ser jeg jo at jeg har fisker, enda de har mange gjemmesteder i nøttene og under røttene. Og de leker støtt og stadig disse fiskene mine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg nok. Det du ev kan ha er noen moseballer, samt flyteplanter om du savner grønne innslag.

Om du finner/får tak i eikegrener ev svartor kan du sette de ned i karet med bark og alt, bare skrubb de godt om de har vokst nær vei (eksos og sur nedbør).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Ser ikke egentlig noe problem i det. Malawikar har jo skjelden planter.

Men bare litt sånn logisk tenking uten bakgrunn i erfaring med planteløst kar. Vil ikke et planteløst kar føre til mer næring til algene? For plantene tar jo opp de samme næringsstoffene som algene. Ikke at jeg har inntrykk av at malawi-folket plages noe mer med alger enn folk med beplanta kar, men sånn rent teoretisk. Nå klarer jo alger seg på mindre næring enn planter, men allikevel...

Ellers kan det jo være litt stilig å ha planteløst kar sånn som du har nå. Litt elveaktig. Men med flyteplanter som både tar en del næring fra algene og danner litt stilig skyggeeffekt? Hihi komme hit og få pistia? :lol: Men du, kan du ikke legge ut bilde? Det høres stilig ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du vil nok få mye mer alger nå. Dessuten bidrar plantene til en god nitrogen-syklus.

Hvilke type fisker har du? Om de trives med planter eller ikke avhenger helt av hvilke fisker du har i karet, men det er et fåtall som trives best uten. Mange bruker plantene til å gjemme seg i, utføre parringdanser og "leke" mellom osv. :)

Edit: så nå hva du hadde, og jeg vil tro disse foretrekker planter altså. Men jeg vet ikke sikkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du vil nok få mye mer alger nå. Dessuten bidrar plantene til en god nitrogen-syklus.

Hvilke type fisker har du? Om de trives med planter eller ikke avhenger helt av hvilke fisker du har i karet, men det er et fåtall som trives best uten. Mange bruker plantene til å gjemme seg i, utføre parringdanser og "leke" mellom osv. :)

Edit: så nå hva du hadde, og jeg vil tro disse foretrekker planter altså. Men jeg vet ikke sikkert.

Det er nok sånn her. De som har Malawi og Tanganyika (sånn det skrives) har ofte veldig bra rensesystemer/pumper for å erstatte den renseeffekten plantene har. De problemene du hadde før kan komme av at det var for lite fisk/for mye planter eller for mye fisk/for lite planter (dvs plantene får for mye næring i forhold til hva de kan bruke opp). Det kan også være feil lys i forhold til hva plantene trenger (vokser dårlig --> algene tar over), eller akvariet står for mye i sol... Så å bare ta bort plantene, tror jeg KAN bli å skyte seg i foten... Dessuten Coryer liker nok en del "åpen sand", men de vil nok gjerne ha noe vegetasjon, så en mellomting kan være fint...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Algene bodde på javamosen min. Jeg hadde en rot med en diger javamose grodd fast på, og der bodde alle algene. Jeg har forsøkt algemiddel flere ganger, og nå står den rota i ei bøtte forøvrig med masse algemidler i.

Men angang trivsel. Da jeg hadde plantene, så jeg lite til fiskene mine. Nesten kun når de lekte (og det gjør de enda), men nå ser jeg de nesten hele tiden. De har masse gjemmesteder som gir plass til de alle, de har opprettholdt leken sin, men de er mer aktive og virker ikke stressa overhode (de piler de bare rundt langs bunnenen og gjemmer seg når de er stressa). Leken bruker de ene hørnet i karet til forøvrig, og der må det være gjenstantsfritt overhode for at de skal være fornøyde.

Så jeg trur jeg forsøker dette en stund, og ser trivselen videre. Planene er å skaffe litt grener som rekker opp til kanten, så det blir mer skygge fra overflaten. Har nå en rot liggende å duppe i vannskorpa, og den liker de å være under litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Algemiddel dreper ikke bare algene, men også de andre plantene, noe som fører til dårligere opptak av næringsstoffer hos plantene og enda mer alger... Så ikke begynn med sånt... Men fungerer det som du har det nå så er det bra, da har du kanskje riktig balanse mellom planter og fisker, gjør det ikke det, så kan det være en ide å skaffe flere planter, og i tillegg sørge for at de har det bra... ELLER, ta bort alle, og skaffe et superfilter, men da er det ikke sikkert fiskene trives så godt(hvis det er et sånt som gir veldig sterk strøm i vannet)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Planter hjelper til med den biologiske syklusen i et kar. De forbruker bl.a. nitrat (avfallsstoff) fra vannet, og de produserer oksygen i døgnets lyse timer.

Jeg har hatt mange akvarier og greier meg ikke uten planter :) Den dekorative effekten, sammen med det faktum at fiskene får renere vann, klarer jeg meg ikke uten. Jeg har hatt et strengt vannbytteregime, en gang pr uke byttes 20-30%. Nitratnivået stiger uten planter, og i tillegg stiger det faretruende jo større fisketetthet man har i et akvarium. Jo flere fisk, jo mer ammoniakk og nitrat blir det. Og uten plantene til å "suge opp" dette blir problemet enda større, som man jo skjønner.

Planter forbruker altså avfallsstoffene i vannet, og uten planter blir det mer avfallsstoffer og nitrat til at algene kan gro uten konkurranse fra planter.... så det kan hende du vil se en drastisk forverring av algene fremover.

Er det lenge siden du byttet lysrør over akvariet forresten? Husk at lysrørene mister lysutbytteeffekten for plantenes del, lenge før det faktisk slutter å virke. Bytte lysrør en gang pr år ca er en god vane, og sikrer plantene god vekst og trivsel! :) Algene trives med dårlig lys, men plantene gjør det ikke, dermed blir det skjev trivselsfordeling i karet, og algene kan overta.

Sørg for at plantenes behov for lys og næring blir tatt vare på, så vil de ta over og konkurrere ut algene :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Planter hjelper til med den biologiske syklusen i et kar. De forbruker bl.a. nitrat (avfallsstoff) fra vannet, og de produserer oksygen i døgnets lyse timer.

Jeg har hatt mange akvarier og greier meg ikke uten planter :) Den dekorative effekten, sammen med det faktum at fiskene får renere vann, klarer jeg meg ikke uten. Jeg har hatt et strengt vannbytteregime, en gang pr uke byttes 20-30%. Nitratnivået stiger uten planter, og i tillegg stiger det faretruende jo større fisketetthet man har i et akvarium. Jo flere fisk, jo mer ammoniakk og nitrat blir det. Og uten plantene til å "suge opp" dette blir problemet enda større, som man jo skjønner.

Planter forbruker altså avfallsstoffene i vannet, og uten planter blir det mer avfallsstoffer og nitrat til at algene kan gro uten konkurranse fra planter.... så det kan hende du vil se en drastisk forverring av algene fremover.

Er det lenge siden du byttet lysrør over akvariet forresten? Husk at lysrørene mister lysutbytteeffekten for plantenes del, lenge før det faktisk slutter å virke. Bytte lysrør en gang pr år ca er en god vane, og sikrer plantene god vekst og trivsel! :) Algene trives med dårlig lys, men plantene gjør det ikke, dermed blir det skjev trivselsfordeling i karet, og algene kan overta.

Sørg for at plantenes behov for lys og næring blir tatt vare på, så vil de ta over og konkurrere ut algene :)

Nå har Nirm så få og små fisk i det karet at jeg tror det vil gå helt fint med tanke på vannverdier uten planter om han passer på vannbytter og har godt filter.

Men det siste du sier der har jeg også erfart. Om man passer på å gjødsle plantene så de får nok næring klarer de å få overtaket fremfor algene. Algene kan klare seg på mye mindre næring, så om det er lite næring for plantene i vannet vil ofte algene få overtaket, men om det er nok næring klarer plantene å overta og det blir mindre alger. Ellers kan jeg anbefalle amanoreker. De er jævelig effektive på alle typer alger. Og mye framme og morsomme om de er en gruppe.

Edit: Mikkel, før du opp noen yngel av disse pygme-coryene dine? Har lyst på sånne :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Filteret mitt er godt, og er beregnet på et større kar. Og vannverdier må jeg jo følge med og ta hyppigere bytter nå framover. Men sånn bortsett fra den delen, så ser jeg ikke noe negativt med å ha det planteløst enda. Så får jeg se om jeg får noe større problemer med alger nå, men foreløpig ser jeg ikke noe til de som bodde i javamosen min...

Fiskene mine stortrives nå. De er ufattelig aktive, svømmer masse rundt og leker mye også. Det tar jeg som et trivselstegn på fiskene. Det dekormessige er en smaksak sånn sett, og jeg skal finne noen fler grener å ha i det etter hvert (som kan stikke ned fra overflaten og til bunnen tenkte jeg).

Therese: Det blir noen yngel dann og wann, men jeg lar naturen gå sin gang nedi karet. Tar ikke ut egg for å styre med, og da ser det ut som litt mindre overlever (jeg starta med det i begynnelsen, men ble så mye pes med vannbytter etc), og det forsvinner nok en og annne yngel i slamsuginga da. Så noe diger oppdrett har jeg ikke akkurat. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nattbordakvariet mitt har coryyngel, ancistrusyngel og reker. Der har jeg for det meste røtter, lite planter. Det er javamose og en moseball til rekene i all hovedsak, og alle trives godt.

Du ser jo om fiskene trives eller ikke, så får du heller vurdere opp mot algeveksten senere. :)

Forøvrig er det fler som gjerne vil ha pygmeer. *hint-hint* :whistle: Aeneusene (og ancistrusene, for den del) vil jo vokse ut av nattbordkaret etterhvert, planen var jo å ha pygmeer oppi der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...