Gå til innhold
Hundesonen.no

fortolling av hund fra sverige? vet ikke helt om jeg har forstått det riktig?


LinL

Recommended Posts

Hei. Hvis alt går i orden her og det passer slik ser det ut til at det blir valp på meg i sommer (etter mye om og men:p) ! :D

Jeg har da sett meg ut en oppdretter i sverige. Jeg har googlet og googlet, men klarer ikke bli helt klok på dette med fortolling og hva det koster, det står så mye forskjellig overalt :P Er det noen som har noen oppdatert informasjon på dette? Skal jeg betale 25% av kjøpsprisen i toll? Den eventuelle valpen kommer til å koste 13000 svenske kroner.

På forhånd takk for svar :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette jobber jeg med å informere om (men på hest - ikke hund).

Hvis du reiser til Sverige (utlandet, uansett hvilket land) og handler der - kan du ta med deg varer for opp til 3000,- uten å betale moms for det ved hjemreis.

Hvis du er ute av Norge i mer enn 24 timer kan du ta med varer for opp til 6000,-.

Koster varen(e) mer enn 6000,- må du betale moms (ikke toll) for dem. Momsen i Norge er på 25% av verdien. Så for en valp på kr. 10.000,- skal man betale moms på 2500,- .

(Hvis du får varen tilsendt er grensen satt til 200,- - verdi høyere enn det må du betale moms)

De samme regler gjelder for kjøp av hund, hest, nytt kjøkken, en pelskåpe, etc. Noen varer har også en tollavgift (som f.eks. hest - 5000,-), biler har MASSEVIS - men man har ingen tollavgift på hund.

Mange vet ikke om dette og reiser rett igjennom tollen og lever lykkelige alle sine dager. Men HVIS man blir stoppet av tollen og tatt med en nyinnkjøpt hund - må man såklart betale momsen + bøter for smuglingsforsøk.

Mange prøver seg med falske kvitteringer etc. Funker sikkert det også, helt til man treffer på den "rette" tolleren...

En beardisdame jeg kjenner kjøpte seg en svensk hund for vel 3 år siden, stoppet på grensen på Ørje, masjerte inn og leverte kjøpekontrakten og kvitteringen for hunden (tror den kostet 10 lapper), og sa at hun skulle betale moms. Tolleren ble så forfjamset, lo litt og fortalte at det var FØRSTE gang han hadde hørt noen komme og si noe slikt.. Hun slapp å betale noe som helst - tolleren bare flira..

Mengden våpen, dop og andre ulovlige ting viser jo at det veldig ofte går greit å smugle. Men man skal selvsagt aldri oppfordre noen til å gjøre det fordet. I tillegg er det vel ulovlig å prøve å påvirke andre til bryte norsk lov, hvis jeg ikke tar helt feil.

"I gamle dager" måtte man faktisk ha tollstempel for å få registrert importer i NKK (ikke fra Sverige men alle andre land).

På travhester (hvor jeg jobber) krever vi en kopi av en tolldeklarasjon (innfortolling) før hesten kan bli reg. her i Norge.

NKK krever ikke noe slikt, så enhver smuglet hund kan registreres i Norge hvis den har registreringspapirene i orden...

Vet ikke helt hvor jeg står i den saken, jeg - men sånn er reglene i alle fall.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg altså ingen planer om å drive med lurerier, altså snike meg unna momsen. Er veldig ordentlig på slikt, tørr rett og slett ikke å gjøre noe som helst galt :P Er bare greit å regne på det slik at jeg er forberedt, og rett og slett har nok til å betale det :) Er veldig spent, og håper alt går i orden slik at det blir valpis :D:o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

stjeler denne tråden litt

Hvis jeg skal kjøpe og hente en hund til 6000 svenske. hva skal jeg da betale i tollen? jeg skjønte ikke helt ossen jeg skulle regne det ut, og fant ikke noe på google :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

stjeler denne tråden litt

Hvis jeg skal kjøpe og hente en hund til 6000 svenske. hva skal jeg da betale i tollen? jeg skjønte ikke helt ossen jeg skulle regne det ut, og fant ikke noe på google :icon_redface:

Det kommer an på hvor lenge du er i Sverige før hjemreise.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

stjeler denne tråden litt

Hvis jeg skal kjøpe og hente en hund til 6000 svenske. hva skal jeg da betale i tollen? jeg skjønte ikke helt ossen jeg skulle regne det ut, og fant ikke noe på google :icon_redface:

Hvis du er i Sverige over 24 timer så trenger du ikke å betale noe, 6k er grensa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm.. så da vil det lønne seg for meg at jeg evt overnatter hos bestemoren min da(bor i sverige). de ser på kvitteringen at jeg da har vært der mer enn 24 timer? og 25% av summen, kan noen mattegenier hjelpe meg der? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette står ganske klart på siden til toll.no. Du fortoller ikke en valp, men du betaler mva som er 26% av kjøpesummen.

Edit:

http://www.toll.no/templates_TAD/Article.aspx?id=131795&epslanguage=no

Jo, det er fortolle man faktisk gjør.

Enhver toll og avgiftsmessig behandling som gjøres av tollvesenet ved innførsel er pr. definisjon en fortolling, dette uavhengig av om man faktisk betaler toll eller mva eller en annen morsom avgift.

På travhester (hvor jeg jobber) krever vi en kopi av en tolldeklarasjon (innfortolling) før hesten kan bli reg. her i Norge.

Dette skulle jeg gjerne visst hvilken hjemmel dere har til å kreve..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...