Gå til innhold
Hundesonen.no

28 hunder overlatt til seg selv uten vann og mat


Nirm

Recommended Posts

Guest Michellus
Skrevet

:aww: Trist sak altså..

Men er helt enig, hvor er logikken liksom? Blir man fratatt hund så virker det helt skrudd at forrige eier må samtykke omplassering? Wtf liksom?

Skrevet

Så forferdelig :aww: Idiotisk at de må ha samtykke fra eieren... Håper virkelig disse hundene kan få en ny sjanse...

De holder jo til like ved der vi har hytte jo :aww:

Guest Gråtass
Skrevet

Hundene er tatt i forvaring av Mattilsynet, det kreves en rettskjennelse for å frata hunder på permanent basis. Ergo har hundene et eierforhold og det kreves samtykke fra eier for omplassering.

Skrevet

Huff da. Når jeg hørte dette tenkte jeg: "Hvor var det utst. i helgen, da?" DER finner vi eierne, liksom...

Men så lenge vi ikke vet hva som har skjedd, skal vi vel kanskje ikke skrike så høyt, da. Hvis man f.eks. avtaler med noen som skal komme og bo hos/stelle hundene mens man er borte - så KAN det jo hende at det er denne personen som har "syndet", da...

Og nei, jeg synes ikke verken dyrevern, politi eller mattilsyn skal kunne ta en avgjørelse om å avlive eller omplassere etter eget forgodtbefinnende. Det MÅ finnes en bedre rettssikkerhet enn det. DE skal ikke fungere som både anklager, dommer og bøddel.

Men utvilsomt fryktelig synd på hundene her, selvsagt! Og fantastisk fint at folk følger med såpass, og TØR å melde ifra!

Susanne

Skrevet

Jeg synes det er helt hårreisende at man løser slike floker med å avlive hundene. Og jeg er ganske sikker på at årsaken er økonomiske motiver. Denne endringen kom jo etter at MT i Hedmark blakket seg på oppstalling av Åsnes-hundene.

Det er å begynne i feil ende, spør du meg. Det hadde vært en bedre løsning å ha en juridisk instans innen dyrevernsnemndene som kunne ta stilling til om eierskapet skulle fratas, slik at man ikke blir sittende og betale oppstalling i påvente av dom, eller avlivning for å spare penger. De færreste som havner i sånne situasjoner vil jo gi fra seg hundene frivillig.

Jeg vil påstå at dette er i strid med hele grunntanken i den nye loven, som sier at dyr har egenverdi.

Skrevet

Huff. :ahappy: Veldig glad for at folk reagerer og tør å melde fra. Men den nye lovendringen er helt bak mål. Men som argyros sier - den kom nok som en følge av åsnessaken der hundene var i forvaring i evigheter på kennel og mt måtte ta regningen.

  • 2 weeks later...
Guest lijenta
Skrevet

Kan fortelle at de fleste hundene hadde to eiere og er hentet av den andre eieren.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...