Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke godkjent championat


SusanneL

Recommended Posts

Skrevet

For internasjonalt utstillingschampionat står det jo spesifisert 12mnd og én dag. Men det er litt diffust syntes jeg med fylt 9mnd og fylt 24mnd osv.

Utrolig synd når man hadde gledet seg til championatet, men er hunden verdig, så får den nok et CERT til :blink: (snakker generelt her, ikke nødvendigvis TS sin hund som jeg ikke husker hvem var igjen).

Dog er det litt "teit" at en dag skal skille den fra å bli champion.

Skrevet

Skjønte godt hva du mener og skjønner argumentet HVIS dette hadde vært en 2-dagers utstilling.

Det var det ikke - hele utst. var den 30. og hunden fylte 24 mndr den 30.

Hadde han fylt 9 mndr den dagen hadde han fått stille i juniorklasse på samme utst.

Men akkurat championat gjelder altså nå 2 år og én dag som aldersgrense.

Jeg vet at saksbehandleren sjekket dette med folk rundt seg, så det stemmer nok.. Men likevel merkelig, synes jeg, da.

Susanne

Ikke for å kverrulere eller være regelrytter, men i prinsippet så skal han ikke kunne stille samme dag som han fyller 9 måneder, men dagen etter - i hvertfall ut fra det det som står i utstillingsreglene om alder. Det enkleste hadde jo vært om det hadde vært like firkanta på alt, evt omformulert det så det kanskje var litt enklere å forstå hva det innebærer i praksis..? At de f.eks. hadde skrevet 2 år og en dag eller lignende, så det var litt mindre å lure på :blink:

Skrevet

For internasjonalt utstillingschampionat står det jo spesifisert 12mnd og én dag. Men det er litt diffust syntes jeg med fylt 9mnd og fylt 24mnd osv.

Men for internasjonalt championat er det jo ikke snakk om alder, men tidsavstand mellom første og siste CACIB.

Ikke for å kverrulere eller være regelrytter, men i prinsippet så skal han ikke kunne stille samme dag som han fyller 9 måneder, men dagen etter - i hvertfall ut fra det det som står i utstillingsreglene om alder. Det enkleste hadde jo vært om det hadde vært like firkanta på alt, evt omformulert det så det kanskje var litt enklere å forstå hva det innebærer i praksis..? At de f.eks. hadde skrevet 2 år og en dag eller lignende, så det var litt mindre å lure på :blink:

Det var i hvert fall slik før, at den dagen du fylte ni måneder var du ikke tillatt på valpeshow, og kunne stille i junior. Jeg vet jo ikke om det er endret nå, men før var det praksisen.

Skrevet

Men for internasjonalt championat er det jo ikke snakk om alder, men tidsavstand mellom første og siste CACIB.

Jeg snakker om måten å formulere seg på :blink: Og 12mnd og en dag, kan liksom ikke misforstås.

Skrevet

Ikke for å kverrulere eller være regelrytter, men i prinsippet så skal han ikke kunne stille samme dag som han fyller 9 måneder, men dagen etter - i hvertfall ut fra det det som står i utstillingsreglene om alder. Det enkleste hadde jo vært om det hadde vært like firkanta på alt, evt omformulert det så det kanskje var litt enklere å forstå hva det innebærer i praksis..? At de f.eks. hadde skrevet 2 år og en dag eller lignende, så det var litt mindre å lure på :blink:

Joda - på èndagsutstillinger har da "dagen vært dagen", dvs. fyller man 9 mndr den dagen så stiller man i juniorklasse (ikke valp).

På to-dagers utstillinger skal man ha riktig alder første utstillingsdag (dvs. lørdagen), uavhengig av når rasen stilles. Dvs. stiller jeg på søndagen og hunden blir 9 mndr på søndag er den for ung til junior, men kan stilles som valp. Det er jo forsåvidt greit nok.

Problemet her var definisjonen på at hunden "skal ha fylt 24 mndr".

DET mener jeg den har gjort den dagen han har bursdag. (Selvsagt også dagen etter, dagen etter det, dagen etter det osv.) Men NKK tolker det som om den har ikke fylt 24 mndr på bursdagen sin - men dagen etter.

Og det er HELT greit at de tolker det på den måten - er mest glad for at søstra hans ventet til søndagen med å få sitt cert, jeg. Ellers hadde hun også vært i "samme båt".

Hunden det gjelder, Elmer (Taildown's Jukebox) skal på Leto nå i slutten av April og prøve "å bli champion igjen", han...

Susanne

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...