Gå til innhold
Hundesonen.no

Lysterkt fastobjektiv, hvilket?


Lola Pagola

Recommended Posts

Jeg har lyst på et lysterkt fastobjektiv til Nikon, som tar superskarpe og lyse bilder uten at jeg trenger jobbe for det. Neida (joda). Men vet ikke hvilket jeg skal velge, er jo så mye... hvor begynner jeg?

Har nikonkamera.

Trenger ikke være alt for stiv pris altså.

Legg gjerne med eksempler på bilder tatt med ditt fastobjektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lyst på et lysterkt fastobjektiv til Nikon, som tar superskarpe og lyse bilder uten at jeg trenger jobbe for det. Neida (joda). Men vet ikke hvilket jeg skal velge, er jo så mye... hvor begynner jeg?

Det kommer jo an på hva du har tenkt å bruke det til, hvor du skal bruke det etc. Et 50 mm objektiv kan bli for "trangt" når du kommer innendørs (dvs du kommer ikke langt nok unna til å få med alt du vil), mens en 35 mm blir for lite utendørs. Du må også huske på at det er vanskeligere å få sylskarpe bilder jo åpnere blender du har siden stor blender gir veldig liten dybdeskarphet.

Jeg har en 50 mm Nikkor f 1,4 - det er lyssterkt, men det gjør likevel ikke underverker om det er dårlig lys. F1,4 gir så liten dybdeskarphet at det egner seg best til stillfotografering iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veeeeldig glad i mitt Nikkor 50mm f/1.4. Syns det blir veldig bra bilder ut av det, og det er det jeg også bruker på innendørs utstillinger. Men på utstillinger skulle jeg ønsket meg 85mm kanskje, og innendørst hjemme ville jeg vel hatt 35mm. Men har fått brukt 50mm veldig mye, både ute og inne.

Kan se litt bilder her og her(vet det kun ligger bilder tatt med 50mm på de)

Ellers har du bilder fra Dogs4all her!

Har blitt så glad i det objektivet, så er ofte det jeg bruker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg la i Wilda sin tråd inn bilder tatt med et Canon 50mm f/1.8, finnes likedann til Nikon også, Monica sitt er vel hakket bedre og dyrere en mitt hvis ikke jeg tar feil?

Her ligger det eksempler på bilder jeg har tatt. Objektiver koster rundt en 1000lapp. :blink:

Jeg måtte ha det objektivet jeg har for å kunne få autofokus med mitt kamera. Ellers hadde jeg nok gått for det som er hakket billigere til Nikon. Men Så vidt jeg vet har de ikke noe så billig som 1000kr til Nikon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg måtte ha det objektivet jeg har for å kunne få autofokus med mitt kamera. Ellers hadde jeg nok gått for det som er hakket billigere til Nikon. Men Så vidt jeg vet har de ikke noe så billig som 1000kr til Nikon.

Ah,men det er vel for at du ikke har motor i huset det?

Jeg vet ikke hva som finnes til Nikon, men ville nesten trodd de hadde tilsvarende.

Edit, jeg fant jeg fant:

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikon-nikkor-af-d-50mm-f-1.8

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer jo an på hva du har tenkt å bruke det til, hvor du skal bruke det etc. Et 50 mm objektiv kan bli for "trangt" når du kommer innendørs (dvs du kommer ikke langt nok unna til å få med alt du vil), mens en 35 mm blir for lite utendørs. Du må også huske på at det er vanskeligere å få sylskarpe bilder jo åpnere blender du har siden stor blender gir veldig liten dybdeskarphet.

Jeg har en 50 mm Nikkor f 1,4 - det er lyssterkt, men det gjør likevel ikke underverker om det er dårlig lys. F1,4 gir så liten dybdeskarphet at det egner seg best til stillfotografering iallefall.

Jeg har ikke noe objektiv som fungerer optimalt innendørs (ellers så er det jeg som bare ikke får det til), men ja, innendørsbruk først og fremst tror jeg, og vil gjerne ha ett som fungerer bedre i hall enn de linsene jeg har.

Oj, jeg har alltid trodd at bildene ble best om jeg åpner blenderen så mye jeg kan jeg :frantics: jo mer lys, jo skarpere liksom. Synes RTL sine bilder her nede er veldig fine, er vel det bruket jeg tenker meg egentlig, litt ute og litt inne. Hunder i bevegelse fks.

Jeg er veeeeldig glad i mitt Nikkor 50mm f/1.4. Syns det blir veldig bra bilder ut av det, og det er det jeg også bruker på innendørs utstillinger. Men på utstillinger skulle jeg ønsket meg 85mm kanskje, og innendørst hjemme ville jeg vel hatt 35mm. Men har fått brukt 50mm veldig mye, både ute og inne.

Kan se litt bilder her og her(vet det kun ligger bilder tatt med 50mm på de)

Ellers har du bilder fra Dogs4all her!

Har blitt så glad i det objektivet, så er ofte det jeg bruker.

Flotte bilder! Høres ut som 50 mm er et bra allround-valg da egentlig... hm

Jeg la i Wilda sin tråd inn bilder tatt med et Canon 50mm f/1.8, finnes likedann til Nikon også, Monica sitt er vel hakket bedre og dyrere en mitt hvis ikke jeg tar feil?

Her ligger det eksempler på bilder jeg har tatt. Objektiver koster rundt en 1000lapp. :banana:

Det var jo veldig billig! Og det er jo sånne bilder jeg vil ta, som du har tatt der. Men ja, kommer vel an på fotografen og :banana: har du etterbehandlet noe, isåfall hva?

Jeg måtte ha det objektivet jeg har for å kunne få autofokus med mitt kamera. Ellers hadde jeg nok gått for det som er hakket billigere til Nikon. Men Så vidt jeg vet har de ikke noe så billig som 1000kr til Nikon.

Knurr... har de ikke det nei...

Ah,men det er vel for at du ikke har motor i huset det?

Jeg vet ikke hva som finnes til Nikon, men ville nesten trodd de hadde tilsvarende.

Edit, jeg fant jeg fant:

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikon-nikkor-af-d-50mm-f-1.8

Oooh, kult! (jeg svarer etter jeg har qoutet jeg nemlig, så tråden tar fine vendinger :hyper: ). :banana: Kanskje jeg skal gå for det der da, rett og slett!

EDIT!

Tilfeldigvis gikk jeg inn på brukervurderingene på akam, og gikk inn på den med minst stjerner. Der sto det:

Nikon Nikkor AF 50mm f/1.8D:

Bra, men..

21. aug 2009 – Forfatteren er anonym.

Konklusjon

Autofokusen fungerer ikke sammen med D5000(og noen til). Trist, men sant. Opplever ellers at det er et bra objektiv, så jeg skulle ønske AF fungerte.

Jeg har D5000...

Håper ikke det er tilfellet, at det ikke fungerer, for det var mange positive tilbakemeldinger på det objektivet, jeg ble overbevist iallefall. Må prøve å undersøke litt.

EDIT2

Wikipedia har svar. The lack of an internal autofocus motor means that this lens can only use manual focus on entry level cameras such as the D40, D60, D3000 or D5000.

Så det var derfor ja... det er en stor ulempe, at det ikke har autofokus. Det tror jeg nesten jeg må ha altså :/

Hva nå? *knurr*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil anbefale dette Det passer til kameraet ditt. Tror du kommer til å angre hvis du kjøper 1.8 isteden for 1.4 til ditt bruk. Er endel dyrere da...

Edit; prøvd å fikset link... får ikke til, så her : http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikon-nikkor-af-s-50mm-f-1.4g :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT2

Wikipedia har svar. The lack of an internal autofocus motor means that this lens can only use manual focus on entry level cameras such as the D40, D60, D3000 or D5000.

Så det var derfor ja... det er en stor ulempe, at det ikke har autofokus. Det tror jeg nesten jeg må ha altså :/

Hva nå? *knurr*

Ja, for i disse er det ikke innebygd motor, eller noe sånt. Så skal du ha 50mm med autofokus må du nok gå for det samme jeg har (nå er det dog 500kr billigere, jeg betalte 3000 for det).

Her kan du se det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil anbefale dette Det passer til kameraet ditt. Tror du kommer til å angre hvis du kjøper 1.8 isteden for 1.4 til ditt bruk. Er endel dyrere da...

Edit; fikset link

Linken virker ikke?

Ja, for i disse er det ikke innebygd motor, eller noe sånt. Så skal du ha 50mm med autofokus må du nok gå for det samme jeg har (nå er det dog 500kr billigere, jeg betalte 3000 for det).

Her kan du se det.

Ja det har jeg sett på, men det er ikke fullformat? Hva betyr det egentlig, er det dumt? Synd det ikke går med det billige, for det virket så veldig bra. :/ Men da må det vel kanskje bli det. Eller har sigma (og tamron?) gode, rimelige alternativer? Finnes det en god side der man kan sortere objektiver? Jeg søker og roter, men går meg litt vill må jeg si, i tall og verdier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det har jeg sett på, men det er ikke fullformat? Hva betyr det egentlig, er det dumt? Synd det ikke går med det billige, for det virket så veldig bra. :/ Men da må det vel kanskje bli det. Eller har sigma (og tamron?) gode, rimelige alternativer? Finnes det en god side der man kan sortere objektiver? Jeg søker og roter, men går meg litt vill må jeg si, i tall og verdier.

Vet ikke hva fullformat vil si :frantics:

Kan ikke se at jeg finner noen rimeligere alternativer om du må ha autofokusen. Jeg bruker som regel japanphoto sin side, og går du i menyen til venstre der kan du velge objektiv, og huke av for de aktuelle merkene (nikon, tamron, sigma), justere pris og brennvidde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...