Klikkertrening

[MegaMarie]

Ok, men da trener du kun teknisk og har ingen mulighet til å utvikle ferdighetene som hundetrener. Men for all del - jeg ser poenget. Jeg har hatt bruk for det for å komme igang med noe jeg også! Men som sagt blir det veldig teknisk siden man ikke tar egne valg og ser an hunden. Det å lære seg selv hvordan man får frem ulike atferder hos sin egen hund er GULL verdt!

Forøvrig veldig enig i mye av det Nirm nevnte!

Som jeg sa, jeg gjør jo aldri nøyaktig som de sier, for det husker jeg ikke. Jeg ser jo også på hunden og tilpasser treningen til det. De fleste tingene som jeg har lært min hund har jeg bare funnet på noe helt på egenhånd. Men noen ganger føler jeg at jeg trenger litt hjelp.

[Poter]

Ok, men da trener du kun teknisk og har ingen mulighet til å utvikle ferdighetene som hundetrener. Men for all del - jeg ser poenget. Jeg har hatt bruk for det for å komme igang med noe jeg også! Men som sagt blir det veldig teknisk siden man ikke tar egne valg og ser an hunden. Det å lære seg selv hvordan man får frem ulike atferder hos sin egen hund er GULL verdt!

Forøvrig veldig enig i mye av det Nirm nevnte!

Når man følger en slik oppskrift lærer man seg å trene hund. Ett sted må man starte og jeg er uenig i at man bare trener teknisk (hva er nå egentlig det?). Det er sjelden slike maler passer for hver enkelt hund, så man må sette opp sine egne kriterier og trene ut fra sin egen hund. Når oppskriften ikke "virker" lærer man seg å tenke selv, men man har fått en god hjelp på veien på hva man kan se etter og hvordan man kan tenke -og dermed utvikles trenerferdighetene.

Når det gjelder resultater hos klikkertrenere, vet jeg om flere dyktige trenere som har fine resultater å vise til og vet om flere som er på vei, så de er der, det er bare ikke alle som er like profilerte. Ellers mye enig med Nirm om akkurat det der.

[Benedicte]

Nirm: helt enig med deg. Jeg syns altfor mange klikkertrene er altfor opphengt i detaljer og at alt skal være helt perfekt før man går videre. Jeg blir så oppgitt når jeg ser klikkertrenere med 4 år gamle hunder som fortsatt bare trener kontakt på trening, eller at hunden skal ha en så og så perfekt posisjon under fri ved fot. Det er absolutt ingen progresjon å se, og disse kommer aldri noe langt i LP. De kan gå til toppsum i LP1, og et greit LP2 program, men i LP3 faller de gjennom.

Jeg syns også at veldig få klikkertrene er særlig kreative. De kan variere øvelsene som står i bøkene, men klarer ikke å tenke outside the box.

Jeg tror også at klikkertrening tiltrekker seg litt andre folk enn de som vil vinne NM. De fleste som konventerer til klikkertrening vil bare være snill med hunden, men har få ambisjoner (eller, mange har ambisjonene, men mangler erfaringen). Men det skal sies at de som er god på klikkertrening ofte får veldig gode hunder.

[Whoopsis]

Ja, hun er riktig så flink. Jeg kjenner ikke hennes treningsmetoder godt nok til å uttale meg om det.

Tror vi er ganske enige egentlig

Jeg bare kjenner jeg blir litt frustrert av å kikke i en del av canis-bøkene der det står "oppskrifter" - steg for steg - hvordan man skal lære inn øvelser og når/hvordan man skal belønne. Det er DET jeg synes er skremmende! Slik trening ikke har NOE med å lese atferden å gjøre. Man kan få til en del tekniske øvelser med slike fremgangsmåter, men man vil aldri lære seg å trene hund.

Jeg mener ikke at det er feil å være 100 % konsekvent på at et ord eller klikk betyr at hunden får belønning. Men jeg ville uansett aldri hatt dette i bakhodet og la det styre hva jeg kan kommunisere til hunden. Det er ikke viktig i det hele tatt. Det er på ingen måte et slikt prinsipp som gjør at man lykkes. Hvis man kan litt hundetrening går dette helt av seg selv. Man sier Bra! og belønner med mer ros, en godbit, kos, ball, snø, bading, fri... alt etter hva situasjonen tillater.

Det er vi nok, på en del ting

Jeg har ikke noe problemer med oppskriftene Canis lager, tror det hjelper mange med å komme i gang med treningen. Og jeg skjønner ikke at man ved å følge disse oppskriftene ikke leser hundens adferd, for man er jo nødt til å tilrettelegge kriteriene etter sin egen hund uansett. Og selv om jeg i flere tilfeller har fulgt Canis sine steg-for-steg oppskrifter klarer jeg heldigvis fortsatt å trene inn alternative adferder som ikke Canis har utgitt en oppskrift på Så noe må jeg jo ha lært om å trene hund.

Og ellers veldig enig med det Nirm og labbis skriver.