Gå til innhold
Hundesonen.no

Forskjell på ulike objektiver som har samme brennvidde og blender?


Petra

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har akkurat kjøpt meg mitt første speilreflekskamera, og føler meg litt lost... Håper dere kan svare på et skikkelig nybegynnerspørsmål.

Jeg ønsker meg litt mer zoom enn det som er mulig med objektivet som fulgte med, og leter derfor etter et 18-200 mm objektiv eller lignende. Ser at Tamron har produsert en haug med objektiver i ca 18-200 (evt 250 eller 270) mm-klassen, og de aller fleste av disse har blender på ca 3.5 -6.3 (eller noe slik, husker ikke helt). Prisen på disse varierer med flere tusen kroner.

Så det jeg lurer på er altså hvorfor objektiver fra samme produsent og med samme brennvidde og blender varierer sånn i pris? Altså, hva annet er det som påvirker prisen? Og hva av dette er det lurt å ha?

Skrevet

Jeg har akkurat kjøpt meg mitt første speilreflekskamera, og føler meg litt lost... Håper dere kan svare på et skikkelig nybegynnerspørsmål.

Jeg ønsker meg litt mer zoom enn det som er mulig med objektivet som fulgte med, og leter derfor etter et 18-200 mm objektiv eller lignende. Ser at Tamron har produsert en haug med objektiver i ca 18-200 (evt 250 eller 270) mm-klassen, og de aller fleste av disse har blender på ca 3.5 -6.3 (eller noe slik, husker ikke helt). Prisen på disse varierer med flere tusen kroner.

Så det jeg lurer på er altså hvorfor objektiver fra samme produsent og med samme brennvidde og blender varierer sånn i pris? Altså, hva annet er det som påvirker prisen? Og hva av dette er det lurt å ha?

Kvaliteten på optikken varierer etter pris. Lavere pris betyr som oftest dårligere optikk. Har selv en sigma objektiv som kostet meg 4500,- 18-200mm. Vurderte å kjøpe billigere, men ble anbefalt dette pga bedre optikk. Objektivet tar gode og klare bilder :icon_confused:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...