Gå til innhold
Hundesonen.no

EOS 60D eller videokamera?


Nirm

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har litt lyst på noe å filme med. Nå filmer jeg med et eldgammelt kompaktkamera, og kvaliteten sier seg jo at blir deretter også.... (ekstremt elendig enkelt og greit...).

Nå har jo Canon kommet ut med sitt EOS60D, og det kan man jo filme med. Men lønner det seg å gå for det, eller å kjøpe et videokamera? Viktigste er at det gir god kvalitet på filmen, og at det er enkelt å bruke og overføre.

Noen som har noen tanker?

Skrevet

Jeg har 500D, som også kan filmes med. Videokameraet mitt bruker jeg ikke lenger av den grunn :icon_cry: Og 60D kan umulig være noe dårligere. Eneste negative er at om noen som ikke kjenner til kameraet skal filme, blir resultatet ofte dårlig første gang, da man må fokusere før man filmer.

Skrevet

Jeg har 500D, som også kan filmes med. Videokameraet mitt bruker jeg ikke lenger av den grunn :icon_cry: Og 60D kan umulig være noe dårligere. Eneste negative er at om noen som ikke kjenner til kameraet skal filme, blir resultatet ofte dårlig første gang, da man må fokusere før man filmer.

Kan jeg spørre om feks de NM-filmene er filmet med det kameraet?

Skrevet

Helt klart: EOS60D. Nå har ikke jeg prøvd akkurat den modellen, men jeg har skutt litt med både 5D og 7D, og hvis jeg ikke tar helt feil er 60D ikke veldig langt unna sistnevnte. Videokvaliteten er uansett latterlig overlegen det meste av semi-proffe videokameraer som gjerne koster det dobbelte. Vi skjøt eksamensfilmen vår tidligere i år på 5D Mark II mens resten av kullet skjøt på semiproffe videokameraer fra Sony og forskjellen var så stor at folk regelrett ble sure.

Det er ikke lenge til markedet for tradisjonelle videokameraer er helt borte, tror jeg. I nær fremtid vil det være speilrefleks (e.l.), RED og film som dominerer tipper jeg. "Dag" (med Atle Antonsen) skytes f.eks. med speilrefleks.

Skrevet

Takker. :icon_redface:

Da trur jeg at jeg sparer litt til, og kjøper meg et EOS 60D i stede for å bruke pengene på et videokamera.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...