Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det jeg ser som er skarpest er et område midt på ryggen til innsektet og ikke øyet. (Er vel øyet som sitter rett under hornene der?)

Uansett så ville jeg brukt mye høyere ISO her og kompensert for bruk av mindre blender. Muligens rundt f/11-f/16 for å få bedre dybdeskarphet. Et kamera som D800 takler fint 6400 ISO :)

Det er kritisk når man tar kamkrobilder at øynene blir sylskarpe. Jeg er ingen ekspert på makro selv og jeg har solgt makro objektivet mitt da interessen forsvant, men her er et av de få innsektsbildene jeg har tatt som jeg selv synes jeg har lykkes med:

post-5768-0-14343400-1373489714_thumb.jp

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Guest vivere
Skrevet

Takk for konstruktiv kritikk :) Jeg er rene nybegynneren på makro selv, så det er fint med tilbakemeldinger :) Jeg bommer i bøtter og spann, men det er visst det man lærer av har jeg hørt :) Og så lærer jeg masse via makrogruppene på Facebook.

Skrevet

Det er helt klart det man lærer av :)

Kunsten med makro når man fotograferer på nærgrensen er å bruk så høy blenderverdi som mulig. Dette kompenserer man ved å dra opp ISO'en. Dybdeskarpheten er lik null med en 180mm og største blender ved nærgrensen og det har ødelagt mange av mine motiv.

Så OPP med ISO og NED med blenderåpningen :)

Skrevet

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Guest vivere
Skrevet

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Jeg håpet at noen ville være *litt* enig med meg :) Tusen takk.

Skrevet

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Guest vivere
Skrevet

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Da har vi ulike oppfatninger, da, og det kan jeg leve fint med :) Dette er jo bare for trening og moro og du har gitt meg nyttige innspill til videre eksperimentering :)

Skrevet

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Guest vivere
Skrevet

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Ja *det* er jeg enig med deg i :) Men det kommer vel mer av liten blenderåpning og derfor marginal dybdeskarphet? Slik at det høyre øyet faktisk er utenfor skarphetsområdet?

Skrevet

Nja, hva det kommer av kanm du egentlig velge selv, hehe.

Hadde du fokusert på øyet, så hadde øyet blitt skarpt. Hadde du brukt større blender hadde det sikkert også blitt skarpt.

Hovedpoenget er at øyet er uskarpt. Hvis noen sier at dette er skarpt, så tror jeg noen bør kjøpe seg nor krafige briller, hehe.

Skrevet

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Da må jeg bare spørre deg...

Hvordan i huleste kan du mene det?

Tegn og forklar takk :)

Guest vivere
Skrevet

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Nei, Berknez har nok rett :) Her er et utsnitt av originalen. Fokus ligger på venstre fasettøye. Det burde vært lagt en mm eller en halv mer til høyre, ISO opp og blenderåpningen burde vært flere trinn lavere for å få skarphetsområdet større. Men det er det ikke godt å se gjennom okularet. Her burde jeg hatt stativ, fjernutløser og brukt Live View med 8 - 12 gangers forstørring på displayet. Men jeg lever godt med dette bildet og det blir alltids en neste gang :) Ellers er jeg utrolig fornøyd med kamera. Med 38 Megapixler er selve billen mye mindre enn fasettøyet på originalbildet :)

9258315593_92245e5cdf_k.jpg

Skrevet

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

:cry::bye::icon_confused: Jeg mener ikke. Jeg sier det som det er :lol::P:D Det er nok du som må kjøpe deg briller type colaflaskebunn :lol: Vi ser jo til og med de hvite "øyenvippene" i nedre kant, nå snakker jeg om det øyet som vender mot oss. Det bakerste er jeg enig i er uskarpt.

Men jeg kan berolige BJ. med at jeg SKAL snart bestille ny synsprøve :|

Å der kom et nytt bilde. Vi snakker ikke om samme bilde, det forandrer sagen (sa mannen da han saget i en spiker).

Guest vivere
Skrevet

Jeg snakker om dette bildet og området som er innrammet i rødt:

[--]

Er det skarpt?

Vi er enige om at bildet er langt fra optimalt. Ingen ting å krangle om da da :)

  • 3 months later...
Skrevet

Jeg har et gammelt Canon EOS 400D som skal byttes ut med Canon EOS 7D etter nyttår.

Har objektivene

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (en normalzoom som jeg bruker til det meste)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (telezoom jeg bruker til det meste)
Canon EF 50 mm f/1.4 USM (fast optikk som jeg leker meg mest med)

Siden det vil gå noen tusen for et nytt og mer profesjonelt kamera til neste år, så tørr jeg ikke ønske meg flere objektiver. Allikevel står Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM på ønskelisten.

Skrevet

Har vist ikke skrevet opp min "utstyrsliste" her :)

Jeg begynte med Canon 350D

Til dette har jeg av objektiver:

-Canon 18-55mm kit objektiv

-Canon 75-300mm 4,0-5,6 USM

-Canon 55-200mm 4,5-5,6 USM

-Canon 50mm 1,8

Så tidlig i sommer kjøpte jeg Canon 60D

Til dette har jeg disse objektivene:

-Sigma 17-70mm 2,8

-Sigma 18-250mm 3,5-6,3 Macro HSM

Alle objektivene kan jo brukes til begge kameraene (bruker ikke 350D lenge, det er "brukt opp" :lol: ), men det er i denne rekkefølgen jeg har kjøpt objektivene.

Objektivene overlapper hverandre egentlig litt, men jeg likte å ha 75-300mm på galoppbanen, men så ville jeg nærmere nær grense og da kjøpte jeg 55-200mm, som jeg absolutt IKKE er fornøyd med, realt bom kjøp :sint_01:

Da jeg kjøpte 60D så bestemte jeg meg for å kjøpe "alt i ett" objektiv og valgte da 18-250mm og er veldig fornøyd med det :heart:

Jeg var egentlig fornøyd med nærlengden og zoom lengden på 18-55mm (men det gir ikke så fantastiske bilder), så da valgte jeg å gå for 17-70mm, og har ikke angret på det.

50mm har jeg ikke brukt så mye, husker at jeg ikke var helt fornøyd med det pga noe fokus greier som ble feil, får ta det med ut og knipse litt og heller spørre dere her inne hva jeg gjør galt, når jeg husker hva som er galt :blink:

Jeg tar mest hunde og heste bilder (ofte i løpssammenheng), også er jeg veldig glad i naturbilder.

Er en glad amatør som elsker å lære nytt og merker at jeg får mer og mer kreativitet jo mer jeg lærer om teknikker som blir delt via bøker og data.

  • Like 1
  • 1 month later...
Skrevet

Endelig, der kom siste objektivet i posten. God gammeldags manuell fokus. Skal testes i kveld for konsert i morgen.

Skrevet

Litt oppgradering siden sist



Nikon D80
Nikon D7000
Nikon D610

Nikkor 50mm f/1.8 AF
Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 DX AF-S
Nikkor 85mm f/1.8 AF
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 AF-S

Nikkor 35mm f/1.8DX AF-S

Nikkro 24-70mm f/2.8 AF-S

Blitz SB-800
Fjernutløser
Stativ

  • Like 1
Skrevet

... og takket være @SiriEveline sitter nå jeg også med et Nikon D610 nå :aww:. Jeg er visst litt lett påvirkelig...

Neida, jeg HAR tenkt en del på å oppgradere fra mitt gamle D300 som forsåvidt har vært et strålende kamera, men det begynner å bli akterutseilt med tanke på enkelte egenskaper, det begynner å få litt slitasje - og når jeg fikk lest litt om D610 så kom jeg til at det antakelig oppfyller alle mine ønsker om kvalitet i et kamerahus :).

  • Like 2
  • 1 month later...
Skrevet

Jeg har et Canon EOS 600 D. Har vanlig 18-55 linse og et 70-300 (denne pakka)

Vurderer nå å kjøpe Canon EF-S 18-135mmf/3,5-5,6 IS STM

Noen som har denne linsa og kan gi meg noen tilbakemeldinger?

Jeg vil gjerne ha en mellomting av de to jeg har - jeg er lei av å bytte mellom linsene hele tiden. Jeg fotograferer stort sett bikkjer inne og ute, på nært og lengre hold, i ro og i full fres. Er nevnte linse et bra alternativ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...