Gå til innhold
Hundesonen.no

kommer det i det hele tatt noe godt ut av utstillinger for brukshundraser?


Meg

Recommended Posts

jada så er dette en privatperson, men også utdannet dommer :ahappy: og høyt anerkjent

Man trenger ikke prøve dem ut for å se at de ikke er godt nok bygget- det er bare å høre folks erfaringer med kortbente hunder det- de sliter med fart, har ofte ikke effektivt løpesett (bruker mye energi på å forflytte seg) og sliter i løssnø

Men en person gir ingen sannhet.

Jeg har ikke noen problemer med å se/høre hva du mener. Har samme problematiskken selv. Men det er veldig "lett" å skylde på alle andre, og på utstiling.

Her viser jo du til en dommer som mener noe om typen, om dette var noe "alle" dommerene på Husky mente så hadde dere gjerne ikke hatt showproblematikken?

På min rase gjør ikke tyngre hunder noen dårligere jobb som helhet, men det er ting som JEG setter pris på som blir borte. Fins sikker 100 andre som mener jeg er dust pga det.

Men det virker jo ikke som de som bruker de kortbente hundene til kjøring har noen videre probelmer med det? Ser at flere er CIB også og da må vel de ha en form for trekkpremiering?

Hvem er det som skal bestemme hva en dårlig hund er, eller middels bra hund eller for ekstremt hund? Det blir jo opp til oppdretteren og den personlige mening, evt om noen klarer overbevise personen om noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Skjønner ikke helt hva du mener? Svaret mitt var ment til labbis og diskusjonen rundt det å ha to "varianter" av en rase, bruks og utstilling.

Og mener du at man må ha alaskan husky for å få en god trekkhund da eller? Siden du ikke spesifiserer hva slags husky vi snakker om her.

Jeg har inntrykk av at det ofte er showhunder som drar på utstilling, spesielt de litt større. F.eks. i kleiner münsterländer var det ikke en eneste jaktpremiert hund på Dogs4All. Og derfor er det disse hundene som tar med seg CACIB og titler, ok de blir ikke nuch, men de får jo gode resultater på utstilling.

Hvor er "brukshundene"? Kanskje de nettopp er ute på andre ting, jaktprøver osv. og eierene ikke gidder å bruke tid på å dra på utstilling, bortsett fra den lokale eller årlige spesialen for å få en rød sløyfe til evt. avl.

Ikke alle driver med flere hundesporter, ikke alle syntes utstilling er gøy. Det blir jo mye om man skal både jakte, trene til det og trene til ringen + å få tid til å dra på konkurranser i begge grener.

Poenget mitt er, hvordan vet man at hunder uten f.eks. jaktpremiering gjør det bedre enn hunder med jaktpremie?

Husky i denne sammenheng er siberian. Visst finnes det gode trekkhunder, som til dels hamler opp med alaskan. Men ingen av dem er showutgaven

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men en person gir ingen sannhet.

Jeg har ikke noen problemer med å se/høre hva du mener. Har samme problematiskken selv. Men det er veldig "lett" å skylde på alle andre, og på utstiling.

Her viser jo du til en dommer som mener noe om typen, om dette var noe "alle" dommerene på Husky mente så hadde dere gjerne ikke hatt showproblematikken?

På min rase gjør ikke tyngre hunder noen dårligere jobb som helhet, men det er ting som JEG setter pris på som blir borte. Fins sikker 100 andre som mener jeg er dust pga det.

Men det virker jo ikke som de som bruker de kortbente hundene til kjøring har noen videre probelmer med det? Ser at flere er CIB også og da må vel de ha en form for trekkpremiering?

Hvem er det som skal bestemme hva en dårlig hund er, eller middels bra hund eller for ekstremt hund? Det blir jo opp til oppdretteren og den personlige mening, evt om noen klarer overbevise personen om noe annet.

er vel få som bruker showhundene til kjøring annet enn for "moroskyld". da er det ikke så nøye om de er treige og ikke klarer seg så godt i løssnø.

Huskyklubben har skrevet lister over dommere de mener vektlegger "riktige" ting hos husky så vidt jeg vet. I Sverige har de feks egne brukshundklasser for siberians. Vi er ikke DER i Norge (ennå?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Løpegreyhound og show greyhound er veldig forskjellige, og det er ingen tvil om at show greyhoundene netopp er preget av netopp utstillinger. Her i norge er det jo nesten ingen løpshunder, og det er jo heller ikke tilrettelagt for noen jevnlig løpstrening og aktiviteter da det ikke er noe som er så populært (eller stort).

Man kan se de negative pregene som utsilling gjør med flere av greyhoundene, med de ekstreme vinklene og lange svake rygger, som ikke akkurat er positivt med tanke på løping og bevegelse. Noen hunder er på topp bare et par år, så forfaller de helt. Det er helt klart ikke så bra, og jeg syns selv det er synd at utstillinger liksom skal være "hovedbruks" grenen til greys.

Men det er nå sånn det er her til lands, men jeg prøver selv å unngå de mest ekstreme showhundene (eller de oppdrettere som er veldig fokusert på utstillinger), og heller satser på de som funker best utenom, selv om den ikke har en like lang rygg som noen dommere ønsker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husky i denne sammenheng er siberian. Visst finnes det gode trekkhunder, som til dels hamler opp med alaskan. Men ingen av dem er showutgaven

Oki takk for oppklaringen.

er vel få som bruker showhundene til kjøring annet enn for "moroskyld". da er det ikke så nøye om de er treige og ikke klarer seg så godt i løssnø.

Huskyklubben har skrevet lister over dommere de mener vektlegger "riktige" ting hos husky så vidt jeg vet. I Sverige har de feks egne brukshundklasser for siberians. Vi er ikke DER i Norge (ennå?)

Men er det ikke bare for de med brukshunder å stille for dommere som liker deres hunder? Da vil de jo oppnå både bra utstillingsresultater ved siden av bruksresultatene, mens de som kun stiller utstilling og ikke brukskonkurranser vil jo kun ha den ene typen resultater.

Derifra er det opp til valpekjøper å velge den hunden de selv ønsker.

Selvfølgelig er det godt mulig at de som driver aktivt med trekk ikke har tid til å ta med seg hele spannet sitt på utstilling. Evt. får huskyklubben innføre krav om 1.premie på utstilling på foreldredyrene for å godkjenne et kull.

Nå er jo brukshundklassen så og si litt bortkastet, vel ihvertfall ifra og med 1.1.2011, siden alt vil bli delt ut i bhk/btk. Og med innføring av CIE og CIB så vil man jo lett kunne se om hunden brukes eller ikke. Er ikke det et steg i riktig retning?

Men det er nå sånn det er her til lands, men jeg prøver selv å unngå de mest ekstreme showhundene (eller de oppdrettere som er veldig fokusert på utstillinger), og heller satser på de som funker best utenom, selv om den ikke har en like lang rygg som noen dommere ønsker.

Her er poenget mitt, det er jo valpekjøperne som sitter med mye av ansvaret. Man velger jo selv hvilken avl man støtter og hva man selv ønsker i en hund.

Og i de fleste raser finnes det såkalte spesialdommere, som vet hvordan rasen brukes og trekker frem egenskaper som ønskes. For allrounddommere er det vanskelig å sette seg inn i slike ting for omtrent alle raser, og derfor må de ta utgangspunkt i rasestandarden, og deres tolkning av det som står der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hva du mener? Svaret mitt var ment til labbis og diskusjonen rundt det å ha to "varianter" av en rase, bruks og utstilling.

Eh, at du har bruksvariant betyr jo ikke at hunden er stygg? Jeg er helt for krav av brukspremiering, men jeg er ikke så imot splitting av rase. Klarer ikke de med "showvariantene" å brukspremiere hunden sin, så klarer de ikke det. Du får certet fordi du følger reglene for brukspremiering. Man trenger ikke å skylde på showvariantene for at ens egen hund er stygg og ikke klarer å premieres på utstilling :wub: Og om målet ditt er å vinne BIS og allikevel ha en ultimat brukshund, så fins det nok av raser hvor det er mulig. Myndene, fuglehundene osv. SH stiller seg noe annerledes, men flere av huskyene jeg har sett på ulike løp er ikke stygge og kunne fint ha gjort det bra i en utstillingsring.

Poenget mitt er, hvordan vet man at hunder uten f.eks. jaktpremiering gjør det bedre enn hunder med jaktpremie?

Det er selvfølgelig få brukspremierte hunder der fordi eierne ikke har like mye interesse for utstilling.

Og dette spørsmålet skjønte jeg ikke.

Jeg har en corgi som kan gjete, den kan også stilles. Men nei, må vel få meg en til, så jeg har en til hver sport. tenk om bikkja fungerte til flere ting liksom :lol:

Eh, det er ikke det det er snakk om. Det finnes faktisk en mellomting mellom den mest ekstreme bruksvarianten og den mest ekstreme showhunden. Det vil alltid finnes mange hunder mellom her som duger til begge deler, men det betyr ikke at alle individene innenfor en rase skal ligge der.

En annen ting, hva er poenget med å ta vare på mange av disse bruksegenskapene? En corgi som gjeter, hvorfor skal det tas vare på når ingen kjøper corgi som gjeterhund i dag? Noen ganger virker det bare som at folk skal være politisk korrekt og på død og liv ivareta bruksegenskaper man ikke har bruk for, i stedet for å slippe inn showvarianter med annet gemytt som kanskje passer bedre i dagens samfunn, og til dagens bruk.

Jeg ser ingen grunn til at alle corgier skal ha gjeterinstinkt, på samme måte som at jeg ikke ser noen grunn til at alle aussier skal ha vokterinstikt. Dette er bruksegenskaper noen på død og liv skal ivareta, og showvariantene får skylden for at rasene mister dette. Men vi har jo ikke bruk for det :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du sier noe der, det sies jo at man skal prøve å forbedre rasen når man planlegger et kull. Men hva er å forbedre? Og når skal det stoppe, det sier seg jo selv at forbedring=forandring.

Jepp, forbedring er forandring - men til hva? Jeg synes også det hadde vært interessant å se hvordan gamle dagers hunder hadde fungert i forhold til dagens. Hadde de vært bedre eller dårligere liksom ? Og hva med siberians før i tida? Løp de så fort som det er ønskelig i dagens konkurranser - eller var LØP formålet med hundene? Jeg vil vel tro at det viktigste var at de trakk stødig og godt og kom seg fra a til b som transporthunder.

er vel få som bruker showhundene til kjøring annet enn for "moroskyld". da er det ikke så nøye om de er treige og ikke klarer seg så godt i løssnø.

Men hva er "riktig" da? Er det kun konkurransehunder som er "riktig"? Eller er en god familiehund som trekker godt også en "riktig" hund? Har konkurransefolket fasiten på hva som er riktig eller galt?

Løpegreyhound og show greyhound er veldig forskjellige, og det er ingen tvil om at show greyhoundene netopp er preget av netopp utstillinger. Her i norge er det jo nesten ingen løpshunder, og det er jo heller ikke tilrettelagt for noen jevnlig løpstrening og aktiviteter da det ikke er noe som er så populært (eller stort).

Man kan se de negative pregene som utsilling gjør med flere av greyhoundene, med de ekstreme vinklene og lange svake rygger, som ikke akkurat er positivt med tanke på løping og bevegelse. Noen hunder er på topp bare et par år, så forfaller de helt. Det er helt klart ikke så bra, og jeg syns selv det er synd at utstillinger liksom skal være "hovedbruks" grenen til greys.

Men det er nå sånn det er her til lands, men jeg prøver selv å unngå de mest ekstreme showhundene (eller de oppdrettere som er veldig fokusert på utstillinger), og heller satser på de som funker best utenom, selv om den ikke har en like lang rygg som noen dommere ønsker.

Men du har da selv hund fra en oppdretter som løper like ofte i utstillingsringen som de andre "utstillingsoppdretterne"? Og hva legger du i "funker best utenom" ? Hva vet du om DE hundene så lenge de verken er i utstillingringen eller deltar på noe konkurranserettet (siden det er lite utbredt som du sier) ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes ikke utstilling ødelegger raser. Det som ødelegger raser er ekstremavl, og det gjelder i begge retninger. Det er ikke noe bedre med en hund med masse vilje som er skadet halve året pga eksteriørfeil enn det er med en hjernedød men godt konstruert hund. Min rase er delt, og jeg ser dessverre at en del bruksoppdrettere har for liten fokus på det eksteriøre. Neida, det er ikke skadelig for hunden om øra er litt for store eller vidstilte, men ikke-eksisterende vinkler kan fort være det. Det er lov å ha flere tanker i hodet samtidig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er det godt mulig at de som driver aktivt med trekk ikke har tid til å ta med seg hele spannet sitt på utstilling. Evt. får huskyklubben innføre krav om 1.premie på utstilling på foreldredyrene for å godkjenne et kull.

Men hvorfor skal de dra med hundene sine på utstilling? Det vil jo ha NADA å si for valpekjøperne, som driter i om den beste løpshuskien ikke fikk 1.pr på utstilling?!

Nå er jo brukshundklassen så og si litt bortkastet, vel ihvertfall ifra og med 1.1.2011, siden alt vil bli delt ut i bhk/btk. Og med innføring av CIE og CIB så vil man jo lett kunne se om hunden brukes eller ikke. Er ikke det et steg i riktig retning?

Det er fortsatt kun brukspremierte hunder som får certet.

Men hva er "riktig" da? Er det kun konkurransehunder som er "riktig"? Eller er en god familiehund som trekker godt også en "riktig" hund? Har konkurransefolket fasiten på hva som er riktig eller galt?

Bare det mest ekstreme av det ekstreme er det riktige, Siri! :ahappy: Helst de huskiene som gjerne løper Iditarod uten å henge med tungen! Skal du ha familiehund til trekk kan du kjøpe deg en...ehm...cocker spaniel :wub: (eller forresten, da må du begynne med jakt i tillegg)

*ironi*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare det mest ekstreme av det ekstreme er det riktige, Siri! :ahappy: Helst de huskiene som gjerne løper Iditarod uten å henge med tungen! Skal du ha familiehund til trekk kan du kjøpe deg en...ehm...cocker spaniel :wub: (eller forresten, da må du begynne med jakt i tillegg)*ironi*

:lol::lol::lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes ikke utstilling ødelegger raser. Det som ødelegger raser er ekstremavl, og det gjelder i begge retninger. Det er ikke noe bedre med en hund med masse vilje som er skadet halve året pga eksteriørfeil enn det er med en hjernedød men godt konstruert hund. Min rase er delt, og jeg ser dessverre at en del bruksoppdrettere har for liten fokus på det eksteriøre. Neida, det er ikke skadelig for hunden om øra er litt for store eller vidstilte, men ikke-eksisterende vinkler kan fort være det. Det er lov å ha flere tanker i hodet samtidig.

:wub::ahappy: Helt enig med deg! Ser det på endel BC'er, hos oppdrettere som har gjeteregenskaper som eneste fokus, at det er ikke mye tanke på holdbarhet i avlen, for eksempel- en hund må være sunt konstruert for å holde i hardt arbeid gjennom mange år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Løpegreyhound og show greyhound er veldig forskjellige, og det er ingen tvil om at show greyhoundene netopp er preget av netopp utstillinger. Her i norge er det jo nesten ingen løpshunder, og det er jo heller ikke tilrettelagt for noen jevnlig løpstrening og aktiviteter da det ikke er noe som er så populært (eller stort).

Man kan se de negative pregene som utsilling gjør med flere av greyhoundene, med de ekstreme vinklene og lange svake rygger, som ikke akkurat er positivt med tanke på løping og bevegelse. Noen hunder er på topp bare et par år, så forfaller de helt. Det er helt klart ikke så bra, og jeg syns selv det er synd at utstillinger liksom skal være "hovedbruks" grenen til greys.

Men det er nå sånn det er her til lands, men jeg prøver selv å unngå de mest ekstreme showhundene (eller de oppdrettere som er veldig fokusert på utstillinger), og heller satser på de som funker best utenom, selv om den ikke har en like lang rygg som noen dommere ønsker.

ååå. jeg som ikke trodde det var så ille med greyhoundene her til lands...

Oki takk for oppklaringen.

Men er det ikke bare for de med brukshunder å stille for dommere som liker deres hunder? Da vil de jo oppnå både bra utstillingsresultater ved siden av bruksresultatene, mens de som kun stiller utstilling og ikke brukskonkurranser vil jo kun ha den ene typen resultater.

Derifra er det opp til valpekjøper å velge den hunden de selv ønsker.

Selvfølgelig er det godt mulig at de som driver aktivt med trekk ikke har tid til å ta med seg hele spannet sitt på utstilling. Evt. får huskyklubben innføre krav om 1.premie på utstilling på foreldredyrene for å godkjenne et kull.

Nå er jo brukshundklassen så og si litt bortkastet, vel ihvertfall ifra og med 1.1.2011, siden alt vil bli delt ut i bhk/btk. Og med innføring av CIE og CIB så vil man jo lett kunne se om hunden brukes eller ikke. Er ikke det et steg i riktig retning?

Her er poenget mitt, det er jo valpekjøperne som sitter med mye av ansvaret. Man velger jo selv hvilken avl man støtter og hva man selv ønsker i en hund.

Og i de fleste raser finnes det såkalte spesialdommere, som vet hvordan rasen brukes og trekker frem egenskaper som ønskes. For allrounddommere er det vanskelig å sette seg inn i slike ting for omtrent alle raser, og derfor må de ta utgangspunkt i rasestandarden, og deres tolkning av det som står der.

Tror ikke det er noe verdt å kreve at alle skal ha førstepremie på utstilling. Er vel mer verdt at de skal ha en løpsmerittering å vise til...

Jepp, forbedring er forandring - men til hva? Jeg synes også det hadde vært interessant å se hvordan gamle dagers hunder hadde fungert i forhold til dagens. Hadde de vært bedre eller dårligere liksom ? Og hva med siberians før i tida? Løp de så fort som det er ønskelig i dagens konkurranser - eller var LØP formålet med hundene? Jeg vil vel tro at det viktigste var at de trakk stødig og godt og kom seg fra a til b som transporthunder.

Men hva er "riktig" da? Er det kun konkurransehunder som er "riktig"? Eller er en god familiehund som trekker godt også en "riktig" hund? Har konkurransefolket fasiten på hva som er riktig eller galt?

Men du har da selv hund fra en oppdretter som løper like ofte i utstillingsringen som de andre "utstillingsoppdretterne"? Og hva legger du i "funker best utenom" ? Hva vet du om DE hundene så lenge de verken er i utstillingringen eller deltar på noe konkurranserettet (siden det er lite utbredt som du sier) ?

Da rasen ble "importert" til alaska slo de godt an på løp. Raske, små hunder ( iforhold til hva som tidligere ble brukt). Formålet med hundene må jo være å bruke dem som trekkhunder og bevare de gode egenskapene rasen som trekkhund skal ha. BTW : En siberian fra løpslinjer er en akkurat like god familiehund som dem fra showlinjer.

Fikk jeg til multiquote nå? så var det å løsrive seg fra dataen da

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, at du har bruksvariant betyr jo ikke at hunden er stygg? Jeg er helt for krav av brukspremiering, men jeg er ikke så imot splitting av rase. Klarer ikke de med "showvariantene" å brukspremiere hunden sin, så klarer de ikke det. Du får certet fordi du følger reglene for brukspremiering. Man trenger ikke å skylde på showvariantene for at ens egen hund er stygg og ikke klarer å premieres på utstilling :lol: Og om målet ditt er å vinne BIS og allikevel ha en ultimat brukshund, så fins det nok av raser hvor det er mulig. Myndene, fuglehundene osv. SH stiller seg noe annerledes, men flere av huskyene jeg har sett på ulike løp er ikke stygge og kunne fint ha gjort det bra i en utstillingsring.

Jeg er også helt for krav av brukspremiering (håper ikke jeg har gitt inntrykk for noe annet). Grunnen til at jeg ønsker å få jaktpremie på Chico er jo fordi jeg vet at han kan, og det er en spennende konkurransegren. Samt at han har mye bra å tilføre avlen, bl.a. nye linjer samt visse egenskaper. Men det er også for at han skal bli norsk utstillingschampion, og da er det jo med på å oppmuntre eiere av slike hunder til å bruke dem.

Problemet ligger vel ikke så mye i rasene som har brukspremier, men i raser som f.eks. SH. At en IS (f.eks. hannhund) blir BIR på en utstilling betyr jo bare at dommeren syntes den var riktigst ifølge rasestandard den dagen selvom den ikke er jaktpremiert. At 2BHK-hunden derimot er N (J) UCH (er det sånn det skrives?) sier jo at evt. oppdretter heller vil velge den hannhunden til tispen sin, om målet er valper som er korrekt utseende ifølge rasestandard, og gode jaktegenskaper. (samt selvfølgelig en hel del andre ...)

Ang. huskyene som fint kunne gjort det bra i utstillingsringen, er grunnen til at de ikke gjør det, rett og slett fordi eierene aldri tar dem med i utstillingsringen, og da blir inntrykket fort at det kun er den andre "varianten" som vinner.

Det er selvfølgelig få brukspremierte hunder der fordi eierne ikke har like mye interesse for utstilling.

Og dette spørsmålet skjønte jeg ikke.

Nettopp, det er poenget mitt. Og da kan man ikke si at rasene blir splittet bare fordi den ene jaktpremierte bikkja ikke gjør det så bra kontra f.eks. 12 andre hunder som ikke har jaktpremie. Hadde det f.eks. vært like mange i brukshundklassen som i åpenklasse hadde man antagelivis fått et litt jevnere resultat.

Var ikke så mye et spørsmål, mer et utsagn om at man ikke kan gå ut å mene hvis man faktisk ikke har fått målt disse to typene mot hverandre. Og det er vanskelig på slike utstilling som Dogs4All, fordi jegerne er ofte ute på jakt.

Uff nå syntes jeg at jeg roter fært.

Poenget mitt er at det virker som det går mer ut på eiers interesse at ikke like mange brukspremierte hunder er å se i utstillingsringen, på lik linje som utstillingshunder (om jeg kan kalle det det) ikke er like mye å se på jaktprøver.

Også har du de som er i midten, som syntes utstilling, championater og titler er spennende, samtidig som de ønsker å bruke bikkja og sanke premieringer derifra også.

Men hvorfor skal de dra med hundene sine på utstilling? Det vil jo ha NADA å si for valpekjøperne, som driter i om den beste løpshuskien ikke fikk 1.pr på utstilling?!

Det er jo nettopp det som er poenget mitt jo, nå må du lese det jeg skriver :ahappy: Sarkasme altså :lol: Hvis TS ønsker at f.eks. SH skal se mer brukanes ut på utstilling altså :wub:

Det er jo valpekjøperen som driver markedet, og de velger selv hva slags kvaliteter de ser etter.

F.eks. nå som jeg ser etter korthårs collie er jeg ikke så interessert i MH'en og sånn, men generelt gemyttet til hunden, og det får jeg ved å møte den i forskjellige settinger og bli kjent med den, samt snakke med oppdretter osv. Det er mitt valg.

Det er fortsatt kun brukspremierte hunder som får certet.

Nettopp, det er jo derfor brukshundklassen mister litt poenget. Misforstår du poenget mitt her eller?

Tror ikke det er noe verdt å kreve at alle skal ha førstepremie på utstilling. Er vel mer verdt at de skal ha en løpsmerittering å vise til...

Det kan jeg være enig i, men folk vil jo fremdeles avle den typen SH som de selv foretrekker. Og så lenge noen kjøper valpene, så vil det jo ikke være grunn til å stoppe avlen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil påstå at utstilling har noe å gjøre med hvordan hundene har utviklet seg. Mange er jo fokusert på nettopp det å følge standarden, og standarden kan tolkes på mange måter (noen ihvertfall). Og siden alle tenker forskjellig så mener man forskjellig også. Ut over tiden blir man kanskje litt blind på ting og må ha det litt ekstremt før man ser eller godkjenner enkelte ting. Oppdrettere vil jo gjerne ha hunder som står til standarden. Og når først noen "ekstreme" hunder vinner noe stort så fortsetter man jo å avle på den hunden? Ikke rart det utarter seg da..?

Det handler definitivt mer om eksteriøret på utstilling. Og siden dommere dømmer forskjellig vil alltid ekstreme varianter vinne et eller annet. Kanskje ikke alle hver gang, men noen innimellom, og da er det gjort. Valpekjøper har ikke så mye å gjøre med dette, med mindre de velger seg ut en hund for utstilling, hunden blir en "ekstrem"variant og vinner mye på utstilling. Så begynner avlen på den hunden også..

Tror man blir blind på hunden i henhold til standarden fordi den vinner mye, da satser man uansett. En ond sirkel det der tror jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo valgt "feil" hunderase til mitt bruk. Jeg har hunder som er ment som fotvarmere i templer, som skal være trege og tykke med pels slepende rundt seg. Disse går jeg lange turer med og trener freestyle. Det forundrer meg jo ikke at kritikken sier at hun er for rask og må legge på seg, til tross for at hun nermest gikk i søvne:-)

Men jeg vil jo også ha ck og en hund som gjør det bra i freestyle. Men det er kanskje ikke en mulig kombinasjon. Om jeg kjøper hund igjen må jeg nok velge en annen rase.

Men du verden så mye sundere det er at de kan bevege seg :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siri: noen ganger deltar både bruksmerriterte hunder (fek svenske trekkhundch) og showhuskyer - feks wds i fjor (sverige). Brukshundene blir sendt ut med i bestefall flat rød (ofte blå)- Showhuskyene vant (eksemplet fra WDS er jo traagisk).

På dogs4all var det to brukslinjehuskyer. begge fikk flat rød.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp, det er poenget mitt. Og da kan man ikke si at rasene blir splittet bare fordi den ene jaktpremierte bikkja ikke gjør det så bra kontra f.eks. 12 andre hunder som ikke har jaktpremie. Hadde det f.eks. vært like mange i brukshundklassen som i åpenklasse hadde man antagelivis fått et litt jevnere resultat.

Hva er det du prøver å si? At det ikke finnes splittede raser? For det gjør det selvsagt, jeg svarte deg bare på hvorfor det er få brukspremierte hunder på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siri: noen ganger deltar både bruksmerriterte hunder (fek svenske trekkhundch) og showhuskyer - feks wds i fjor (sverige). Brukshundene blir sendt ut med i bestefall flat rød (ofte blå)- Showhuskyene vant (eksemplet fra WDS er jo traagisk).

På dogs4all var det to brukslinjehuskyer. begge fikk flat rød.

Hvor mange SH'er var med? Og hvor mange av de som ikke er fra brukslinjer fikk flat rød?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også kommer jo forskjellen på "bruk" og "konkurranse", da..

Jeg vet om en beardis som funket helt greit til praktisk rypejakt - men selvsagt hadde vært udugelig og unøyaktig på en jaktprøve.

På Norge Rundt viste de et innslag om en Tib.spaniel som faktisk jobbet som elghund - fungerte det også, men jaktchamp. hadde han neppe blitt.

Snakker vi om normal "bruk" av en hund - dvs trekk av pulk for en familie, kanskje nesten daglig i løpet av vinteren, og jogging på sommeren så kanskje enhver husky vil funke. Men i konkurranse hvor det er mer snakk om en "ekstremsport" vil kun en spesialavlet elite funke. Hvorfor er eliten den riktige?

Eller kanskje et bedre eksempel - en mynde. Hvis en utst.variant løper fort NOK til å ta kaniner, rådyr og det meste den gidder å jakte på - hvorfor må den da avles ennå smalere, sterkere etc så den kan løpe ENNÅ fortere bare fordi at vår konkurranseform tilsier at den raskeste er den beste, ikke sant? Da er det ikke bruken av hunden som vurderes - bare hvem som er mest ekstrem...?

Og ja, ang. pels - det ER forskjell på pelsen til en hund som lever innendørs, blir stelt og vasket regelmessig kontra en som bor ute i fjøset, klippes ned sammen med sauene og ruller seg i kvast og kvist daglig... Det betyr ikke at man kan se på pelsen hvor bra eller dårlig den er til å gjøre en jobb... (Som noen ser ut til å tro på beardisen)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3174_84562391302_530141302_2918926_7389429_n.jpg

Fra Femundsløpet. Jeg syns ikke at showvarianter (bortsett fra de mest ekstreme, men ingen er vel uenig i at det ikke er bra) virker særlig tyngre?

da synes jeg du skal ta deg en tur til huskyringen neste gang. og studere mellomføtter, mellomarm, vinkler :ahappy: og rygglengde. Samt tyngde.

se her feks

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det du prøver å si? At det ikke finnes splittede raser? For det gjør det selvsagt, jeg svarte deg bare på hvorfor det er få brukspremierte hunder på utstilling.

Selvfølgelig finnes det splittede raser. Men jeg syntes ikke det er nødvendig å lage så mye drama ut av det. For brukspremierte hunder er jo de eneste som kan motta utstillingschampionat i de rasene jeg sikter til i dette utsagnet. Og da vil jo valpekjøper lett kunne se hva slags hunder foreldredyrene er.

Du trenger jo ikke svare meg på hvorfor det er få brukspremierte hunder på utstilling når jeg selv har forklart det? Om du leser innleggene mine, så ser du at jeg har skrevet at hunder som brukes aktivt, f.eks. et huskyspann eller en jakthund, ofte har eiere som syntes det er mye mer spennende enn å drasse seg rundt på en utstilling. Klart er det godt mulig de deltar på en utstilling for å få en rød sløyfe, men det gjør ikke det gang på gang, som andre som syntes utstilling er gøy.

Dette er jo generelt, for klart finnes det hundeeiere som gjør begge deler.

Så, prøv å les hva jeg skriver før du svarer :wub::ahappy:

det var 16 på dogs4all

2 fra brukslinjer

1 fra showlinje fikk flat rød resten fikk ck eller HP

Altså 13 hunder av 16 som fikk CK eller HP? Det hørtes da fryktelig mye ut.. Poenget mitt er ihvertfall at det ikke nødvendigvis trenger å være det at showvarianten er bedre til utstilling enn bruksvarianten, men rett og slett at det er færre som deltar i både brukssammenhenger og utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig finnes det splittede raser. Men jeg syntes ikke det er nødvendig å lage så mye drama ut av det. For brukspremierte hunder er jo de eneste som kan motta utstillingschampionat i de rasene jeg sikter til i dette utsagnet. Og da vil jo valpekjøper lett kunne se hva slags hunder foreldredyrene er.

Du trenger jo ikke svare meg på hvorfor det er få brukspremierte hunder på utstilling når jeg selv har forklart det? Om du leser innleggene mine, så ser du at jeg har skrevet at hunder som brukes aktivt, f.eks. et huskyspann eller en jakthund, ofte har eiere som syntes det er mye mer spennende enn å drasse seg rundt på en utstilling. Klart er det godt mulig de deltar på en utstilling for å få en rød sløyfe, men det gjør ikke det gang på gang, som andre som syntes utstilling er gøy.

Dette er jo generelt, for klart finnes det hundeeiere som gjør begge deler.

Så, prøv å les hva jeg skriver før du svarer :wub::ahappy:

Altså 13 hunder av 16 som fikk CK eller HP? Det hørtes da fryktelig mye ut.. Poenget mitt er ihvertfall at det ikke nødvendigvis trenger å være det at showvarianten er bedre til utstilling enn bruksvarianten, men rett og slett at det er færre som deltar i både brukssammenhenger og utstilling.

de deltar ikke fordi de blir sendt ut med blå, gul eller i beste fall flat rød. Waste of time and money

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan folk slutte å redigere innleggene sine uten å skrive EDIT? :lol:

da synes jeg du skal ta deg en tur til huskyringen neste gang. og studere mellomføtter, mellomarm, vinkler :ahappy: og rygglengde. Samt tyngde.

se her feks

Jeg er ofte rundt husky-ringen, og ser ikke hvordan vinklene til hundene som vinner der er mindre funksjonelle enn løpshundene sine. Tyngden er også vanskelig å si noe om uten at man har kjent på hunden, og jeg syns ikke alle hundene på filmen ser tyngre ut enn de jeg har sett i løp.

Flere av hundene på filmen funker nok sikkert også godt til enkel trekkbruk - så jeg spør som så mange andre: hvorfor skal ekstremvarianten være den riktige varianten?

Du trenger jo ikke svare meg på hvorfor det er få brukspremierte hunder på utstilling når jeg selv har forklart det? Om du leser Så, prøv å les hva jeg skriver før du svarer :wub::lol:

Sorry, jeg forstår ikke debatteknikken din eller hva du forsøker å formidle alltid. Du spør om ting som tydeligvis er sarkastisk, og du spør om ting som du svarer på og så spør du om det samme igjen. Ikke rart en blir forvirret over hva du mener.

Jeg svarte at disse eierne selvfølgelig ikke er der fordi de ikke har interesse for utstilling, for du var tydeligvis ikke helt sikker selv:

Hvor er "brukshundene"? Kanskje de nettopp er ute på andre ting, jaktprøver osv. og eierene ikke gidder å bruke tid på å dra på utstilling, bortsett fra den lokale eller årlige spesialen for å få en rød sløyfe til evt. avl.

Bruksklassen blir heller ikke bortkastet, for hvilken rolle spiller det om certet blir utdelt der eller i BHK/BTK når det fortsatt bare er brukspremierte hunder som får det, og tilskuere rundt ringen vet fortsatt at hundene i BK er brukspremiert.

Edit:

Poenget mitt er ihvertfall at det ikke nødvendigvis trenger å være det at showvarianten er bedre til utstilling enn bruksvarianten, men rett og slett at det er færre som deltar i både brukssammenhenger og utstilling.

Når det er snakk om SH, så gjør selvfølgelig showvarianten det bedre enn løpshundene på utstilling. Det kommer ikke an på hvor mange av hver "variant" som er påmeldt, det er jo naturlig at løpshundene ikke får god premiering når eksteriør ift standard ikke tas hensyn til i avlen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...