Gå til innhold
Hundesonen.no

kommer det i det hele tatt noe godt ut av utstillinger for brukshundraser?


Meg

Recommended Posts

Jada så har man fordøyd noen av inntrykkene fra forrige helgs store happening.

Og man sitter litt.. halvkvalm tilbake.

Se irsksetteren som ble best i rasen. Ikke akkurat lik dem man ser på jakt nei....

Se huskyringen- flotte hunder, men akk- få av disse har noen gang hatt på seg sele. Brede , kortbente "disneyhunder"¨

Schæferringen- løse haser, senkede bakparter hunder som "ligger" langs bakken når de løper (ÅÅÅ så flott de løper...!)

Ser man i mynderingen bgynner vel greyhounds å bli nokså "showete" der og sammenlignet med greyhounds avlet for bruk i løp (lure eller bane) (men her til lands er vel ikke det et utpreget problem)

og vi kan gjenta og gjenta og gjenta

er utstillingens" sporten" brukshundenes "død"? Vi ender vel opp med to linjer av snart av alt som er brukshunder. En for bruk og en for "Pynt" og reking land og strand rundt for å se "pen" ut.

uuææsj!

edit: med brukshund mener jeg jakt, trekk, og brukshundraser

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

MÅ alle hunder være brukshunder da? Utstilling er den mest populære hundesporten, så hvorfor er det klin galt å avle hunder til dette så lenge det ikke går ut over helse?

Jeg klarer ikke å bli enig med meg selv der. Jeg syns bruksegenskaper skal bevares i èn og samme rase, men det er andre raser jeg fint syns kan være delt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg lurer på er om du faktisk vet at de hundene du ser på utstilling har dårlige egenskaper?

Den Irsk Setteren (jeg så den ikke men tipper) hadde sikkert ekstremt med pels, vet du om den faktisk brukes på jakt? Kanskej de bare sparte pelsen til denne annledningen? Og til neste år er den i fullt vigør igjen på fugl.

Eller Huskyene som aldri har hatt en sele på seg? Er du sikker på at de ikke lysten er like god på å trekke selv om bena er korte? Kanskje de ikke løper like fort som en annen slankere model, men den kan fortsatt trekke og gå framover uten belastning vel?

Jeg har samme spørsmålene på min rasen jeg, og personlig liker jeg ikke den tyngre "show" varianten på min rase. Og noen dommere liker det heller ikke, andre gjør det. Men lysten sitter fortsatt inne i hode til hunden og ikke i kroppen. Utseende endrer særslite på det punktet, med mindre bruksegenskapene blir glemt i avlen.

Jeg som oppdretter velger jo hvilke type jeg vil ha fram og avle videre på, og jeg er faktisk intressert i utstilling og bruks.

Edit: Det er mye dårlig generellt om man fokuserer for mye en vei. Bare se på BC.. hvor mye slitasje og avlivete hunder i ungalder er det ikke der ute, pga belastningskader i eksteriøret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

svarer begge over samtidig : men tar de samtidig hensyn til at de bør avle egenskapene som rasen har som brukshund VEKK om de ikke lenger skal brukes som brukshunder? kjedelig å være jakthund som ikke har eksteriør til å jakte lenger (setter fast øra, drar med seg all slags rusk inn i pelsen) eller eier som gidder jakte? Hvorfor ikke velge en rase som ikke har noen "spesielle" egenskaper i stedet? Om man ikke trenger hund med "spesielle" egenskaper , men bare en "pen" hund?

(man kjøper jo ikke formel1 bil om det en trenger er en volvo)

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du flere av de andre BIR'ene i gruppe 7?

Det var flere som jaktet med hundene sine der, grosser münsterländeren var jo jaktchampion og jeg tipper mange av de blir brukt til jakt. Her er det også krav til å ha jaktpremier for å sanke CERT for å bli champion (ihvertfall i Norge, Sverige og sånn).

Nå kan jeg ihvertfall snakke for egen rase (kleiner münsterländer), og si at her legges det vekt på bruksegenskapene, bl.a. bevegelse og "praktisk" utseende om du skjønner. Og jeg tipper nesten alle som var med i helgen jakter med sine hunder.

@JeanetteH: godt mulig at de bare har spart pelsen til setteren for anledningen. Men da kan man begynne å spørre seg selv hvorfor man må "forandre" på utseendet dens fra den ene settingen til den andre. Om man må klippe en rase som i utgangspunktet ikke skal trenge det, for at den skal fungere på tiltenkt bruksområde, så må det jo være noe som er feil. Men jeg skjønner at dommere kan velge litt selv når rasestandard sier: "Godt hårlag under maven".

Her syntes jeg den irske og røde setteren ser mye mer "praktisk" ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Merkelig at jeg finner masse bilder av BIR vinneren bak Kickbik bla :ahappy:

(forøvrig har eldste tispen min dårlig muskelatur i lårene nå selv om hun får akkurat like mye trim som den yngste som har "bole" muskler.)

@JeanetteH: godt mulig at de bare har spart pelsen til setteren for anledningen. Men da kan man begynne å spørre seg selv hvorfor man må "forandre" på utseendet dens fra den ene settingen til den andre. Om man må klippe en rase som i utgangspunktet ikke skal trenge det, for at den skal fungere på tiltenkt bruksområde, så må det jo være noe som er feil. Men jeg skjønner at dommere kan velge litt selv når rasestandard sier: "Godt hårlag under maven".

Her syntes jeg den irske og røde setteren ser mye mer "praktisk" ut.

Som sagt, jeg så ikke den hunden. Men hvor mange raser er det ikke endel av standaren at pelsen opprinlig ble "slitt av" på jobb. Men nå blir den faktisk ikke det lengre pga bla det terrenget ikke fins eks i Norge. Er det da en dårlig hund pga den har mye pels? :wub:

Og nei, jeg liker ikke at fokusen blir bare på en ting noe mer enn andre. Og resultatet blir like dårlig om fokusen bare er ene eller andre veien. Men utstillingen i seg selv er ikke synderen, det er oppdretteren som avler de hundene.

Og mener man at ja hunden skal se slik ut, da bryr man seg ikke om den røde eller blå sløyfen. Da hever man seg over det og faktisk klarer stå inne for det man mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

svarer begge over samtidig : men tar de samtidig hensyn til at de bør avle egenskapene som rasen har som brukshund VEKK om de ikke lenger skal brukes som brukshunder? kjedelig å være jakthund som ikke har eksteriør til å jakte lenger (setter fast øra, drar med seg all slags rusk inn i pelsen) eller eier som gidder jakte? Hvorfor ikke velge en rase som ikke har noen "spesielle" egenskaper i stedet? Om man ikke trenger hund med "spesielle" egenskaper , men bare en "pen" hund?

(man kjøper jo ikke formel1 bil om det en trenger er en volvo)

av huskyene så de fleste rimelig utrente ut når man studerte lår etc.

De norske som deltok blir alle brukt som trekkhunder . For de spesielt intr i Siberian anbefaler jeg denne siden for litt om ulike typer innen rasen.

Men skulle jeg hatt meg setter til å jakte, så hadde jeg foretrukket at rasen var delt. Jeg vil ikke ha de store setterne med masse pels inn i linjene til jakthundene. Er det ikke bedre at to grupper med forskjellig syn på avl innen rasen holder dette synet separert og avler uavhengig av hverandre? Så får det heller bli en delt rase, men de som vil ha utstillingshund som kan jakte på hobbybasis kan velge det, og de som vil ha utpreget jakthund kan velge det.

Og huskyen som vant har nok hatt en del seler på seg, for selv om hun ikke brukes i løp, så trekker de en god del på hobbybasis såvidt jeg har forstått.

Må alle huskyer være spinkle løpstyper som krever at man trekker 10 mil hver dag? Kan det ikke være en litt kraftigere type som er penere og se på og som allikevel fint kan brukes til å trekke lett pulk og snørekjøre? Alt trenger ikke å være ekstremt verken i den ene eller den andre enden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huskyer SKAL ikke være spinkle.

De SKAL ikke være for tunge heller. (se link)

De skal kunne trekke lett last i moderat tempo over lange avstander.

(originalstandarden) En del av de som finnes nå ser ut som tunge frakthunder som skal trekke kort og tuungt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i Meg jeg, men tenker litt forskjellig. Jeg ser ikke noe poeng i at f.eks irsk setteren skal ha den manken på utstilling når bruksområdet til den rasen er nettopp det å springe i marka og i skogen. Ikke synes jeg det ser pent ut heller, mer motsatt. Og det er nok mange som har hunder, ikke bare settern, uten å bruke de til de bruksområdene de er avlet frem for, men bare viser de frem på utstilling.

Utstilling lager en illusjon av hva det vi mennesker synes er pent å se på, ikke det som er praktisk i forhold til hundene. Nei ikke alltid, men man har fått et vridd syn opp igjennom tidene. Og det at mange raser sliter er nettopp på grunn av denne lysten til å utstille og vinne premier. Hadde man fortsatt å avle på bruksegenskapene hadde man sluppet unna mange problemer tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huskyer SKAL ikke være spinkle.

De SKAL ikke være for tunge heller. (se link)

De skal kunne trekke lett last i moderat tempo over lange avstander.

(originalstandarden) En del av de som finnes nå ser ut som tunge frakthunder som skal trekke kort og tuungt!

Men har du noe mer enn at de "ser ut som" de ikke kan gjøre jobben?

Og en link fra en privatperson som mener hvordan den korrekte typen er gir da ingen sannhet :ahappy:

Om man mener at man nå avler utenfor standaren så er jo det raseklubbene, rasens hjemmland o.l. som må ta tak i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerer på også med at de "ser ut som" at de er lite muskuløse (som ikke har noe med avl å gjøre), eller at de ser tunge ut.

Og er de tunge, så trenger ikke det heller å ha noe å si for jaktegenskapene.

BIM vorstehhund i helgen, som jeg stiller, er en av de kraftigste vorstehhundene her i landet. Han er høy og tung, men han har allikevel en god statestikk på jakt-prøver med 3x1.premier fordelt på skog og høyfjell. Folk tror ikke at han holder mange slipp, men det gjør han uten noe problemer. Fordommene blir ikke akkurat mindre jo mer han vinner på utstilling heller. Han jobber mye bedre, raskere og lengre enn mange av de lette typene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har du noe mer enn at de "ser ut som" de ikke kan gjøre jobben?

Og en link fra en privatperson som mener hvordan den korrekte typen er gir da ingen sannhet :wub:

Om man mener at man nå avler utenfor standaren så er jo det raseklubbene, rasens hjemmland o.l. som må ta tak i det.

jada så er dette en privatperson, men også utdannet dommer :ahappy: og høyt anerkjent

Man trenger ikke prøve dem ut for å se at de ikke er godt nok bygget- det er bare å høre folks erfaringer med kortbente hunder det- de sliter med fart, har ofte ikke effektivt løpesett (bruker mye energi på å forflytte seg) og sliter i løssnø

labbis: forøvrig kan muskelsetting visst være arvelig. Eller bare et tegn på at hunden blir lite brukt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal fortsette med kleiner münsterländer, så ønsker jeg å jakte både ryper og cert, og det med samme hunden. Det blir for dumt om jeg da må ha en münster til jakt, og en til utstilling?

At man avler vekk fra rasens originale standard er da ikke noe nytt, det er jo en grunn til at vi har f.eks. münster (kommer fra langhåret vorsteh) og papillon (kommer fra phalene) osv osv. Jeg tror alltid det kommer til å være forandringer i raser, og det er ikke bare opp til oppdrettere, men også oss som valpekjøpere og støtte den avlen vi selv mener er bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naboen min har valp etter den setteren som ble BIR. Jepp mye pels og mye stell med den, men jaggu så gøy det er å se når de kommer hjem med full kvote av føggel. Men klart det er jo bare ett individ :ahappy:

så bra! er den brukt i avl i Norge ? eller har han importert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg skal fortsette med kleiner münsterländer, så ønsker jeg å jakte både ryper og cert, og det med samme hunden. Det blir for dumt om jeg da må ha en münster til jakt, og en til utstilling?

At man avler vekk fra rasens originale standard er da ikke noe nytt, det er jo en grunn til at vi har f.eks. münster (kommer fra langhåret vorsteh) og papillon (kommer fra phalene) osv osv. Jeg tror alltid det kommer til å være forandringer i raser, og det er ikke bare opp til oppdrettere, men også oss som valpekjøpere og støtte den avlen vi selv mener er bra.

det går jo bra i NORGE fordi reglene er slik at man må ha jaktpremiering for å oppnå ch.

Hadde du hatt en husky derimot. så kan det hende du måtte ha ên for å gå på utstilling (og kanskje drive litt trekk for gøy) og èn for å få en god trekkhund.

Slarv over gjerdet gir ikke så mye info :ahappy:

dogweb kan muligens hjelpe :wub: skal sjekke- men nå - ut i kulda og trene hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt trenger ikke å være ekstremt verken i den ene eller den andre enden.

Nettopp! Jeg lurer alltid på når NOK er NOK liksom... Når er hundene bra NOK til den bruken de er avlet for? Må man hele tida avle stadig bedre og mer ekstreme egenskaper ? Det er jo konkurranseaspektet som har fått fram dette (både utstilling og brukskonkurransene som hundekjøring, jakt, IPO etc), men jeg tror egentlig ikke det er sunt i noen retning faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg lurer på er om du faktisk vet at de hundene du ser på utstilling har dårlige egenskaper?

Den Irsk Setteren (jeg så den ikke men tipper) hadde sikkert ekstremt med pels, vet du om den faktisk brukes på jakt? Kanskej de bare sparte pelsen til denne annledningen? Og til neste år er den i fullt vigør igjen på fugl.

Eller Huskyene som aldri har hatt en sele på seg? Er du sikker på at de ikke lysten er like god på å trekke selv om bena er korte? Kanskje de ikke løper like fort som en annen slankere model, men den kan fortsatt trekke og gå framover uten belastning vel?

Jeg har samme spørsmålene på min rasen jeg, og personlig liker jeg ikke den tyngre "show" varianten på min rase. Og noen dommere liker det heller ikke, andre gjør det. Men lysten sitter fortsatt inne i hode til hunden og ikke i kroppen. Utseende endrer særslite på det punktet, med mindre bruksegenskapene blir glemt i avlen.

Jeg som oppdretter velger jo hvilke type jeg vil ha fram og avle videre på, og jeg er faktisk intressert i utstilling og bruks.

Edit: Det er mye dårlig generellt om man fokuserer for mye en vei. Bare se på BC.. hvor mye slitasje og avlivete hunder i ungalder er det ikke der ute, pga belastningskader i eksteriøret?

Men er ikke A. Kelpie allerede en slags showvariant? Tenker på at det finnes jo working kelpie og? Så dvs. at det er faktisk showversjoner av showversjonen da? Navnet working kelpie gir iallefall inntrykk av at det er bruksversjonen av kelpiene, men australsk kelpie er jo og en brukshund, så da blir det en "ekstrem" variant av en bruksrase da?

(Sorry, min kelpiekunnskap er svært liten, så jeg måtte bare spørre)

(Eller har disse variantene alltid vært adskilt?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det går jo bra i NORGE fordi reglene er slik at man må ha jaktpremiering for å oppnå ch.

Hadde du hatt en husky derimot. så kan det hende du måtte ha ên for å gå på utstilling (og kanskje drive litt trekk for gøy) og èn for å få en god trekkhund.

Skjønner ikke helt hva du mener? Svaret mitt var ment til labbis og diskusjonen rundt det å ha to "varianter" av en rase, bruks og utstilling.

Og mener du at man må ha alaskan husky for å få en god trekkhund da eller? Siden du ikke spesifiserer hva slags husky vi snakker om her.

Jeg har inntrykk av at det ofte er showhunder som drar på utstilling, spesielt de litt større. F.eks. i kleiner münsterländer var det ikke en eneste jaktpremiert hund på Dogs4All. Og derfor er det disse hundene som tar med seg CACIB og titler, ok de blir ikke nuch, men de får jo gode resultater på utstilling.

Hvor er "brukshundene"? Kanskje de nettopp er ute på andre ting, jaktprøver osv. og eierene ikke gidder å bruke tid på å dra på utstilling, bortsett fra den lokale eller årlige spesialen for å få en rød sløyfe til evt. avl.

Ikke alle driver med flere hundesporter, ikke alle syntes utstilling er gøy. Det blir jo mye om man skal både jakte, trene til det og trene til ringen + å få tid til å dra på konkurranser i begge grener.

Poenget mitt er, hvordan vet man at hunder uten f.eks. jaktpremiering gjør det bedre enn hunder med jaktpremie?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er ikke A. Kelpie allerede en slags showvariant av kelpie? Tenker på at det finnes jo working kelpie og? Så dvs. at det er faktisk showversjoner av showversjonen da?

(Eller har disse variantene alltid vært adskilt?)

Rasene har vært adskilt offisielt siden 1967 i hjemmlandet og i teorien også enda lengre enn det, jeg tror de snakker om tilbake til 1930. Og rasen ble påstartet med sitt første "kull" 1870 hvor det første kullet til tispen Kelpie ble født. En tispe av ukjent opprinnelse som vant en gjeterhund konkurranse.

Det heller nok mer mot at der blir å sammenligne Irsk setter og Engelsk setter.

I dag er det ikke samme rase og Working Kelpie er ikke en annerkjent rase av FCI. Dvs det finnes ingen "show eller Working" variant, det er to forsjellige varianet av Kelpie, på lik linje som varianter av Setter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp! Jeg lurer alltid på når NOK er NOK liksom... Når er hundene bra NOK til den bruken de er avlet for? Må man hele tida avle stadig bedre og mer ekstreme egenskaper ? Det er jo konkurranseaspektet som har fått fram dette (både utstilling og brukskonkurransene som hundekjøring, jakt, IPO etc), men jeg tror egentlig ikke det er sunt i noen retning faktisk.

Du sier noe der, det sies jo at man skal prøve å forbedre rasen når man planlegger et kull. Men hva er å forbedre? Og når skal det stoppe, det sier seg jo selv at forbedring=forandring.

Hadde vært morro om man kunne tatt f.eks. norgesmester i jakt 1990 mot norgesmester i jakt 2010 eller tilsvarende i alle grener, og sett hvilke hunder gjorde det best :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasene har vært adskilt offisielt siden 1967 i hjemmlandet og i teorien også enda lengre enn det, jeg tror de snakker om tilbake til 1930. Og rasen ble påstartet med sitt første "kull" 1870 hvor det første kullet til tispen Kelpie ble født. En tispe av ukjent opprinnelse som vant en gjeterhund konkurranse.

Det heller nok mer mot at der blir å sammenligne Irsk setter og Engelsk setter.

I dag er det ikke samme rase og Working Kelpie er ikke en annerkjent rase av FCI. Dvs det finnes ingen "show eller Working" variant, det er to forsjellige varianet av Kelpie, på lik linje som varianter av Setter.

Ah, ok, takk for svar! Da ble jeg litt klokere :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...