Gå til innhold
Hundesonen.no

Ferdselsprøve til LP/AG


Margrete

Recommended Posts

Guest Gråtass

Må'kke du komme her og komme her og ødelegge hele diskusjonen når vi ENDELIG har fått et tema vi både kan hisse oss opp over og diskutere - og som ikke er diskutert fjørti ganger før :).

Ohhh sant, godt poeng :)

*tusle ut av tråden*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar

Jeg har to hunder (og slapp av, jeg har kontroll på de begge), den ene konkurrerer jeg med, den andre ikke. Den jeg ikke konkurrerer med, kan finne på å jakte joggere og syklister OM hun får sjansen - den andre jakter hverken joggere eller syklister. Naboens boxer, som tilter hver gang vi møter den, er ikke en aktiv konkurransehund, så h*n trenger ikke å bestå noen FP - ergo er ikke samfunnet reddet fra den heller.. Så HVA eksakt blir den positive effekten av å innføre FP som krav for å kunne konkurrere med hund i Norge? Jeg venter fortsatt spent på et saklig svar på det jeg, og det tipper jeg at jeg kommer til å gjøre en stund..

Og det var hovedessensen i mitt startinnlegg også.

Hva godt gjør dette? Kom med saklige og gode argumenter for att dette kan gagne oss på noen som helst måte, så skal jeg gi meg!

Nei, jeg støtter Gråtass, gi oss heller en tvangspålagt good citizen for alle (inkludert RIK hunder). Jeg vet med meg selv at ett slikt kurs tar jeg glatt! Men det kan vi nok skyte en lang pil etter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja da er vi jo ganske enige da, for det er jo akkurat det jeg sier..

Men det er ikke det vi diskuterer nå, og det er heller ikke akkurat det jeg sier heller. Diskusjonen gikk på om det skulle innføres krav om bestått FP for å kunne konkurrere med hund i Norge.

Jeg har heller ingen stor tro på at man får gjennomslag for påtvungen testing av hunder i landet, hverken FP eller CGC. Når man ser hvor innmari vanskelig det er for folk å komme seg på valpekurs bare, eller få røntget bikkjene sine, eller gått en mentaltest/beskrivelse, så har jeg null tro på at det er mulig å få gjennomslag for påtvungen kursing med en test bikkja må bestå på slutten.

Men la oss nå si da, at det ble gjennomslag for en obligatorisk CGC. Hva gjør vi med hundene som ikke består? Inkluderer avlivning i pakka, liksom? Hadde ikke vært meg i mot, vi har fleipa om å ha skarpe skudd på MH vi, for de bikkjene som ikke får gjennomført - ekstraservice, liksom. En god ide i teorien, men litt vanskelig i praksis..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da synes jeg, Occurence, du kan fortelle - gjerne i detalj -hvorfor det er så himla flott med krav til FP for nye ekvipasjer innen lp og ag. Nå har jo du, klart og tydelig blitt forklart hvorfor "vi" andre mener noe annet enn deg.

Kom igjen, fortell oss hvorfor og hvordan verden skal bli et bedre sted. Noe må jo gjøres, sier du :)

Det hersker vel liten tvil om at en MH forteller mer om en hund enn en Ferdelsprøve.

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor svarer du ikke på det 2ne spør om occurence? :)

Fordi de ikke vet, LinKr. Dette blir som å diskutere lederskap med en litt eldre fuglehund fyr. De snakker og snakker, men de kan ikke svare :)

Ett enkelt spørsmål: Hva godt gjør det å innføre FP i LP/AG for resten av hundenorge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi de ikke vet, LinKr. Dette blir som å diskutere lederskap med en litt eldre fuglehund fyr. De snakker og snakker, men de kan ikke svare :)

Ett enkelt spørsmål: Hva godt gjør det å innføre FP i LP/AG for resten av hundenorge?

I tillegg til det jeg netttop skrev

Jeg er av en annen oppfatning enn dere.. :) Jeg mener at det for hundenorge kan være positivt å innføre fredselsprøven som et krav. Ikke at lydighetsbiten i ferdselsprøven skal endre noe. Den er ikke vanskelig, den består kun av grunnøvelser som kontakt, fot, sitt, dekk og inkalling. Det er vel heller vesens-test og ferdselsbiten som kan utgjøre en forskjell. Ved at folk MÅ trene på at hunden skal oppføre seg i hverdagsituasjoner og at hunden feks må mestre møtende hund. Utaggering begynner i mine øyne å bli et stort problem og ferdselsprøven kan være med å "tvinge" folk til å ta tak i problemet. Ellers bør alle hunder i mine øyne takle å bli passert av jogger, sykkelist, bil osv. Og jeg synes ikke at det skader at folk blir "tvingt" til å trene på disse tingene...på lang sikt tror jeg det vil gagne alle i samfunnet at folk får mere kontroll på hundene sine i hverdagssituasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Jeg har en hund som hadde strøket på den sosiale biten i FP som 1 åring. Rett og slett pga hun er FOR sosial og alt for nyfiken. Dæven-Steike da bør jeg nok ikke starte henne mer i rundering. Tenk om hun gir fig en suss.

Veldig dumt at jeg ikke hadde fått starte med henne før hun var 2 år pga det. Hun er 3 nå og certpoeng i A-spor, godkjent B-rundering, opprykk kl.3 LP og godkjent MH. Faktisk tror jeg at vi hadde slitt med å gå inn i gruppe på 4 stk den dag i dag også uten intens trening.

Hun hoppet forresten på dommer hvergang vi startet lp1. Klarer gå forbi folk og hund på gaten tilstross for dette.

Hvorfor skal jeg egentlig bruke tid på noe slikt når det ikke er aktuelt i noen av apell programmene jeg går? Og jeg har en MH som viser at jeg har en uredd, intens sosisal, nyfiken og skuddfast hund?

Jeg vet iallefall at jeg muligens hadde droppet LP fullstendig da det bare er en vinter "ting".

Nei jeg ville heller gått inn for MH for å starte i LP/AG, og normalisert det mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Sjansen for bråk under fellesdekk er der uansett, FP-krav eller ikke. Det kan være så enkelt som at rottweileren som ligger der ikke tåler trynet på borderen som ligger rett ved siden av. Og da spiller det liten rolle om rottisen heter BH Knert'en av IPO-land. Den sosiale biten på FP'en kvalitetssikrer ingen ting, den er som flere andre er inne på, ubrukelig som mentaltest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men det er ikke det vi diskuterer nå, og det er heller ikke akkurat det jeg sier heller. Diskusjonen gikk på om det skulle innføres krav om bestått FP for å kunne konkurrere med hund i Norge.

Jeg har heller ingen stor tro på at man får gjennomslag for påtvungen testing av hunder i landet, hverken FP eller CGC. Når man ser hvor innmari vanskelig det er for folk å komme seg på valpekurs bare, eller få røntget bikkjene sine, eller gått en mentaltest/beskrivelse, så har jeg null tro på at det er mulig å få gjennomslag for påtvungen kursing med en test bikkja må bestå på slutten.

Men la oss nå si da, at det ble gjennomslag for en obligatorisk CGC. Hva gjør vi med hundene som ikke består? Inkluderer avlivning i pakka, liksom? Hadde ikke vært meg i mot, vi har fleipa om å ha skarpe skudd på MH vi, for de bikkjene som ikke får gjennomført - ekstraservice, liksom. En god ide i teorien, men litt vanskelig i praksis..

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?! Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Menne dette var selvfølgelig et sidespor, for det handlet ikke om ferdselsprøven og det er kun det som er vesentlig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?!

Nice try, men det var ikke det jeg mente, og det tror jeg du veit. Jeg påpekte forskjellen på hva du tydeligvis diskuterer, og hva jeg diskuterer - jeg har ikke diskutert hvorvidt FP eller CGC bør være obligatorisk for alle hundeeiere, jeg har diskutert hvorvidt en hund må bestå en FP for å kunne konkurrere offisielt i Norge. Jeg anser deg som såpass oppegående at du forstår forskjellen.

Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig med deg i det, men da igjen blir spørsmålet om det er gjennomførbart. Jeg tror ikke det er det, vi er tydeligvis uenig der.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Jasså? Vi hadde også hund på 80-tallet, så vidt jeg kan huske så var ingen i familien vår på noe apellkurs med hverken setteren eller beagelen. Så det er kanskje mulig at apellkurs og lignende var for spesielt interesserte den gangen også? Det er jo ikke akkurat sånn at folk ikke går kurs med bikkjene sine i dag - i såfall så syns jeg det er merkelig at det er så mange hundeskoler som overlever, jeg kan ikke huske at tilbudet var så stort den gangen som det er i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Tja, GJØR man egentlig det ? Altså stiller krav til oppdretterne ? De trenger jo ikke ha mer enn ei tispe og finne en hannhund - så vips er det oppdrettere liksom. SOlgt valper får de også - men kanskje ikke til oss her inne som er litt mer oppegående enn en førstegangs valpekjøper som bare skal ha en hund.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

Men hva er hensikten med krav om kurs da ? Om det ikke får noen konsekvenser ? Da er det brått ikke noe poeng i å gjennomføre et kurs heller, sant ? VI hadde neppe brydd oss om fartsgrensene på norske veier heller om det ikke var for at sjansen til å bli tatt var tilstede ? Alle regler må ha konsekvenser, ellers har de jo ingen effekt.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Jamen folk går da på valpekurs nå også ? Alle gjør ikke det, og det gjorde de ikke på 80-tallet heller (det eksisterte ikke slikt engang da vi hadde hunder på 70- og 80-tallet). Så det var ingen slik holdning på 80-tallet (bortsett fra i din familie kanskje) - og jeg vil påstå at det er langt vanligere NÅ enn den gangen å gå på kurs med hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?! Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Menne dette var selvfølgelig et sidespor, for det handlet ikke om ferdselsprøven og det er kun det som er vesentlig..

Bra! Endelig ble litt av skapet plassert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva hjelper det på hvermannsen sin utagerende drittbikkje?

Og vi venter ennå på det svaret... Tror de fleste av oss er helt enige med hverandre om at dette er bra for HELE hundenorge. Men hva godt gjør det å kun innføre dette i lp/ag (i RIK har man det jo alt og i NBF har vel også visse krav til mentalitet (?))

Bra! Endelig ble litt av skapet plassert!

Ja, men som jeg sa over. Ingen er så veldig uenige om at det er lurt med CGC generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal jeg skyte litt spurv med bazooka her eller noe.

Altså.. Om dette hadde blitt realitet, tror jeg ikke det hadde hatt noen positive effekter. Så få av hundene i Norge som brukes innen hundesport, så hadde det ikke hatt noe å si for den generelle mannen i gata. Hundene som omriger huset hans er tross alt bare familiehunder, som IKKE brukes til noen form for hundesport. Da er man like langt, og det O' store problemet med utagerende hunder lever videre i beste velgående.

En annen ting, er at jeg personlig tror det ville kunne gjort flere hunder til drittbikkjer. Rett og slett fordi de har blitt trent i hundesport, de blir påmeldt FP for å kunne starte i hundesport også.... Går de ikke igjennom. Så kan de ikke konkurrere. Eieren mister treningslysten, og hunden blir mindre trent (dvs. blir understimulert) og vips var den lille rare hunden som bjeffet viltert på hunder den passerte på tissetur blitt til en tikkende bombe fordi den aldri får gjort noe med de små grå den har i hode lengre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...