Gå til innhold
Hundesonen.no

Bak enhver god utstillingshund ligger det en blå sløyfe


MegaMarie

Recommended Posts

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Men om du er en super god handler vil du nok ikke få blått:-)

Alle hunder har feil, alle hunder har noe de kan trekkes for, være seg vinkler, skuldrer, poter, pels, hode, øyne, ører osv. Hvordan dommer vektlegger feil og etter hvilken premiering er opp til hver enkelt dommer.

Jeg har en gjennomsnittlig god hund, jeg vet hvordan jeg skal handle henne for å få frem hennes beste side (nå har vi stillt i over 2 år) og jeg vet hva som er feilene hennes. Hvordan dommeren velger å vektlegge feilen er som skrevet opp til hver enkelt, jeg har hatt dommere som ikke har sett på feilene hennes som grove feil, og jeg har hatt dommere som har kastet henne ut på blå for de samme feilene. Ikke unaturlig. Hvordan dommeren ønsker at hunden skal se ut er hva som avgjør hvilke farge du får på sløyfen din, og når du har vært i gamet en stund, så går det ann å gjøre en research for å sjekke hva dommer vektlegger. Jeg feks gidder ikke stille for dommere jeg vet plukker på detaljer (ører, øyner, osv) fordi da kan de plukke på endel, men selv om det er annerledes er det ikke utenfor standard. Hun har litt lette ører (dvs hun har et hengeøre og et rosenører innimellom, ikke en ting en allround dommer feks ville likt) og hun har litt store øyner (store øyner har jeg aldri egentlig fått kommentar på, heller at de ønsker mer utfyllt under øynene). Men jeg stiller gjerne for dommere som kjenner rasen, å jeg har per idag aldri fått noe mindre en en 1.kval for dommere som kjenner rasen. Jeg gidder ikke bry meg om en blåsløyfe fra en Italiensk/Romensk/Spansk dommer, fordi de knapt nok har sett rasen før, å da blir det liksom litt annerledes. HVEM blå sløyfen kommer ifra, og HVA kritikken sier er det aller aller viktigste. Har du stillt ut hunden din for dommere med litt kjennskap til rasen, så vil du fort se hva som går igjen i kritikken eller ikke. Det hjelper lite å være en god handler når dommer antagelig kan alle "triksene i boken" selv :lol:

Skrevet

Men om du er en super god handler vil du nok ikke få blått:-)

Om du ønsker å teste ut teorien, så skal du få lov til å stille ut schäfertispa mi, så kan du jo se om du får noe mer enn blått på henne. Oppdretteren som har stilt schäferhund i flere tiår, "maktet" ikke å få noe mer enn blått, men han er nok bare en dårlig handler egentlig. :lol:

Skrevet

Jeg lurer fremdeles på dette, jeg...? :- ) Ingen som vet om f.eks. en oppdretter eller noe, som har tatt seg tid til å forklare alt dette i detalj på hjemmesidene sine eller noe?

Du finner noen artikler på min hjemmeside, men de er ikke lest av meg eller revidert på en stund, så de kan være utdaterte.

Ellers er som andre har sagt utstillingsreglene, championatreglene og Ny i ringen gode tips, de dukker sikkert opp på et googlesøk.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...