Gå til innhold
Hundesonen.no

Jente kaster levende valper i elv


Morgaine

Recommended Posts

Hvorfor tar ingen dyrevernsorganisasjon over valpene? Siden de nå er hos en gammel dame som har verken råd eller ressurser til og ha de... Dette har vært en stor sak, og masse dusør utlovet, men når valpene først er funnet skal det ikke gjøres noe'?

Det var det jeg og stusset litt over... Får det ikke helt til å stemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 68
  • Created
  • Siste svar

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036163

:wub:

(VG Nett) Fem av de seks valpene som ble kastet i elva av en bosnisk jente, skal ha blitt reddet opp av vannet av en 75-åring.

edit;

ops, skulle dette vært skrevet i den andre tråden :S men dette er jo en ny nyhet, på en måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kanskje jeg skal se videoen som det har vært så mye snakk om, når jeg vet at de overlevde. Men stakkars den siste som ikke klarte seg :wub:

Nei fy ****, hun kaster dem jo bokstavelig talt??!! Trodde det dreide seg om en pose med valper eller noe, ikke at det er noe bedre, men dette er jo bare helt groteskt, hva slags person gjør slik???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HERREGUD NÅ BLE JEG GLAD!!

Unskyld for de store bokstavene, men dette må feires...

Nå ble jeg hoppende glad, og jeg har endelig tro på at verden ikke bare er ille.

Når jeg så filmen, så hadde jeg så lyst til å hoppe gjennom skjermen å gi henne en på tryne.

Men nå ble jeg bare glad inni meg, og er så glad på valpenes vegne!

Du har reddet dagen min med å legge ut denne nyheten, TUSEN TAKK!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror på en ting..BULLSHIT!

Jeg så filmen flere ganger fordi jeg tenkte kanskje(håpet kanskje) det var "kødd" hele filmen i og med at valpene forsvant i øvre kameravinkel nesten hver gang hun kasta...ergo jeg tenkte at hvis man skulle unnskylde henne med at det kanskje var en "spøk" så ville jeg se om det da kunne våre mulig og bytte noe levende med noe dødt utenfor kameravinkel...

Husker ikke hvorfor jeg måtte se på dette,men tror det var fordi noen lurte på om det var juks...så jeg tenkte om det var mulig..

Derfor så jeg valpene på filmen ganske nøye hver gang,og den bøtta de var i var ikke sååå stor,og man så tydelig hvor mye luft der var mellom valpene når hun tok de opp.Altså man så det hvite i bøtta når det var flere igjen oppi.

De valpene hu dama har er MYE større.Jeg er overbevist om at dette ikke er samme valpene!

Tror de dysser dette ned nå..filmen er jo fjernet så ingen kan gå tilbake og se nøye etter...og fryse bildene av valpene for å se om det er de samme...

Jeg er overbevist om at valpene hu dama har er langt mer lodne av type,og eldre enn dem som ble kasta uti...

Så det irriterer meg at de har fjernet filmen sånn at vi ikke kan se...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror på en ting..BULLSHIT!

Jeg så filmen flere ganger fordi jeg tenkte kanskje(håpet kanskje) det var "kødd" hele filmen i og med at valpene forsvant i øvre kameravinkel nesten hver gang hun kasta...ergo jeg tenkte at hvis man skulle unnskylde henne med at det kanskje var en "spøk" så ville jeg se om det da kunne våre mulig og bytte noe levende med noe dødt utenfor kameravinkel...

Husker ikke hvorfor jeg måtte se på dette,men tror det var fordi noen lurte på om det var juks...så jeg tenkte om det var mulig..

Derfor så jeg valpene på filmen ganske nøye hver gang,og den bøtta de var i var ikke sååå stor,og man så tydelig hvor mye luft der var mellom valpene når hun tok de opp.Altså man så det hvite i bøtta når det var flere igjen oppi.

De valpene hu dama har er MYE større.Jeg er overbevist om at dette ikke er samme valpene!

Tror de dysser dette ned nå..filmen er jo fjernet så ingen kan gå tilbake og se nøye etter...og fryse bildene av valpene for å se om det er de samme...

Jeg er overbevist om at valpene hu dama har er langt mer lodne av type,og eldre enn dem som ble kasta uti...

Så det irriterer meg at de har fjernet filmen sånn at vi ikke kan se...

Filmen ligger fortsatt HER.

Er nok et forsøk på å dysse ned saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror på en ting..BULLSHIT!

Jeg så filmen flere ganger fordi jeg tenkte kanskje(håpet kanskje) det var "kødd" hele filmen i og med at valpene forsvant i øvre kameravinkel nesten hver gang hun kasta...ergo jeg tenkte at hvis man skulle unnskylde henne med at det kanskje var en "spøk" så ville jeg se om det da kunne våre mulig og bytte noe levende med noe dødt utenfor kameravinkel...

Husker ikke hvorfor jeg måtte se på dette,men tror det var fordi noen lurte på om det var juks...så jeg tenkte om det var mulig..

Derfor så jeg valpene på filmen ganske nøye hver gang,og den bøtta de var i var ikke sååå stor,og man så tydelig hvor mye luft der var mellom valpene når hun tok de opp.Altså man så det hvite i bøtta når det var flere igjen oppi.

De valpene hu dama har er MYE større.Jeg er overbevist om at dette ikke er samme valpene!

Tror de dysser dette ned nå..filmen er jo fjernet så ingen kan gå tilbake og se nøye etter...og fryse bildene av valpene for å se om det er de samme...

Jeg er overbevist om at valpene hu dama har er langt mer lodne av type,og eldre enn dem som ble kasta uti...

Så det irriterer meg at de har fjernet filmen sånn at vi ikke kan se...

Det er jo ikke de samme valpene! Ser man på filmen: http://www.liveleak.com/view?i=bb4_1283184704 så har valpene hvite poter og mager, disse valpene: http://www.vecernji.hr/vijesti/stence-koji-su-baceni-rijeku-spasila-je-baka-ruza-clanak-186868 har brune poter... eller er jeg blind?!?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har store problemer med at det er de samme valpene som er reddet. Valpene som liksom ble reddet ser eldre ut enn de som ble kastet på elva. I tillegg tviler jeg på at så små valper kan klare å svømmet til land.

Jeg tror dette er et fattig menneske som forsøker å sko seg på denne tragedien dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har store problemer med at det er de samme valpene som er reddet. Valpene som liksom ble reddet ser eldre ut enn de som ble kastet på elva. I tillegg tviler jeg på at så små valper kan klare å svømmet til land.

Jeg tror dette er et fattig menneske som forsøker å sko seg på denne tragedien dessverre.

Trist, men sant

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke for meg så små valper verken bjeffer eller svømmer noe særlig(med tanke på dem sikkert da må ha vært i vannet en stund den damen plukket dem opp).. iallefall ikke når dem knapt har åpnet øyne, de ser ikke så store ut.. Og alle mer eller mindre hvite poter og bryst og bliss.. noe ikke valpene til den damen har.. så jeg tror heller ikke det er de samme valpene desverre, så stri den elven var druknet dem nok fort :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...