Gå til innhold
Hundesonen.no

Når dyrlegen feil behandler en hund


Recommended Posts

Rundt 17.30 i dag ble Diego dårlig. Han falt sammen, skalv og kastet opp. Jeg ringte derfor dyrlegen, og fikk beskjed om at de stengte kl 18, men hvis jeg rakk å komme før det skulle de se på han. Jeg rakk ned, og de kjente, klemte og lyttet. Jeg fikk da beskjed om at det var vanlig at hunder som kastet opp ble litt slappe. Jeg sa et par ganger at jeg følte at det var noe mer enn det som var galt, men jeg fikk med Zolac jeg skulle gi to ganger i kveld og videre i 5 dager. Jeg fikk også med noe mildere for jeg skulle gi. Videre skulle jeg bare holde et øye med han, og hvis han begynte og kaste opp blod eller at det ble blod i avføringen, skulle jeg ta kontakt neste dag. Dette måtte jeg betale 650 kr for.

Når vi kom hjem igjen gikk det ca 30-40 min før han igjen falt sammen, og jeg så at buken begynte og hovne opp. Jeg ringte derfor en dyrlege jeg har brukt før, og fikk beskjed om å komme med en gang. Der ble det tatt røntgen, og de så fort at det ligger noe i magen eller tarmem. Han skal være der til i morgen, og det skal bli tatt røntgen med kontrastvæske for å se hvor tingen ligger.

Det jeg lurer på er om dere hadde sagt noe til den første dyrlegen om hvordan ting utvilket seg?

Jeg er utrolig glad for at jeg ikke ventet til neste dag med å kontakte ny dyrlege, men samtidig er det surt at de ikke tok røntgen der jeg var eller sa at de desverre ikke rakk å se på han i dag. De kunne heller henvist meg til en dyrlege med døgnvakt i første omgang. Jeg syns det er synd å måtte betale på det ene stedet når jeg ikke får noe ut av det, og ender opp med å være hos en ny dyrlege som finner noe 1,5 time senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kanskje ikke at dyrlegen direkte feilbehandlet, men ga en feil vurdering. Var veldig godt å høre at dere var snarrådige og ikke "stolte" på den første dyrlegen, så ville absolutt tatt en telefon eller skrevet et brev til dem om hva utfallet faktisk ble. Tror ikke du kan forvente å få pengene refundert, men en beklagelse er vel kanskje på sin plass?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde helt klart forventet å få pengene refundert.

Få en utskrift av journal fra veterinæren du var hos etterpå, og legg ved denne i brevet du sender til den ubrukelige veterinæren..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble selv feilbehandlet to ganger på en uke for tre uker siden - de gjør ikke noe med det. Betale måtte jeg uansett. Og her er det snakk om legekontor for mennesker! Kostet meg 2000 å finne ut at jeg er allergisk, ikke har regnbuehinnebetennelse eller øyekatarr... Så jeg tror jammen ikke man kan omme særlig langt med klager på sånt.. dessverre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skal i hvert fall levere tilbake de varene de har prakket på deg! Så skal du si i fra om feilbehandlingen, at det kunne gått skikkelig galt og at dette kommer du ikke til å holde tyst om. Som Pan sier, jeg hadde forventet å få igjen pengene mine... Akkurat nå det gjelder slike ting så forsvinner konfliktskyheten min som dugg for solen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan går det forresten med han nå?

Det går bra. Jeg fikk han hjem på formiddagen i går. De fant aldri helt ut hva som forårsaket det. Det de så på røntgenet fulgte de med på med røntgen, men det kom ut av seg selv. Siden hovnet opp i brystet, og var såpass rød der lurer de på om han kan å kommet borti noe eller spist noe som forgiftet han. Han lå i hvertfall med intravenøst i et døgn, og kastet opp et døgn. Men nå er han i hvertfall i fin form igjen :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Apropos det her med feilvurderinger av veterinær, så kan jeg si at jeg nettopp pratet med Agria angående dette og de vil ikke betale for behandlinger som de mener er feil/unødvendige. Det vil si at du som hundeeier står igjen som eneste offer av en slik tabbe. Forsåvidt logisk, men også urovekkende. Er det vanlig at veterinærer dekker egne "feil"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...