Gå til innhold
Hundesonen.no

Labradoodle


Bungalov

Recommended Posts

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Hei Bungalov!

Det er kjekt å høre at du er fornøyd med din hund, for det er vel det viktigste i hundeholdet? :aww:

Jeg har i og for seg ikke noe imot at noen ønsker å skape en ny rase. Ja, vi har ørten raser fra før av, men om behovet nå skulle være der, så hvorfor ikke?

Det jeg synes er litt morsomt/synd/rart/teit/tragisk(stryk det som ikke passer), er at folk blander etablerte raser, og hevder hardnakket at avkommet etter disse er en ny rase! Hvis jeg hadde parret min irske setter med en engelsk bulldog, og så kalt avkommet en irsk bulldog, så ville vel folk bare ledd og sagt at "det er da ingen rase, det er en blandingshund!" Men puddel og retriever er visst en annen greie. Det australske prosjektet kan ikke sammenlignes med denne valpeproduksjonen som DH driver med her til lands! Dette er jo bare førstegenerasjonsblandinger!

Det er et par ting som jeg ser på som negativt med puddel og retriever/aussie/schnauzer/etc.-blandingsavlen:

1. "Oppdretterene" lover gull og grønne skoger og omtaler blandingene som veldig homogene og "satt" når det gjelder egenskaper. De blandingene jeg har truffet av puddel og labrador retriever har vært veldig forskjellige i både utseende og gemytt. "Alle" er allergivennlige, lettrente og med fantastisk gemytt. Har oppdretterne skylapper på seg kanskje?

2. Prisene er skyhøye! Noen har kanskje større interesse av å tjene penger enn å avle gode bruks og familiehunder?

3. Minus pluss minus blir ikke nødvendigvis pluss i hundeavl! Å blande to raser betyr ikke nødvendigvis at de blir kvitt sykdommer fra de respektive rasene.

4. Mange av hundene som brukes i denne blandingsavlen burde de jammen meg vært flinkere til å teste for sykdommer som er vanlige på rasene, for de forsvinner ikke nødvendigvis selv om det er snakk om blandingshunder.

JA, det er sykdommer på hunderaser, men at alle blandingshunder er så friske spørs vel helt hva du sammenligner med? Jeg har truffet haugevis med blandingshunder med kreft, allergier, leddproblemer etc etc. Ikke kom her og si at en blanding av mops og fransk bulldog nødvendigvis er så mye friskere enn en husky... Men ja, mange raser sliter med bl.a. høy innavlsprosent, og det er klart at nytt blod kan være veldig positivt! Noen ganger får nok blandingshundene med seg det beste fra to sider :aww:

Noen burde kanskje vurdere å kalle denne nye "rasen" som de håper å skape for noe annet enn "labradoodle", det navnet har blitt en smule tilsølt... Australsk førerhund er kanskje bedre? :hmm:

Stella hadde forresten et godt innlegg over her. Har nok glemt halvparten av det jeg hadde tenkt å skrive, men men...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til dette vil jeg bare si at jeg synes det er ganske naivt å dømme helsen til rasehund versus blandingshund ut ifra erfaring med en av hver. Rasehunden var syk og blandingshunden var frisk! Wow!

Med blandingshunder kan det oppstå hendelige uhell ved at tispa blir drektig uten at eieren har hverken planlagt eller ønsket det. Problemet med planlagt blandingsavl (hvertfall når det innebærer puddel) er at "oppdretterne" krever en blodpris, og lover at denne hunden kan gå LP3 når den er 8 uker! (satt på spissen). Det jeg undrer meg over er hvorfor folk ikke kjøper puddel eller andre røytefri raser om de ønsker en røytefri hund? Labradoodlene er ikke 100% røytefri før 2. eller 3. generasjon. Hva med alle de i 1. generasjon da? Er det de som står på finn.no grunnet allergi når de er et år og et hormonvirrvarr? Og for ikke å snakke om de stakkar oppdretterne som prøver å gjøre en seriøs innsats for puddelavlen? Pudlene blir brukt i hytt og pine nå for å "forbedre" alle slags raser? Jeg har også fått servert det argumentet når jeg spurte en person om hvorfor kjøpe labradoodle, "de er mye roligere enn puddel". Ja for labrador er jo rene sofahunden, som klarer seg med en halvtimes tissetur for dag eller?

Fint at du er fornøyd med hunden din. Denne avlen byr meg virkelig imot, og uten et marked ville ikke dette vært et problem. Hvis folk fortsetter å betale mellom 15- og 30 000,- for en hund som har et dna molekyl fra en puddel, så vil dette fortsette og utarte seg. Og det er faktisk skremmende! Jeg håper at folk tar til fornuften og forstår at dette bare er en slags valpefabrikk for å gi oppdretteren en fin bil, og en helg på spa. Dette har ingenting med god avl og gjøre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

klippeklipp...Pudlene blir brukt i hytt og pine nå for å "forbedre" alle slags raser?.....klippeklipp

Ganske utbredt bruk av Lhasa Apso også når man skal lage "kule småttiser." :hmm: Og det jeg har lagt merke til er at:

a) valpene garanteres røytefrie og allergivennlige uansett hvilke rase den er blandet med.

b) det nevnes aldri hva Lhasa´n opprinnelige arbeidsoppgaver var og at dette sitter greit i ryggmargen fremdeles... :aww: :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg personlig er i mot planlagt blandingshund avel. Men akkurat prisen på valpene syns jeg er uintressant for om noen er villig til å betale skjorta for en blandingshund, så er vel den hunden verd det den koster da. Det er jo enkel salg/etterspørsel strategi det. At noen oppdrettere sitter å tjener fett med penger på valpesalg uten å ha utgifter til hverken helseundersøkelser eller registrering er jo ikke akkurat en sjokkerende nyhet liksom. Eller at enkelte spyr ut kull på kull i mnd er heller ingen nyhet. Jeg vet om en oppdretter som har hatt en årsomsetning på valper på ca 3 mill... og det er renrasede ikke-doodler.

Det som er betenkelig er at hunder blir solgt under svært villedende argumenter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge Trude Mostue er Storpuddelen den hunden som har minst helseproblemer, (nå kan jeg ikke garantere at denne påstanden er sann).

I tilegg så er det ikke alle rasehunder som har supre avlsforhold heller, det finnes eksempler hvor utstilling blir indusri også. Hunder som tilbringer livene sine i bur når de ikke er på utstilling eller blir parret. Som ikke fungerer som vanlige familehunder fordi de tygger i stykker alt de kommer over med mindre de står i buret. Som ikke kan læres enkle komandoer som sitt i tilfelle de setter seg ned på dommer bordet. Og nå ønsker jeg overhode ikke å kritisere ustillingsindustrien da de stortsett består av særiøse oppdretere bare understreke at ondskap finnes uansett.

Kanskje Trude Mostue, o store veterinærguru (!?) i Norge, skulle sjekke statistikken til puddel på f.eks. dogweb? Så vidt jeg kan se er det like ofte sykdom på puddel som hos massevis av andre raser.

Jeg synes ikke argumentene du legger fram er av relevant art i forhold til det du i utgangspunktet ønsket å diskutere. Dersom poenget ditt er at mange oppdrettere har hunder som lever under kummmerlige forhold er virkelig ikke labradoodle noe unntak. Dermed finner ikke jeg disse refleksjonene relevante som argumenter for din sak, for å si det sånn...

Og, ja. Jeg er også imot planlagt blandingsavl, spesielt doodle-rasene. Greia med å avle fram førerhunder med røytefri pels er så lite gjennomtenkt på mange måter. Jeg kan virkelig ikke se hvorfor man ikke skal kunne bruke renrasede pudler eller andre raser til førerhundbruk. Og det er ikke kun fordi jeg ikke liker blandingsavl jeg er imot labradoodle, men også av den grunn at den blir så opphauset som noe helt himmelsk og nyskapende. Det er jo nettopp det som gjør avlen på den blandingen til en ren valpeproduksjon. Stor etterspørsel! Synd kronprinsparet valgte en labradoodle spør du meg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...