Gå til innhold
Hundesonen.no

Rottweiler (igjen..)


SusanneL

Recommended Posts

Har ingen problemer med å se det fra den angrepne damens ståsted...tenk hvor redd hun var!

Hvis det virkelig er sant at denne hunden aldri har vist aggressive tendenser før, er det fryktelig, fryktelig skummelt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig. Slike beist har vi absolutt ikke bruk for. Her ska l det ikke synses og menes hvorfor hunden angrep, hva som foregikk i hodet dens, om den bør gå til adfersterapeut - sånne skal avlives tvert. Tør nesten ikke tenke på hvor grusomt denne dama må ha hatt det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg veldig nyfiken av natur og vil gjerne ha en konklusjon:

Men det hadde faktisk vært inressant å tatt den hunden til en full helsesjekk før den ble avlivet.

Men jeg kan ikke si at dette er den normale atferden om du har en hund som aldri har løpt etter folk, vist aggresjon og som du har full kontroll på :aww:

- När jag närmar mig ett skogsområde ser jag hur en kvinna sitter på huk och håller i sin hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med JeanetteH

Jeg synes faktisk at det burde vært gode rutiner for helsesjekk av ALLE hunder som havner i slike situasjoner, og deretter avliving.

Det er viktig å kartlegge i størst mulig grad HVA som har utløst ting, kun på den måten kan man forhindre tilsvarende tilfeller senere..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg er enig i at det kunne være interessant og kanskje også nyttig å vite hvorfor, men dersom det faktisk stemmer at hunden aldri har oppført seg slik tidligere og aldri gitt noen signaler... så vil man jo aldri kunne være føre var med en slik hund?

"- Helst vill jag att sådana här hundar inte ska få finnas alls i Sverige - men det borde åtminstone finnas ett krav på munkorg, säger hon."

Grøsser litt dersom dette skal bli realitet. Munnkurv på alle hunder over 20kg eller noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En rottis jeg trente med på 90-tallet en gang, snudde seg plutselig på tur og tygget opp armene til en dame han hadde kjent fra han var liten. Hunden avlivet og obdusert, diagnose hjernesvulst.

Det burde kanskje vært lovpålagt med helseundersøkelse eller obduksjon ved slike tilfeller. Er overbevist om at en del av tilfellene er helsemessige grunner.

Med folk er ufattelig PR kåte for tiden. Det må man ha lov til å synes. Et rift fra en hund, og folk løper aviser ned for å legge ut om historien sin... Det er sjeldent man hører om skader som hester foråsaker, enda de tidvis er mye større enn hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I hundeverden som i dyreverden generellt, og mennesker for den del, kan og vil det alltid være noen individer som klikker helt, enten fordi det er noe psykisk feil med dem, eller noe fysisk, dette er ting man aldri vil kunne sikre seg mot, og man kan heller ikke forby seg bort fra problemene, det er bare latterlig.

Enig at at en full fysisk og psykisk evaluering av denne hunden bør gjøres, ikke minst med tanke på de som har søsken, halvsøsken, foreldre eller avkom.

Så har man faktoren med feil mennesker med feil hund og feil holdninger, men utifra det som skrives i denne artikkelen og dersom det er sant at den aldri ar vist noe tegn til aggresjon før, er det jo enda større grunn til å sjekke den skikkelig. Nå sto det ingenting om hundens alder, men den skulle det også vært interresant å vite.

Det er selvfølgelig helt grusomt for damen som ble utsatt for dette, og jeg synes oppriktig synd på henne, hundens eier også, men det drepes og skades hundrevis av mennesker hvert år av biler og i trafikken uten at noen står å hyler og skriker om at biler skal forbys.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hjelper jo ikke å si at andre ting dreper også. Det vil jo ikke forandre på det faktum at hunder er hunder og de som ikke har hund selv risikerer å møte løse hunder i skogen eller ute på tur.

Hvor mange blir skadet av hester som ikke oppsøker hesten selv? Det er enklere å unngå hester enn det er å unngå hunder sånn ca hele livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hjelper jo ikke å si at andre ting dreper også. Det vil jo ikke forandre på det faktum at hunder er hunder og de som ikke har hund selv risikerer å møte løse hunder i skogen eller ute på tur.

Hvor mange blir skadet av hester som ikke oppsøker hesten selv? Det er enklere å unngå hester enn det er å unngå hunder sånn ca hele livet.

Mitt poeng var bare at det er mange ting man kan bli skadet av, og man kan ikke løse alt med forbud.

Biler er helt umulig å unngå i dagens samfunn og man er helt avhengig avd em for at det skal gå rundt, men det hjelper lite for dem som er blitt livsvarig skadd eller drept i trafikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grøsser litt dersom dette skal bli realitet. Munnkurv på alle hunder over 20kg eller noe.

For å være helt ærlig ville jeg blitt glad om jeg ble pålagt munnkurv offentlig fordi rasen min er "farlig" - hvis alternativet er forbud. Og det er akkurat det som er saken her, at Sverige nå også snakker om raseforbud. Da kan man jo tenke seg at de isåfall slenger med de danske rasene, og så kommer Norge hakk i hæl.

Om man virkelig synes alle store hunder er skumle og farlige, så pålegg for all del munnkurv for alle. Da slipper noen å skille seg ut og folk slipper å være redde (at det ser stygt og "farlig" ut bryr meg egentlig midt på ryggen). Hvis betingelsen for at jeg skal få lov å kjøpe meg den hunden jeg vil ha er at den skal ha munnkurv på seg, so be it.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å være helt ærlig ville jeg blitt glad om jeg ble pålagt munnkurv offentlig fordi rasen min er "farlig" - hvis alternativet er forbud. Og det er akkurat det som er saken her, at Sverige nå også snakker om raseforbud. Da kan man jo tenke seg at de isåfall slenger med de danske rasene, og så kommer Norge hakk i hæl.

Om man virkelig synes alle store hunder er skumle og farlige, så pålegg for all del munnkurv for alle. Da slipper noen å skille seg ut og folk slipper å være redde (at det ser stygt og "farlig" ut bryr meg egentlig midt på ryggen). Hvis betingelsen for at jeg skal få lov å kjøpe meg den hunden jeg vil ha er at den skal ha munnkurv på seg, so be it.

Sverige innførte jo raseforbud samtidig som det første i Norge kom i 1991, et forbud de opphevet etter bare noen få år fordi det ikke fungerte, så jeg vil tro og håpe at Sverige har lært litt av det, og også andre land som opphever rasespesifikke forbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker bare en ting ;

Mange jeg møter,kjenner,vet om osv har ,eller har hatt hunder som har veldig tvilsomt gemytt og som any day kunne havne i sånne episoder.(inkludert meg selv FØR)

Det er ikke Rottweilere,eller typisk noen rase som en skulle tro ,det er ALT mulig av raser!

Kan nevne minst 15 hunder av ulike raser som burdte være i himmelen,fordi VG muligens venter på dem lengre fremme hvis ikke...

Jeg sier selvsagt hva jeg mener om saken til dem det gjelder,og legger frem en skrekkhistorie jeg selv opplevde...

Har nå i over 1 år sagt til eierne av en Boxer at de må bruke vett og avlive den for den er ikke stabil.

Fikk tlf for en ukes tid siden ;

"Hva jeg syntes,ting forandrer seg ikke" og jeg svarte ganske enkelt det samme som sist jeg fikk den tlf om akkurat samme greia :

Valget er deres,men den dagen han skambiter noen så ikke stå å si at dere aldri mistenkte det,for dere har visst godt hele tiden hvor ustabil han er og det er en ting jeg er sikker på og det er at 80% av de hundene fra avisene som angriper har en eier som er for feig til og si "Dette så jeg komme,dumt av meg og ikke ta ansvar før"

Jamen jamen de kunne jobbe med det..eller kunne de ikke?

Joda,med resten av verden som prøvekanin,med andre barn og voksne som levende testdukker,versågod! svarte jeg litt stramt.

Altså det skal jobbes med for enhver pris,og folk som ikke KAN jobbe med fordi de ikke har kunnskapen til det adopterer lett frasen "jobbe med" og det jobbes overhodet ikke med,men forverres ofte pga uvitenhet.Det er ikke lett og fikse en hund som er ustabil,uansett kunnskapsnivå...så det blir skummelt når alle tenker de skal jobbe med...bare litt til...

Bare "litt til" kan bli det som skal til for at noe skjer..

Og hva blir straffen for en eier som innrømmer og ha beholdt og gått rundt offentlig med en hund en _VET_ har tendenser til de grader?

Nei da er det enkelt og skylde på det som alle sier " Aldri gjort sånt før,aldri vist tendenser"

Og leve et så til de grader sosialt familiehytte/bade/båtliv med fremmede overalt,barn overalt med en hund som det?

Nei vet du hva! :)

Samme som jeg sa til eierne av en Dvergschnauzer som også var steikegal!

Dvergschnaueren,en hund i "den utvidede familien" er heldigvis avlivet,noe som ikke skjedde før den angrep ordentlig.

Selv om den angrep meg i foten..og jeg sa til eier "ser du ikke?!"

Så er de såpass frekke at de er redd for at SIN SØNN kommer hit og leker rundt mine hunder (med oppsyn,og nazikontroll uansett)som er vennlige og barnevandte,men jeg skal finne meg i at min sønn skal leke rundt den lille sattan av en ustabil Schnauzer..?!

Nei der gikk grensen og de fikk som hatten passa...For de presterte å si at mine raser jo var sånne skumle og farlige... :P

Til og med denne skulle prakkes på meg... "Du som er så vandt,ha henne hos deg så hun får seg en lærepenge" Æhh...ok?

Fikk også gleden av å sette på plass en Border Collie eier som sa rett ut h*h ikke likte sånne farlige raser og likte mer de koselige typene.

Jeg måtte "banke på" og spør hvem som var koseligst av mine og personens hunder fordi jeg har ikke gjemt bort mine hunder fordi de har bitt flere mennesker,og må heller ikke alltid ha de i bånd ellers angriper de folk på gaten,eller alltid ta de inn hvis noen kommer til porten fordi de biter uten å spør.

Poenget er uansett at hvis disse hundene biter noen FØR eier kommer til vett og forstand så kan jeg si en ting,jeg har min tvil om at eier sier "Åja,men dette så jeg komme..har prøvd å jobbe mye med hunden min jeg,er ikke for å avlive hunder bare fordi de er litt ustabile,så dette var ingen overasskelse"

Neida...Folk redder sin egen rass og sier selvsagt " Aldri sett noe liknende fra hunden min,er så lei meg for dette"

Så min konklusjon er at det nok ikke er så fryktelig mange hunder der ute som plutselig blir sinnsyke...

Det er heller kanskje eier som får et anfall av feighet og løgn når hendelsen dukker opp at de MÅ si at det var veldig plutselig!

De kan da ikke si "Nei nå skal du høre,jeg JOBBET litt med denne hunden,synd det ikke fungerte"

Sier ikke snille hunder ikke kan snu og gjøre plutselige ting,men tenk over hvor mange man leser,hører og ser om som har hunder som ikke er helt gode.

Ikke fortell meg at de ALLE klarer gå gjennom hele livet uten å komme i en episode som trigger dem.

Og hvor mange hadde ringt VG eller whatever og sagt

" Den hunden kjenner jeg til,den har såvisst vist masse tendenser,så her lyver eier?"

Vi får stort sett ikke engang vite annet en rase,og ikke engang DET er korrekt til enhver tid...

Så for alt dere vet har noen møtt den hunden før,og sett den for hva den var,men de vet ikke AT det er den når den er i avisa så løgnen kan ikke bekreftes...

Fasiten får vi aldri...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...