Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken Linse?


ipadda

Recommended Posts

Skrevet

JeppJepp, cash fikk mann, penger skal man bruke, denne gang på en ny linse til mitt nye Canon eos 50D kamera :)

Ohoy kor det går..

Jeg har per nå en Tamron 70-300 linse som er skikkelig crappy! Nå har jeg lyst på ny :)

Jeg har tittet på litt forkjellige på Japan Photo, så erfaringer mottas med kyss å klapp.

Hvilket skal jeg liksom velge??

Canon EF 75-300mm F/4-5,6 III til 1499

Canon EF 55-200mm f/4-5,6 USM III

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS

Duger noen av disse? Eller ville dere gått for helt andre? Hjelp... please..

Skrevet

Om jeg får påstå, tamron objektivet koster 1300kroner, og med tamron får du mye for pengene...

Alle du linker til har stort sett samme data som tamron men koster 2-700kroner mer, mest pga at det står "canon" på de...

Skal du ha et bedre objektiv i samme zoom-område så må du se på minst 1000kr opp i pris, å helst enda mer, lavere blenderverdier og bildestabilisering er ting du da må se etter...

Om tamron-objektivet er defekt på noen måte, å du ikke har garanti/reklamasjonsrett så vil de du linker til være fine erstatninger med samme kvaliteter ja, av de du linker til hadde jeg uten tvil valgt det med IS til 2000kr...

Objektiv heter det...

En linse : gjennomsiktig, lysbrytende legeme (av glass) som er avgrenset av to motsatte bueflater el. av en plan flate og en bueflate

Et objektiv : linse-kombinasjon som vender mot den gjenstanden som avbildes el. betraktes

Linse, kontaktlinse, forstørrelsesglass, ting som består av en stk linse...

Objektiv er en sammensatt grupering av linser i en innkapsling...

Til sammenligning så sier man ikke "det var en fin hjul", man sier "det var en fin bil"...

Skrevet

Canon EF 55-200mm f/4-5,6 USM III Har denne og er veldig fornøyd, nærgrensen er ikke så lang som på 75-300 (jeg har Canonlinsa)

Skrevet

Jeg har et Tamron AF 70-200mm 1:2.8 (IF) Objektiv og er super fornøyd med det. Skulle egentlig ha det du har, men endte opp med denne. Skulle gjerne hatt et med bedre rekkevidde, men gjort er gjort.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...