Gå til innhold
Hundesonen.no

Dommere: Per-Harald Nymark og Wenche Eikeseth


SiriEveline

Recommended Posts

Skrevet

Noen som har erfaring fra en eller begge disse dommerene, evt. fra andre raser. Helst litt om hvordan de liker hundene, kraftige, små, osv osv.

Skal se om vi stiller Chico der :lol:

Skrevet

Per er en veldig trivelig fyr, som er opptatt av bevegelser og anatomi. Har irsk setter og pointere selv.

Ok, det hørtes jo bra ut, Chico er jo en utrolig pen hund med flott pels, og bevegelsene også (bare ittebitte trang bak). Men han ligger nemlig på nedre del av størrelsen for hannhunder, også er han litt femi av seg, altså, han er utrolig vakker, ikke røff og tøff liksom.

Det hadde vært spennende å stille ham nemlig, men vi får se.

Skrevet

Wenche Eikeseth er jo en dreven boxeroppdretter som har holdt på i "gamet" i mange år, og kan det hun driver med. Har aldri stillt for henne selv (er ikke aut. for basenji), men hun er iallefall en veldig hyggelig dame med god peil på hund og anatomi :lol:

Guest Dratini
Skrevet

Wenche Eikeseth er jo en dreven boxeroppdretter som har holdt på i "gamet" i mange år, og kan det hun driver med. Har aldri stillt for henne selv (er ikke aut. for basenji), men hun er iallefall en veldig hyggelig dame med god peil på hund og anatomi :lol:

Vi har stilt Zuma for henne. Zuma fikk da cert+bir.

Trivelig, men streng dame (vet hva hun vil ha/ønsker å se i rasene hun dømmer). Ellers så har jeg også stillt Py for henne. Og med en helt fremmed hund for meg, klarte jeg (med Junior i magen) å stille hunden opp til cert og plassering i BHK. Husker at vi den gangen sprang og sprang og sprang (på NKK på Otta, drittvarmt der), så hun vektlegger bevegelser også (og jeg måtte vel springe litt ekstra med Zuma også den gangen om jeg ikke husker aldeles feil).

Skrevet

Dette hørtes jo ut som dommere som egner seg for bruksraser da. Og nå jobber jeg masse med å forbedre bevegelsene hans og få ham i skikkelig god form. Så han kommer nok til å ta seg ut på sitt beste, og mer enn det kan man ikke forvente.

Jeg tror vi blir å stille, om det så blir siste gangen vi stiller ham.

Skrevet

Har stillt Fenris, hovawart for Wenche Eikeseth:

"Stor kraftig, meget god type , men må ikke bli tykkere. Utmerket beinstamme, godt hode, men ørestillingen kunne vært bedre. meget gode proporsjoner, kropp. vel vinklet fram og bak. Rygg må bli strammere. Utmerket pels og farge. "

Fenris er ikke tykk, ikke mange gram fett på den kroppen. Så hold hunden tynn. Den kritikken ga flat rød, fikk ikke ck da han pga "han ikke må bli tykkere".

Guest Dratini
Skrevet

Har stillt Fenris, hovawart for Wenche Eikeseth:

"Stor kraftig, meget god type , men må ikke bli tykkere. Utmerket beinstamme, godt hode, men ørestillingen kunne vært bedre. meget gode proporsjoner, kropp. vel vinklet fram og bak. Rygg må bli strammere. Utmerket pels og farge. "

Fenris er ikke tykk, ikke mange gram fett på den kroppen. Så hold hunden tynn. Den kritikken ga flat rød, fikk ikke ck da han pga "han ikke må bli tykkere".

Om jeg ikke husker helt feil så var det siste utstilling hvor Fenris og Zuma kunne stille i unghundklassen. Hun kjente vel ikke på Fenris (?), men fikk "må ikke bli tykkere". Jeg var da spent på Zuma, for om Fenris fikk den kommentaren, så måtte Zuma få betegnelsen "smellfeit" :lol:

Men som jeg skrev tidligere, hun er trivelig men streng ("mer enn 2 ting som kan trekke ned så blir det blått"-følelse :lol: ).

Skrevet

Jeg liker Per veldig godt. Kaaan jo være fordi han likte Selma så godt :lol: Vi stilte for han da Selma var valp og på kritikken sto det: Litt over 7 måneder gammel tispe som er velutviklet. Rasetypisk hode med god lengde. Korrekt ansatte ører. Allerede harmonisk utviklet kropp med god benstamme og gode vinkler. Utmerket hårlag og gemytt. Allerede harmoniske bevegelser. Framvises særdeles godt.

Må legge til at Selma ble BIS3 på samme valpeshow :lol::lol:

Skrevet

Jeg liker Per veldig godt. Kaaan jo være fordi han likte Selma så godt :lol: Vi stilte for han da Selma var valp og på kritikken sto det: Litt over 7 måneder gammel tispe som er velutviklet. Rasetypisk hode med god lengde. Korrekt ansatte ører. Allerede harmonisk utviklet kropp med god benstamme og gode vinkler. Utmerket hårlag og gemytt. Allerede harmoniske bevegelser. Framvises særdeles godt.

Må legge til at Selma ble BIS3 på samme valpeshow :lol::lol:

Han virker jo veldig trivelig, og som om han kan sakene. Og da er det mye hyggeligere om man skulle få et dårlig kritikk, for da vet man liksom at det stemmer.

Nå er jo Chico-gubben snart 6år så han ser jo ikke like flott ut som da han ble Int Uch

Skrevet

Jeg har stilt for Nymark 2 ganger og han er en meget hyggelig og pratsom dommer. Han vet i alle fall hva han vil ha; jeg stilte Amigo med 2 års mellomrom for ham og han fikk omtrent identisk kritikk med CACIB og BIG-plassering. Han liker fart og bevegelser :blink:

Eikeseth er ny for meg. Amigo er relativt nedrøyta og mager for tiden så det blir spennende å se hvordan det slår ut på Bjerke :lol:

Skrevet

Per-Harald er opptatt av at setterne ikke skal bli for spinkle (de driver jo med hundekjøring, i tillegg til jakt), da mange settere har blitt veldig små og pinglete med tiden.

Wenche er min yndlingsdommer, da hun liker Tia veldig godt, og hun er en veldig hyggelig dame. Hun måler alltid aussiene i høyden, og jeg regner med at hun gjør det på setter også. MANGE aussier trekker seg for henne pga det, og de hundene luker hun ut. :blink:

Skrevet

Jeg har stilt for Nymark 2 ganger og han er en meget hyggelig og pratsom dommer. Han vet i alle fall hva han vil ha; jeg stilte Amigo med 2 års mellomrom for ham og han fikk omtrent identisk kritikk med CACIB og BIG-plassering. Han liker fart og bevegelser :lol:

Eikeseth er ny for meg. Amigo er relativt nedrøyta og mager for tiden så det blir spennende å se hvordan det slår ut på Bjerke :)

Jepp, jeg stilte Amigo for han ved den ene anledningen - og oppfattet ham i grunnen på samme måte som Jaktlykke. Han bemerket også at Amigo var veldig stødig, så han er vel litt opptatt av hvordan de fremstår i ringen ville jeg tro? Ellers var det bare å få fart på oss når vi skulle løpe, for å si det slik :blink:

Skrevet

Har bare stilt valp for Per, men har snakket med han flere ganger, og vært på foredrag med han. Han virker veldig trivelig, og det virker som om han vet godt hva han vil ha. Han er veldig, veldig opptatt av bruksegenskapene; sjekker gjerne poter for å se at disse ikke er slitt feil. Veldig opptatt av at hunden skal være funksjonelt bygget, og dermed også bevege seg bra. Skulle gjerne stilt for han dersom jeg hadde fått sjansen! :blink: Han driver endel med trekk, og hunder som ikke er funksjonelle er liksom utelukket å ha.

Skrevet

Nei men da blir det sykkelturer og joggeturer på dyret. Så snart lønnen ruller inn så kjøpes det inn kløv også.

Chico er en godt liten plugg, men personlig syntes jeg han kan få litt mer muskelmasse. Men så liker jeg utrolig veltrente hunder!

Skrevet

Sitter selv å lure på om man skal stille NEG`en for Per. Hun har desverre litt for kort hale, men siden han tydeligvis fokuserer på bruks og bevegelser så kanskje vi får en ok plassering da. Hun er mer en strømlinjeformet hund, som jeg personlig synes at det må være en bedre form for arbeid i skogen contra mange meget tønneformet (korte kropper) elghunder. Men det er jo min personlig mening.

Har stilt Eurasieren vi hadde for Per, husker vi løp og løp og løp runde etter runde i gruppe finalen, hun fikk i allefall BIG4 :)

Skrevet

Nå er jeg glad jeg kun har hørt positivt om Nymark, da det virker som jeg skal skrive for ham hele helgen ;) Er det forresten noen som vet sånn ca. hvor lange kritikker han pleier å gi, og om han er rask til å snakke (til skriver) eller hvor tydelig han er og sånn?

Dette er jo bare andre gangen min som skriver, og på en så stor utstilling :) Uff, grugleder meg masse!

Skrevet

Jeg opplever at han er meget tydelig og påpasselig på at skriveren får med seg det han sier (har han på video da han dømmer Amigo). Trønderdialekt (?) schø ` så han er utrulig koselig og hyggelig :)

At han er konsekvent sees tydelig her - første kritikken er fra våren 2007, den neste høsten 2008:

"Passe stor hann. Utmerket type. Maskulint hode. Korrekte ører. Meget god hals. Sterkbygget harmonisk kropp. Velstilte for- og bakben med gode vinkler. Utmerket hårlag. Harmoniske bevegelser. Stødig gemytt".

"Passe stor, kraftig hann. Utmerket type. Maskulint, rasetypisk hode. Kraftig velutviklet kropp. Meget god benstamme med gode vinkler i beina. Utmerket hårlag og gemytt".

Skrevet

Jeg opplever at han er meget tydelig og påpasselig på at skriveren får med seg det han sier (har han på video da han dømmer Amigo). Trønderdialekt (?) schø ` så han er utrulig koselig og hyggelig :icon_cry:

At han er konsekvent sees tydelig her - første kritikken er fra våren 2007, den neste høsten 2008:

"Passe stor hann. Utmerket type. Maskulint hode. Korrekte ører. Meget god hals. Sterkbygget harmonisk kropp. Velstilte for- og bakben med gode vinkler. Utmerket hårlag. Harmoniske bevegelser. Stødig gemytt".

"Passe stor, kraftig hann. Utmerket type. Maskulint, rasetypisk hode. Kraftig velutviklet kropp. Meget god benstamme med gode vinkler i beina. Utmerket hårlag og gemytt".

Så bra, da er jeg enda mer betrygget :whistle: Dette kan bare bli gøy!

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...