Gå til innhold
Hundesonen.no

Kort kritikk


Djervekvinnen

Recommended Posts

I helgen var jeg på utstilling, og idag fikk jeg kun rød, men det jeg reagerte på var kritikken. Det stod følgende: good site, maskuline head, good topline and hindquarters.

Thats it. Ikke nok med at kritikken var veldig kort, men det stod heller ikke om hva som trakk ned. Jeg syns det er litt dårlig når man reiser langt og bruker tid og penger på dette, og så får man noe slik tilbake.

Hvor vanlig er det at dommere gir korte kritikker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det varierer veldig fra dommer til dommer - i noen land skriver de ikke kritikker, og da er det en utfordring for dem å måtte diktere kritikk. I for eksempel England skrives kun kritikk til de beste, og det gjøres etterpå, så for noen dommere er det en utfordring å skulle si noe om alle, på kort tid (noen dommere føler det er uhøflig å påpeke hundens feil, vet jeg). Noen dommere er ikke gode med ord og/eller språk, og får ikke artikulert hva de mener. Og noen dommere er ikke erfarne nok til å kunne forklare hva de mener. Noen ganger kan ikke dommer rasen så godt, og har dermed ikke så mye å si om hunden. Dommerutdannelsene varierer fra land til land, det gir også forskjeller.

Men om du leser kritikken, kan du jo se nyansene - det står at alt er good, men ikke excellent, som jo er forskjellen på rødt og CK.

I de fleste tilfeller får en kritikker som er lengre enn som så, men jeg har fått kortere kritikk enn det der også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar :wub:

Skjønner poenget, men alikevel er det kritikkene jeg syns er mest spennende egentlig. At man får litt igjen for pengene, selv om man ikke får noen spesiell plassering. Men forstår at det kan være vanskelig for utenlandske dommere iblant hvis de ikke er vant til det.

Igår fikk jeg en lengere kritikk (utenlandsk dommer det og), og der stod alt som good, men da fikk han CK og Cert.

Det fikk jeg også på nkk Harstad, det stod for det meste good der også, og jeg fikk også CK og Cert der.

Tror jeg skal forhøre meg mer om dommere neste gang. Prøve å unngå hvis noen jeg kjent for å skrive korte kritikker. Glad jeg ikke kjørte 11 timer for dette :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må jo ikke være slik som jeg foreslår - dommers språkferdigheter og kritikkerfaring påvirker hvorvidt kritikken er nyansert. Noen ganger ser en jo at alle får good overalt i kritikken, uansett om det er blått eller CK.

En må bare akseptere at kritikkens kvalitet vil variere - en kan jo også få en lang og utbroderende kritikk en ikke synes passer på hunden.

Men en får erfaring jo mer en stiller, og vet hva en vil ha. Særlig i raser med liten konkurranse er det greit å vite hva dommer mener gjennom en god kritikk, når en ikke har så mange å sammenligne seg med og skjønne dommers prioriteringer ut fra. Det samme gjelder for store raser også - når jeg stiller i åpen klasse med 30 påmeldte kan det være mange og mange forskjellige som står igjen med flat rød, og da er det greit å skjønne litt mer via kritikken.

At det ikke gis ut kritikk på WDS i år har jo også vært en omdiskutert og kritisert punkt, mange føler utstillingen mister verdi og betydning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man drar jo på utstilling nettopp for å få bedømt hunden sin etter rasestandarden...

Da forventer man egentlig å få noe igjen for de 5minuttene eller mindre man betaler 350kr for...

Man drar ikke på EUkontroll med bilen å får beskjed om at dne ikke blir godkjent, hade, man MÅ få en vurdering/skjema på hvorfor liksom...

Første dagen på Oppdal også ble en kort kritikk, 3-4linjer eller noe, som like godt kunne passet på en helt annen rase,

i tillegg måtte vi betale 50kr for CERT-rosetten... :wub:

Synes man får litt lite for 350kr da + at man bruker 1000kr på reise å overnatting for de 5minuttene eller mindre..

Kan bare konkludere med at vi er gale alle man.... :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev jo på Fuglehundutstillingen i år for vorsther. Der var dommeren utrolig detaljert og ønsket å skrive lange kritikker da hun syntes eierne fortjente det.

Vi var dog den siste ringen til å bli ferdig, selvom vi ikke hadde flest hunder.

Men det varierer nok veldig :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Varier veldig, men som Emma sier - så lærer man mye om hvem som skriver lange og korte kritikker etter en stund. Selvom dette kan variere fra rase til rase og utstilling til utstilling. Rune Fagerström f.eks har begge gangene jeg har stilt for han brukt hele kritikkskjemaet. Det i seg selv gjør det verdt for meg å stille for han. Får en bedømmelse fra snute til hale - og som regel stemmer den også, men det er vel bare et pluss? :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Hvor lange kritikkene er kommer helt an på dommeren. I enkelte land er det faktisk uhøfflig av dommeren å påpeke hva som er feil med hundene.

Jeg har sett kritikker hvor det har stått: "hunden er usunn" (og that's it :ahappy: ). Samt utstillinger hvor dommeren har bedt om at kritikken skal skrives over 2 skjema (spesialutstilling med mange hunder). Så det kommer helt an på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...