Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruke utstillingsbåndet lavt på halsen i steden for opp under ørene.


Zoey

Recommended Posts

Uff nei vær så snill da,det ser ikke bra ut når man driver å heiser opp hunden,dessuten tviler jeg på at hunden får bedre bevegelser av å ikke få ha alle fire beina godt plantet på bakken.

Nei, og høyt hevet hode er ikke rasetypisk for en whippet. Orientalske, utholdende og vidtskuende mynder, som saluki, afghaner og azawakh skal ha høyt hevet hode med påfølgende løft og fjæring i bevegelsene. Whippeten er mer "jordnær" på alle sett og vis. Lange, lave, veivinnende bevegelser, og når som helst klar til å sette tenna i nærmeste kanin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å joda.. springere (og noen andre spanielraser) blir i alle fall heist opp, dette for å skjule dårlige frambeinsbevegelser. De skal kaste frambeina laaangt frem, og hos hunder som ikke gjør det "naturlig" kan man tvinge frem litt slike bevegelser ved å heise opp hunden. En dommer bør jo se at dette er tilfellet, men slett ikke alle påpeker det. Bjarte var på utstillingskurs der dette ble tatt opp. Denne dommeren likte overhodet ikke den typen handling, og slo ned på slikt. Hun sa også at det generelt var en uting å løpe med stramt bånd på den måten, og ville helst at hundene skulle få løpe mer fritt, og også bli mer fristilt - dette gjaldt også raser som vanligvis ikke fristilles i det hele tatt (feks springer). Slik jeg har forstått det, så varierer det altså fra dommer til dommer hva de foretrekker og hva de "godtar" og liker. Jeg løper ikke med båndet rett bak ørene (jeg takler ikke å ha det så stramt, så derfor sklir det ned), og jeg har aldri noen gang blitt fortalt av en dommer at jeg gjør ting "feil" av den grunn. Men nå løper min hund mye penere med litt slakkere bånd også, og hun er godt trent til å løpe fint ved siden. For folk med mer "ukontrollerbare" hunder, forstår jeg at det er en grei måte å ha mer kontroll på når man har båndet der, men jeg ville personlig satset på mer trening.. :banana:

Helt enig! Må man ha båndet oppunder øra og gå med stramt bånd for å ha kontroll burde man kanskje trene litt mere før man melder seg på utstilling..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, og høyt hevet hode er ikke rasetypisk for en whippet. Orientalske, utholdende og vidtskuende mynder, som saluki, afghaner og azawakh skal ha høyt hevet hode med påfølgende løft og fjæring i bevegelsene. Whippeten er mer "jordnær" på alle sett og vis. Lange, lave, veivinnende bevegelser, og når som helst klar til å sette tenna i nærmeste kanin.

Nope, en saluki skal ikke ha høyt hevet hode, ei heller påfølgende løft i bevegelsene.

Hodet skal "ligge" godt på frempart, litt lett "lutende" (dårlig på å forklare jeg :banana: ), de skal "hvile" på forpart, løpe km på km uten anstrengelse, og da kan ikke hodet være høyt. Man ser veldig ofte saluki med høyt hevet hode i ringen idag, men slik vil de aldri klare det de er ment for, nemlig lange distanser i ørkenen og/eller eksplosiv jakt, da legger de seg "nedpå". Deres bevegelser skal vise uanstrengt utholdenhet og da må de spare på energien og det gjør man ikke ved høy hodeføring.

Bevegelser skal være, klippet fra svensk oversettelse for den forklarer bedre enn den norske, "i trav skall rörelserna vara harmoniska, flytande och fria. Steget skall vara lätt och fjädrande med god räckvidd fram och gott påskjut bak, aldrig hackney-rörelser (högt lyftade framben) eller tunga rörelser."

*innbiller meg at dette ble noe rotetet, men innbiller meg også at du skjønner hva jeg sier :wub: *

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope, en saluki skal ikke ha høyt hevet hode, ei heller påfølgende løft i bevegelsene.

Du har selvfølgelig helt rett. Høy hodeføring er heller ikke spesifikt nevnt i azawakh-standarden, men rent faktisk holder de ofte hodet ganske høyt.

Samtidig kommer det jo an på hva man prøver å oppnå som handler - jo større fart, jo lavere hode, uansett rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg det ser penere ut om båndet er bak ørene, når man løper har det ingen betydning for da er det bevegelsene dommeren ser på. Når man stiller opp, så er det best å ha båndet bak ørene, båndet trenger ikke å være stram i det hele tatt, det er nok at du bare holder båndet der. Grunnet til at man bør ha båndet bak ørene er for at da ser dommeren halsen, og overgangen til skuldre overlinje bedre, synet kan bedra dommeren om båndet ligger ned på halsen for da ser det ut som at halsen blir litt kortere enn den er. Jeg har alltid båndet bak ørene til hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

*klippe*

Grunnet til at man bør ha båndet bak ørene er for at da ser dommeren halsen, og overgangen til skuldre overlinje bedre, synet kan bedra dommeren om båndet ligger ned på halsen for da ser det ut som at halsen blir litt kortere enn den er. Jeg har alltid båndet bak ørene til hunden.

Det kommer vel an på hvordan rasen skal og bør stilles det vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel an på hvordan rasen skal og bør stilles det vel?

Jo forsåvidt,det kommer veldig ann på hvordan pels hunden har, for hvor båndet bør ligge. Men på de aller fleste hunde rasene bør man holde båndet bak ørene. Siden posteren hadde whippet så formulerte jeg det slik :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...