Gå til innhold
Hundesonen.no

Raser uten raseklubb


Midas

Recommended Posts

Det er jo ikke alle raser som har raseklubb. Kommer ikke på noen i farta, men... :D Vel, sennenhundene har vel ikke egen klubb, er vel bare berner sennen, om jeg ikke husker feil.

Kan ikke huske å ha lagt merke til kommentaren en gang heller jeg. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke alle raser som har raseklubb. Kommer ikke på noen i farta, men... :D Vel, sennenhundene har vel ikke egen klubb, er vel bare berner sennen, om jeg ikke husker feil.

Kan ikke huske å ha lagt merke til kommentaren en gang heller jeg. :D

Berner har egen raseklubb, grosser schweizer sennenhundklubb tilhører KSS, appenzeller sennenhund finnes ikke i landet, og entlebucher sennenhund har for liten utbredelse til å ha egen raseklubb - men henger med KSS. :D

Raser uten rasegruppe er for eksempel italiensk spinone og stabyhound i gruppe 7. Hehe, og nå kom jeg ikke på flere eksempler selv.

Men når det i utstillingsannonsen for gruppe 7 står RUR, er det raser som ikke har raseklubb - og det finnes jo setterklubb, vorstehhundklubb, også videre. Det gjelder primært for gruppe 7 og 8 - det finnes andre raser uten raseklubb også, men de får gjerne være med på utstillinger for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det forstår jeg. Jeg formulerte meg litt klønete. Jeg har sett litt på gruppe 8 da, og tollere. Der står det av og til raser uten raseklubb, og så står det nevnt noen raser, en dommer, og øvrige raser med en annen dommer. Mener de da at du ikke kan stille rasene uten raseklubb, eller mener de at raser uten raseklubb og de nevnte rasene blir bedømt av samme dommer? Hvis dere ser på hundesport som kom ut i dag, så kan dere se på annonsen til terrier og ulvehundklubben. Der står det på gruppe 7 og 8. Jeg skjønner ikke hva de mener med det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I den annonsen står det for gruppe 7 og 8 at raser uten raseklubb kan delta, og deretter hvilken dommer som dømmer dem.

Hvis det står raser uten rasegruppe, dommernavn, et par raser, dommernavn og øvrige - så betyr det at raser uten rasegruppe kan stille, første dommer dømmer de rasene som nevnes, og andre dommer dømmer øvrige raser av de uten rasegruppe.

Hvis du ser på gruppe 1, 5 og 6/4, i den annonsen, står det Alle unntatt... Så for hver gruppe står det alltid hvis noen raser ikke får delta, helt først.

Toller, siden du nevner den, stilles nesten utelukkende på NKKs utstillinger (alle raser deltar på NKKs utstillinger) og retrieverklubbens utstillinger. Retrieverklubben er sjelden med på andre utstillinger - og det er hver enkelt raseklubb som avgjør om de vil være med på de utstillingene de blir invitert til å være med på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig dette er fryktelig dumt spørsmål, men i utstillingsannonser så står det ofte: Raser uten raseklubb. Hva menes med det egentlig?

Parson russell terrieren har ikke egen raseklubb. De rasene som ikke har raseklubb har raserepresentant istedet...gleder meg veldig til rasen min blir stor nok i Norge til at vi får en egen klubb :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I gruppe 7 er r.u.r. som regel de rasene som IKKE er tilknyttet Fuglehundklubbenes Forbund. De rasene som er tilknyttet FKF, kan som regel bare delta på utstillinger arrangert av fuglehundklubber, jeger og fiskeforeninger og naturligvis NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Parson russell terrieren har ikke egen raseklubb. De rasene som ikke har raseklubb har raserepresentant istedet...gleder meg veldig til rasen min blir stor nok i Norge til at vi får en egen klubb :D

Terrierklubben dekker da alle terrierene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Parson russell terrieren har ikke egen raseklubb. De rasene som ikke har raseklubb har raserepresentant istedet...gleder meg veldig til rasen min blir stor nok i Norge til at vi får en egen klubb :D

Feil, dere er del av Norsk Terrier Klubb, som er en paraplyorganisasjon for alle terrierrasene - derfor har dere raserepresentant fordi det ikke er LOV å ha to klubber for en rase, i hvert fall ikke to klubber som samarbeider med NKK.

Det er det samme for Norsk Miniatyrhundklubb - hver rase i den klubben har en raserepresentant/rasegruppe, som er ansvarlig for alt fra sosiale treff til avlsregler (ikke alle raser i en flerraseklubb passer til et sett med felles avlsregler).

Klubben for Store Selskapshunder er et annet eksempel - i gamle dager var både berner, nuffe, leonberger, st. bernhardshund, pyreneerhund og grand danois medlemmer av KSS, men etter hvert som rasene fikk større utbredelse meldte de seg ut for å danne egen raseklubb. På godt og vondt :D

Så vidt jeg vet er det vel ingen av terrierne som har egen raseklubb, men at alle er med i terrierklubben. Det kan jo tyde på at det ikke er noe rasemiljø som har sett behovet for å melde seg ut og stå på egne bein - hittil, i hvert fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Berner har egen raseklubb, grosser schweizer sennenhundklubb tilhører KSS, appenzeller sennenhund finnes ikke i landet, og entlebucher sennenhund har for liten utbredelse til å ha egen raseklubb - men henger med KSS. :rolleyes2:

Raser uten rasegruppe er for eksempel italiensk spinone og stabyhound i gruppe 7. Hehe, og nå kom jeg ikke på flere eksempler selv.

Men når det i utstillingsannonsen for gruppe 7 står RUR, er det raser som ikke har raseklubb - og det finnes jo setterklubb, vorstehhundklubb, også videre. Det gjelder primært for gruppe 7 og 8 - det finnes andre raser uten raseklubb også, men de får gjerne være med på utstillinger for det.

Men Norsk Stabyhoun klubb er vel tilknyttet NKK, da går de vel ikke under rur? Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...