Gå til innhold
Hundesonen.no

Jente bitt i ansiktet av hund


Nirm

Recommended Posts

Vg.no

Nrk.no (bilde av hunden på denne linken)

Årsak til at den beit er enda ukjent. Jenta er kjørt til legevakta med en flenge i kinnet, så skadene kan jo ikke ha vært store da.

Hunden er visst en blanding av amstaff og en ukjent rase, og politiet har den i forvaring nå. Med tanke på hvor overivrige de var med å ville avlive Majlo, så lurer jeg på hva utfallet blir i denne saken. Står ikke noe om fødselsåret til hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var trist, stakkars jente. Altså, hvis denne hunden blir begjært avlivd synes jeg ikke det er spesielt rart? Den har jo bitt en jente i ansiktet? Jeg mener at en den burde bli avlivd uansett hvilken rase det er, om det er labrador eller amstaff spiller ingen rolle når den faktisk har bitt. Bare veldig synd at det var en amstaff blanding... Trenger ikke mer bensin på bålet den rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vg.no

Nrk.no (bilde av hunden på denne linken)

Årsak til at den beit er enda ukjent. Jenta er kjørt til legevakta med en flenge i kinnet, så skadene kan jo ikke ha vært store da.

Hunden er visst en blanding av amstaff og en ukjent rase, og politiet har den i forvaring nå. Med tanke på hvor overivrige de var med å ville avlive Majlo, så lurer jeg på hva utfallet blir i denne saken. Står ikke noe om fødselsåret til hunden.

Så tragisk, stakkars lille jente! Jeg synes en flenge i ansiktet høres alvorlig ut jeg da, hvor ille skaden er det vel ingen som vet før en lege har gjort en vurdering. Og om skaden ikke er dyp så kan det være en kosmetisk alvorlig skade for den saks skyld, det kan bli stort arr f.eks.

Jeg må si jeg blir overrasket om denne hunden ikke blir begjært avlivet - den beit den et barn i ansiktet. Når det er sagt vil jeg tro at om det var en golden eller storpuddel som beit et barn i ansiktet ville nok den type hund også bli begjært avlivet. Men så klart hjelper det ikke på at hunden er ulovlig blanding og nå er jeg litt usikker på jussen- men er ikke slike blandinger i fare for å bli avlivet bare ved å være til, dvs uregistrert muskelhund med amstaffgener?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden er født etter raseforbudet tredte i kraft, kan den bli begjæret avlivet uansett vel. Men med tanke på antallet unge amstaffer som vandrer rundt i denne byen, så er det ikke en lov som blir overholdt av noen særlig grad. Nå mener jeg å huske at det er eier som også står ansvar for bevisene i slike rasesaker. At det er de som må dokumentere at det er en lovlig rase/blanding, og ikke politiet som må dokumentere at den er ulovlig. Så alder på hunden bør jo ha mye å si i saken. Er den født etter forbudet, så skal den avlives når den i tillegg har bitt om man sammenlikner med Majlo saken. Uansett om familien til jenta begjærer den avlivet eller ikke. Hendelsesforløpet veit vi jo ikke noe om. Men med tanke på Majlo saken, så bør det være totalt uvesentlig dersom hunden er født etter forbudet. Og med så mye ressurser de brukte på en hund som eiere sa at de skulle ta ut av landet med en gang, så bør de jo vise samme engasjement til å overholde lover i denne saken også.

Det er selvfølgelig alvorlig med skader uansett, og tragisk for jenta. Men med tanke på at hun havnet på legevakten og ikke akutten, så er hun ikke maltraktert (heldigvis!). Arr og psykiske skader ser man jo ikke noe til før i ettertid. Men det er ofte en forskjell på skader som er forårsaket av hunder som "går amok" og "uhell". Misforstå meg rett. Jeg mener ikke det er greit at hunder biter, men hadde en hund av denne størrelsen "valgt" å gå inn for å skade jenta skikkelig, så hadde nok ikke en flenge vært resultatet.

Men for å være litt kald og ufølsom nå, så er det jussen jeg synes er mest interessant. Hvordan politiet kommer til å følge opp denne hunden og eieren med tanke på hva hunden er blanding av. Om man tenker på litt signaleffekter også, så burde det vært "kort prosess". Slik at eiere som skaffer seg ulovlige raser med viten og vilje, faktisk skjønner at de har null "slingringsmon" om det skjer noe. At offeret faktisk ikke trenger å begjære den avlivet for at det skal skje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skal hunden automatisk avlives fordi den bet? Jeg ble bitt i ansiktet av bestisens golden da jeg var rundt 8, da jeg snubla og falt på henne mens ho sov. Det var aldri snakk om å avlive den(har fortsatt arr).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker at en avis skrev om en som ble skambitt av en rottweiler - bildet viste en plasterlapp på kanskje 5 x 5 cm.. Ikke heeelt hva jeg kaller å bli skambitt.

En "flenge" kan også skje av en klo - pinne hunden har i munnen, etc. Så uten å vite hva som egentlig har skjedd OG alvorligheten i skadene er det jo vanskelig å si noe om en evt. dødsdom.

Men ulovlig er ulovlig, ja. At folk ikke lærer...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sto at hun måtte ha plastisk kirurgi da, så litt alvorlig må det jo ha vært.

Nåja - det sto vel at de skulle utrede om det trengtes.. DET kan man teoretisk sett gjøre ved et skrubbsår også. Men igjen - jeg vet ikke mer enn det som sto..

Dog var det mer dramatisk fortalt av VG, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden er født etter raseforbudet tredte i kraft, kan den bli begjæret avlivet uansett vel. Men med tanke på antallet unge amstaffer som vandrer rundt i denne byen, så er det ikke en lov som blir overholdt av noen særlig grad. Nå mener jeg å huske at det er eier som også står ansvar for bevisene i slike rasesaker. At det er de som må dokumentere at det er en lovlig rase/blanding, og ikke politiet som må dokumentere at den er ulovlig. Så alder på hunden bør jo ha mye å si i saken. Er den født etter forbudet, så skal den avlives når den i tillegg har bitt om man sammenlikner med Majlo saken. Uansett om familien til jenta begjærer den avlivet eller ikke. Hendelsesforløpet veit vi jo ikke noe om. Men med tanke på Majlo saken, så bør det være totalt uvesentlig dersom hunden er født etter forbudet. Og med så mye ressurser de brukte på en hund som eiere sa at de skulle ta ut av landet med en gang, så bør de jo vise samme engasjement til å overholde lover i denne saken også.

Det er selvfølgelig alvorlig med skader uansett, og tragisk for jenta. Men med tanke på at hun havnet på legevakten og ikke akutten, så er hun ikke maltraktert (heldigvis!). Arr og psykiske skader ser man jo ikke noe til før i ettertid. Men det er ofte en forskjell på skader som er forårsaket av hunder som "går amok" og "uhell". Misforstå meg rett. Jeg mener ikke det er greit at hunder biter, men hadde en hund av denne størrelsen "valgt" å gå inn for å skade jenta skikkelig, så hadde nok ikke en flenge vært resultatet.

Men for å være litt kald og ufølsom nå, så er det jussen jeg synes er mest interessant. Hvordan politiet kommer til å følge opp denne hunden og eieren med tanke på hva hunden er blanding av. Om man tenker på litt signaleffekter også, så burde det vært "kort prosess". Slik at eiere som skaffer seg ulovlige raser med viten og vilje, faktisk skjønner at de har null "slingringsmon" om det skjer noe. At offeret faktisk ikke trenger å begjære den avlivet for at det skal skje.

Jeg ser hvor du vil og er enig i at det juridiske er interessant. Hvorvidt Majlo saken har skapt presedens må vel bli i lignende saker, dvs hunder som har "innvandret" med familien sin. Jeg vil tro at om eierene av hunden i dagens sak er norske statsborgere så er løpet kjørt, det er ulovlig med unge(?) amstaffblandinger i Norge noe de aller fleste nordmenn vet, noe som sikkert gjør det ekstra tøft å ha en slik blanding i enkelte miljøer.. Jeg er ingen jurist, men vet fra kriminologi at jussen er streng på hva som skaper presedens, men det vil bli interessant å se.

Hvorfor skal hunden automatisk avlives fordi den bet? Jeg ble bitt i ansiktet av bestisens golden da jeg var rundt 8, da jeg snubla og falt på henne mens ho sov. Det var aldri snakk om å avlive den(har fortsatt arr).

Akkurat det er en gammel diskusjon her på sonen, selv har jeg også blitt bitt i leppa av bestefars mellompuddel, den ble heller ikke avlivet fordi det var min feil - jeg krabbet nemlig rett mot den (var ca 8 år og skulle leke hund)...

Om dagens sak vet vi ingenting, det kan ha vært et uhell eller hunden kan være pin stokke gal og mannevond. Min terskel for å avlive hund er nok annerledes enn din. Jeg tenker at en hund som biter når den blir redd eller sinna ikke har god nok bitehemning eller temperament og burde avlives. Jeg har selv snublet og tråkket på flere hunder og bla Sølve når han har sovet (dessverre). Ingen av disse hundene har reagert med å glefse/bite, men reagert med å flykte, en bedre reaksjon sånn jeg ser det. Bestefars mellompuddel var ikke helt stø, men en bortskjemt drittbikkje som fikk ture frem. Hadde den bitt feil barn, vil jeg nok tro også den ville blitt begjært avlivet.

Edit: Redigerte litt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det er en gammel diskusjon her på sonen, selv har jeg også blitt bitt i leppa av bestefars mellompuddel, den ble heller ikke avlivet fordi det var min feil - jeg krabbet nemlig rett mot den (var ca 8 år og skulle leke hund)...

Om dagens sak vet vi ingenting, det kan ha vært et uhell eller hunden kan være pin stokke gal og mannevond. Min terskel for å avlive hund er nok annerledes enn din. Jeg tenker at en hund som biter når den blir redd eller sinna ikke har god nok bitehemning eller temperament og burde avlives. Jeg har selv snublet og tråkket på flere hunder og bla Sølve når han har sovet (dessverre). Ingen av disse hundene har reagert med å glefse/bite, men reagert med å flykte, en bedre reaksjon sånn jeg ser det. Bestefars mellompuddel var ikke helt stø, men en bortskjemt drittbikkje som fikk ture frem. Hadde den bitt feil barn, vil jeg nok tro også den ville blitt begjært avlivet.

Jeg ser deg. Men det finnes utallige hunder med elendig temperament som ikke vurderes avlivet, fordi de ikke har bitt, men gjort masse annet. (De har kanskje et "helvetes" liv fullt av stress osv.) Det som er viktig med slike hunder er at de ikke AVLES på, men livet synes jeg de kan få beholde, selv om bitehemningen ikke er optimal. Valpis ville ha flyktet, men hva om fluktveien var sperret? Kanskje hun hadde glefset til, jeg aner rett og slett ikke. Gubben hadde ikke bitt et menneske uansett, vil jeg påstå, men han har ikke et godt temp for det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...