Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet stoppet eiere med løse hunder


gretea

Recommended Posts

Klippet fra Lovdata.no Hundeloven:

§ 9. Unntak fra sikringsreglene

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for a) hund når den brukes i reindrift,

b) dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,

c) hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste,

d) hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt,

e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,

f) hund når den brukes for jakt, jakthundtrening og jaktprøver mellom 20. august og 1. april eller når båndtvang er fastsatt i medhold av § 6 annet ledd bokstavene c, d og e.

Hund som nevnt i første ledd bokstav a til d eller i bestemmelse som gjelder særlige bruksformål etter bokstav e, kan på en aktsom måte slippes slik det er naturlig ut fra bruksformålet.

En hund som nyttes som jakthund eller er under trening eller prøve for dette, kan slippes på en aktsom måte slik det er naturlig ut fra bruksformålet, når dette ikke er strid med viltloven eller regler om båndtvang. Det samme gjelder for trening og prøving av ettersøkshunder.

Utifra mitt uthevede innlegg så tolker jeg det slik at loven om fritak for båndtvangen gjelder for alle tjenestehunder. Dvs at så lenge hunden er i tjeneste så spiller det ingen rolle om det er i arbeidstid, treningstid eller fritid. Men det betyr også at hunden må være utdannet politihund eller i opplæring til å bli politihund. Man kan ikke som politimann bruke fritaket for båndtvangsbestemmelsen på sin private hund som ikke er tjenestehund. Det står heller ingenting i lovverket at hunden skal bære merkedekken. Forøvrig bruker de fleste tjenestehundene i politiet et halsbånd det står politi på og ikke dekken.

Ok, da tolker vi det forskjellig. Aktiv tjeneste i mitt hode er under arbeid med tjenestemann/kvinne i uniform. Da hadde det jo ikke vært nødvendig å presisere, trening og prøving tenker jeg.

Om vi skal være skikkelig vanskelige, så er jo også fuglehunder fritatt båndtvangen så lenge fører har godkjent jegerprøve :) BC kan også være løs året rundt om den har gjeterhundprøve vel og merke... Og jeg kan være vanskeligere jeg. For jeg har schæfer og alle vet jo at det er politihund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Jeg tror det er ganske misforstått dersom man tror at det bare er rådyrkalv og elgkalv som skal beskyttes av båndtvangsloven. Alt av fugler og vilt er under samme beskyttelse. På strendene hekker tusenvis av fugler. Noen har reir rett på bakken, gjerne i en liten grop i sanden. En trampende hundelabb i reiret, og det er en saga blott.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Om man tolker aktiv tjeneste som en hund som er aktiv tjenestehund, så kan frislipp i naturen gå som trening - jeg antar at tjenestehunder bør ha en god fysikk for å kunne gjøre jobben sin, jeg.. Og dessverre, bittert erfart for egen del, så må man faktisk bevege på seg for å få god fysikk :wub::)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Om man tolker aktiv tjeneste som en hund som er aktiv tjenestehund, så kan frislipp i naturen gå som trening - jeg antar at tjenestehunder bør ha en god fysikk for å kunne gjøre jobben sin, jeg.. Og dessverre, bittert erfart for egen del, så må man faktisk bevege på seg for å få god fysikk :wub::)

Hva skjedde med sykkel, jogging, svømming and so on og har de ikke tid eller ork til å mosjonere bikkja skikkelig, så er jo tredemølle ett alternativ? De kan da like godt trene bikkjene sine som vi andre gjør? Og ingen blir i fysisk god form av å slippes ut av bilen og tisse på ett tre. Hvis loven kan tolkes slik at man kan kan skylde på god fysisk form, så er det en hel del som kan gjøre det. Jakthunder bla... og det blir jo rimelig feil å slippe de løs

Bare for å presisere, jeg er en lovbryter selv og har ikke noe i mot at andre gjør det. Jeg blir bare irritert over at de mener de har lov til å bryte loven. Bikkjene deres kan jo like gjerne tråkke i reir og skremme opp rådyr? Eller er de såpass dresserte at de faktisk ikke gjør slikt, og går kun hos eier? Hva er da vitsen med frislipp? Jeg hater urettferdighet! Skal jeg ha bikkja i bånd, skal jaggu lovens lange arm ha det på fritiden å!

Tilbake til topic: Jeg vil veldig gjerne høre hvorfor noen fikk bot og hvorfor noen fikk advarsel. Så i morgen gir jeg meg ikke :P Da kommer jeg samtidig til å høre om de har lov til å ha bikkjene sine løse.

(dette innlegget har tatt høyde for at du ikke var sarkastisk, og var du det, så se bort i fra innlegget :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo fint at de sjekker da, når det først er en lov om båndtvang. De burde jo heller gått i marka hvor det viltet som er utsatt faktisk oppholder seg, ikke på de områdene det er stappfullt av folk... Er ikke så mange rådyrkalver som ligger på huk stranda vel? Jeg skal skjerpe meg, vil virkelig ikke være skyld i at en rådyrkalv dør eller mister mamman sin... :wub:

I forhold til at kontrollen ble gjort på Bygdøy sier jeg bare Hurra:)

Man ville kanskje ikke trodd det, men Bygdøy har faktisk en god del rådyr. Tidligere var det så stort problem med påkjørsler at hele stammen ble skutt ut, men nå har de sneket seg tilbake og vokser stadig i omfang. Med tanke på alle de løsbikkjene og løsfolkene (av alle raser og karakterer) som fyker rundt forbi i bygdøyskogen er det bare godt at noen får tilsnakk og bøter. Man kan jogge på en av "bakstiene" og plutsleig hopper det frem en liten eller stor gneldresak for å ta deg eller bikkja. Utrivelig. Med så mange folk og dyr på ett sted er kontroll og overholdelse av båndtvangsbestemmelsene det minste man kan gjøre :) Det er mye vilt og mye folk som utsettes for ubehagelige situasjoner når folk ikke følger båndtvangsbestemmelsene her ute, så bra de tok en kontroll :P

Jeg synes det er bra at politiet kontrollerer, det er alt for mange som ikke respekterer båndtvangen og unnskyldningen "vi er i skogen og ingen ser oss" blir liksom litt for dårlig. Greit med litt kontroller som potensiell signaleffekt da :P

Vet ikke om naturoppsyn har lov til å bruke sin begrensede politimyndighet i slike saker jeg? Tenker jo at de er på jobb i marka hver dag, så da ville det vært naturlig at de også kunne snakke til folk som ikke gidder å overholde båndtvangsbestemmelsene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skjedde med sykkel, jogging, svømming and so on og har de ikke tid eller ork til å mosjonere bikkja skikkelig, så er jo tredemølle ett alternativ? De kan da like godt trene bikkjene sine som vi andre gjør? Og ingen blir i fysisk god form av å slippes ut av bilen og tisse på ett tre. Hvis loven kan tolkes slik at man kan kan skylde på god fysisk form, så er det en hel del som kan gjøre det. Jakthunder bla... og det blir jo rimelig feil å slippe de løs

Bare for å presisere, jeg er en lovbryter selv og har ikke noe i mot at andre gjør det. Jeg blir bare irritert over at de mener de har lov til å bryte loven. Bikkjene deres kan jo like gjerne tråkke i reir og skremme opp rådyr? Eller er de såpass dresserte at de faktisk ikke gjør slikt, og går kun hos eier? Hva er da vitsen med frislipp? Jeg hater urettferdighet! Skal jeg ha bikkja i bånd, skal jaggu lovens lange arm ha det på fritiden å!

Tilbake til topic: Jeg vil veldig gjerne høre hvorfor noen fikk bot og hvorfor noen fikk advarsel. Så i morgen gir jeg meg ikke :wub: Da kommer jeg samtidig til å høre om de har lov til å ha bikkjene sine løse.

(dette innlegget har tatt høyde for at du ikke var sarkastisk, og var du det, så se bort i fra innlegget :))

Nei, jeg var ikke sarkastisk, og jeg skiller på tjenestehunder og sportshunder. Den første gjør en viktig jobb for samfunnet, den andre gjør i beste fall en "viktig" jobb for eieren sin. Jeg syns tjenestehunder burde ha noen privilegier vanlige bikkjer ikke får jeg, enten de er politihunder, bombehunder, førerhunder eller whatever - og jeg syns det er smålig å syte om at "om de får lov, så burde vi få lov og" :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Tjenestehunder er ikke fritatt fra Norsk lov med mindre de er i tjeneste, prøve eller trener (dvs de fleste tjenestehunder trener når de er på ordinær arbeidstid.)

På lik linje som en politimann ikke kan feks kjøre utrykkning på privaten, så kan heller ikke en tjenestehund gå utover norsk lov når den ikke er på jobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg var ikke sarkastisk, og jeg skiller på tjenestehunder og sportshunder. Den første gjør en viktig jobb for samfunnet, den andre gjør i beste fall en "viktig" jobb for eieren sin. Jeg syns tjenestehunder burde ha noen privilegier vanlige bikkjer ikke får jeg, enten de er politihunder, bombehunder, førerhunder eller whatever - og jeg syns det er smålig å syte om at "om de får lov, så burde vi få lov og" :wub:

Det er ikke et privilegie å skremme rådyrkalver eller å trampe i reir :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke et privilegie å skremme rådyrkalver eller å trampe i reir :wub:

Det kan jo alltids være en mulighet for at også tjenestehunder kan være så lydige at de kan avbrytes i jakt.

Og så vidt jeg husker, så brydde ikke du deg stort om det når du er på tur med dine bikkjer, så å slå et slag for dyrevelferd nå blir vel bittelitt hyklersk? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De kan gjerne ha bikkjene løse for min del, men de har ikke noe mer lov til det enn jeg har.

Nei. Men politiet har faktisk lov til å komme å gi deg bot om du har hunden din løs. Du kan sitte så mye du vil å klage på det til du blir grønn, men den dagen du får evt bota, så hjelper det ikke å sutre om hva politiet gjør og ikke gjør privat. Du kan derimot ikke gi de bot...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Men politiet har faktisk lov til å komme å gi deg bot om du har hunden din løs. Du kan sitte så mye du vil å klage på det til du blir grønn, men den dagen du får evt bota, så hjelper det ikke å sutre om hva politiet gjør og ikke gjør privat. Du kan derimot ikke gi de bot...

Det er vel nettopp det Margrete, i likhet med flere andre, synes er dobbelmoral.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel nettopp det Margrete, i likhet med flere andre, synes er dobbelmoral.

Der var du kjappere på skrivelabben enn meg gitt...

Og tenk så morro det hadde vært å si fra til politiet at politiet gikk med løse hunder i fritiden sin og politiet måtte gi politiet bot for det...fniiis..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel nettopp det Margrete, i likhet med flere andre, synes er dobbelmoral.

Politiet er ikke noen perfekte forbilder, om det er det man går rundt og trur at de er. Det er heller ikke politikerne, som lager faktisk lovene. Ei heller dommere, som dømmer folk. Så kan man bruke masse energi på å klage på det, eller akseptere at de er politi/politiker/dommer på jobb, og herr hvermansen på fritid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet er ikke noen perfekte forbilder, om det er det man går rundt og trur at de er. Det er heller ikke politikerne, som lager faktisk lovene. Ei heller dommere, som dømmer folk. Så kan man bruke masse energi på å klage på det, eller akseptere at de er politi/politiker/dommer på jobb, og herr hvermansen på fritid.

Nei, de er ikke det, men de burde være bedre forbilder enn å bryte den loven de selv skal håndheve. Og å akseptere at de kan være lovbrytere som hr hvermansen i fritiden sin, mens de i neste sec skal bøtelegge deg for akkurat samme greia fordi unifomen er på plass henger ikke på greip i mitt hue iaf. Uten at jeg bruker voldsomt mye energi på å klage på det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns å huske ifjor jeg, da var det vel en tråd med syting om at førerhunder gikk løse uten å få bot også.. Da er det vel antageligvis noen som gidder å bruke energi på dette :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og om politiet bøtelegger hvermannsen for å ikke overholde båndtvangen, bør vel hvermannsen som har jobb som politi også bli bøtelagt for det?

Sikkert noen politifolk som kommer til å bøtelegge andre politifolk for lovbrudd, andre gjør det ikke. De er forskjellige, akkurat som vi. Og så lenge de ikke vifter med et politiskilt eller løper rundt i uniform, så er de privatpersoner for min del.

Må innrømme at jeg gir litt blaffen i hva de gjør og ikke gjør. Så lenge hunden ikke plager meg og mine. Bøtelegger de meg for løs hund, får de gjøre det. Uten at jeg gidder og sutrer for hva politiet gjør privat eller ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns å huske ifjor jeg, da var det vel en tråd med syting om at førerhunder gikk løse uten å få bot også.. Da er det vel antageligvis noen som gidder å bruke energi på dette :P

Ja, antakelig er det nok noen som gidder bruke energi på det. Slik som vi bruker energi på diverse annen sutring i diverse andre tråder, uten ref forøvrig, som kanskje de som bruker energi på å irritere seg over løse førerhunder syntes er bortkastet energi å irritere seg over.... :wub:

Sa jeg, uten å ha brukt en kcal av energi :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen yrkesvalg tilsier at man skal være et forbilde, deriblant politi. Alle vet at han i nabohuset med schäfer er politi - og alle vet om han overholder båndtvangen. Det gir klare signaler til de andre i nabolaget med hund. Sånn er det, selv om man mener at på fritiden så er man hvermannsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen yrkesvalg tilsier at man skal være et forbilde, deriblant politi. Alle vet at han i nabohuset med schäfer er politi - og alle vet om han overholder båndtvangen. Det gir klare signaler til de andre i nabolaget med hund. Sånn er det, selv om man mener at på fritiden så er man hvermannsen.

Det har aldri vært slik at de som jobber i hverken lovgivende, dømmende eller lovhevende instanser har vært gode forbilder og overholder samtlige lover selv til en hver tid. Uansett hvor de befinner seg i forhold til den. Hvor enn mye dere synes, mener, antar, tror og ønsker at disse skal være forbildene deres, så kommer det aldri til å bli at alle overholder alle lover. Så den dagen man blir tatt for noe som bryter mot norske lover, så hjelper de ikke å klage over at noen andre bryter loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker egentlig ikke på hva de gjør på fritiden. Det bryr jeg meg ikke så mye om. Det jeg reagerer på er at politi i uniform lufter hundene sine (løs) i områder med mye vilt uten å bry seg om loven. Og det er ikke nødvendigvis slik at de har god kontroll eller hele tiden har oversikt over hvor hunden løper rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har aldri vært slik at de som jobber i hverken lovgivende, dømmende eller lovhevende instanser har vært gode forbilder og overholder samtlige lover selv til en hver tid. Uansett hvor de befinner seg i forhold til den. Hvor enn mye dere synes, mener, antar, tror og ønsker at disse skal være forbildene deres, så kommer det aldri til å bli at alle overholder alle lover. Så den dagen man blir tatt for noe som bryter mot norske lover, så hjelper de ikke å klage over at noen andre bryter loven.

Jeg håper det fremdeles er lov å mene at lovens håndhevere i jobb også burde utvise samme type i sitt privatliv uten at det ansees å være et forbilde?

Jejjj, jeg er polti og her harru en bot. Nå har jeg fri så da kan du bare drite i om jeg bryter det jeg ga deg en bot for...

Jiii...for en dobbeltmoral. Og nei, jeg driter om de er noens forbilder jeg, men jeg håper de er i stand til å forvalte det yrke de er utdannet og ansatt for å gjøre, også i fritiden sin, ellers er de søren meg ikke mye verdt i yrket sitt. Mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at de ikke alltid er det, men jeg mener likevel at de burde være det. Det er min mening, om du er enig eller uenig er faktisk irrelevant. Det vi kan være enige om er å være uenige :wub:

Det er nok like irrellevant over hva jeg mener som hva du mener den dagen du evt blir bøtelagt. :)

Jeg håper det fremdeles er lov å mene at lovens håndhevere i jobb også burde utvise samme type i sitt privatliv uten at det ansees å være et forbilde?

Jejjj, jeg er polti og her harru en bot. Nå har jeg fri så da kan du bare drite i om jeg bryter det jeg ga deg en bot for...

Jiii...for en dobbeltmoral. Og nei, jeg driter om de er noens forbilder jeg, men jeg håper de er i stand til å forvalte det yrke de er utdannet og ansatt for å gjøre, også i fritiden sin, ellers er de søren meg ikke mye verdt i yrket sitt. Mener jeg.

Det er lov å mene, og du kan mene så mye du bare orker uten at det har noe å si om du blir bøtelagt en dag. Men om det er så irriterende, så burde jo folk selv prøve å påvirke denne "gutteklubben grei" eller hva man skal kalle det. Ingenting som tilsier at dere ikke kan skaffe frem beviser og anmelde de for brudd på båndtvangen...

Dobbeltmoral? Vel, ikke noe mer dobbeltnormal å mene at andre skal overholde en lov man selv ikke overholder synes nå jeg. Men det er nå min mening...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...