Gå til innhold
Hundesonen.no

Earth-Hour


Victoria

Recommended Posts

Guest Jonna

Kan ikke si at jeg boikotter egentlig. Men det eneste som normalt står på her er lyset i rommet jeg er i, kjeller trappen (hvor lyses slåes på i kjelleren) tv og/eller pc. Så jeg har litt earth-hour hverdag føler jeg, er ikke så fryktelig mye å slå av og ikke har jeg dårlig samvittighet for mitt strømforbruk heller. :icon_confused:

Så nei, boikotter ikke. Men har ikke mye å slå av. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har forberedt meg og gleder meg ;) I fjor var det ingen andre i veien her som slukket lysene sine, håper på bedre resultat i år med tanke på at det har vært mer informasjon om det :angry:

Jeg er fullstendig klar over at én sånn dag i året er lite sett i stor sammenheng, men jeg elsker likevel dette tiltaket :icon_confused: Lov å håpe at det får folk til å tenke?

Edit: redigert litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, "litt" her også..

Har på PC (tydeligvis)+ TV'n, også står lyset på i akvariet. Ellers er alt slått av her.

Nå er det jo faktisk INGEN som kan se at lyset er av her, da resten av huset lyser opp som et juletre - men det er vel tanken som teller.. kanskje...

Susanne

(Edit: KULT, Dagbladet har også slått av lyset...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her hos meg er det stearinlys overalt nå. Men pc og tv står på da. Er tross alt alene i hele verden og bor midt i skogen så får være måte på hvor avstengt jeg tør å være! :icon_confused:

Er neppe særlig mange som tenker over at jeg earth hour'er da, siden jeg nå bor midt i skogen... Dessuten er det tykk tåke ute nå i kveld så lite lyseslukking å se heromkring! Men JEG har slått av iallefall, det viktigste for meg! :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så nei, boikotter ikke. Men har ikke mye å slå av. :angry:

Sånn er det her også. Har lite å slå av, de rommene jeg IKKE oppholder meg i ER mørke alltid, og ser ikke helt at en liten time en gang i året skal ha noen spesiell betydning i den store sammenhengen iallefall. VIL man virkelig noe, så slår man av lys, skrur ned temperatur, slår av apparater, trekker ut ledninger etc etc HVER dag :icon_confused:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn er det her også. Har lite å slå av, de rommene jeg IKKE oppholder meg i ER mørke alltid, og ser ikke helt at en liten time en gang i året skal ha noen spesiell betydning i den store sammenhengen iallefall. VIL man virkelig noe, så slår man av lys, skrur ned temperatur, slår av apparater, trekker ut ledninger etc etc HVER dag :icon_confused:.

Men man kan jo gjøre begge deler? :angry: Både være miljøbevisst i hverdagen, og delta på en markering av noe man føler er viktig? Det er jo oppmerksomheten rundt saken som er viktig med earth hour, ikke det lille man sparer av strøm. For MEG iallefall, som gjør begge deler ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er stort sett alt lys slått av uansett, jeg foretrekker levende lys. Og varme, ja hva skal man si. Etter denne bittelille kalde vinteren var faktisk strømregningen min det samme som ifjor. Så jeg tror jeg lever etter litt Earth Hour hele tiden jeg...

*det skal sies at mine venner alltid klager over at det er kaldt her da, men jeg kan jo ikke ha det for varmt da jeg har et hjerte av is og er det varmt smelter det og jeg blir hjerteløs*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her gidder man ikke å være med på slike ting. Synes det er viktigere å tenke på miljøet de 8759 andre timene i året. Så jeg har faktisk god samvittighet på å ikke løpe rundt å slukke alle lys.

Men for all del. En del bedrifter har vel fått kjøpt seg litt goodwill gjennom å slukke lys en times tid idag...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, her driver ikke vi med noen earth hour. Det var earth hour i fjor også - ga det noen varig effekt da? Jeg brydde meg ikke om den i fjor heller.. Som ifjor virker det mer å være en sånn "så koselig med stearinslys-la oss tenke på miljøet littegrann inntil vi slår på strømmen igjen"-greie, en pr-jippo for noen.

Det man kan fastslå at klimaforhandlinger på globalt nivå ikke fører frem, og så kan vi løpe rundt og slå av litt lys i ny og ne, gå over til biodiesel og resirkulere plast (som i mange tilfeller brennes opp uansett), sette partikkelfilter på diesel-biler slik at energigevinsten med diesel blir borte og man får like mye CO2 som på bensinbiler (ja, jeg vet at partikkelfilter er viktig for å redusre lokal støvforurensning, men vinningen med diesel i CO2-sammenheng, som faktisk er ganske stor, blir jo borte) klage over høye strømpriser når svenskene har et atomkraftverk som har fallt ut osv osv Skulle likt å se når Norge tar ansvar og bygger atomkraftverk også.. eller lærer u-land hvordan de kan ha egne atomkraftverk slik at de kan få opp sin levestandard også.

Nei CO2 er blitt storindustri, tenk på alle miljø-organisasjoner/virksomheter som lever godt på dette, på alle forskere og institutter som er helt avhengige av CO2-skrekken, og nå finnes det t.o.m. CO2-kvoter som er rene børsen og en økonomi utenfor "vanlig økonomi".

Jeg tror ikke vi mennesker kan få bukt med det økende CO2-nivået i lufta (eller metanen heller for den saks skyld, det er en enda verre drivhusgass enn CO2, men den aller verste drivhus-gassen er vann. Samtidig, ironisk nok, uten drivhus-effekten hadde vi ikke kunnet leve på jorda - det hadde vært for varmt om dagen og for kaldt om natten), ei heller er jeg 100 % sikker på hvor mye vi mennesker egentlig er skyld i det (pol-isen smelter på mars, er global oppvarming der også, det er ihvertfall ikke noe vi har forårsaket) eller hvor mye vi faktisk kan påvirke det globale CO2-nivået om man mot formodning skulle greie å få ned menneskeskapt CO2-produksjon. Men selvfølgelig må vi ta vare på planeten vår, det er bare så sørgelig at det skal arte seg som noe så teit som "Earth hour" og konserter og småfisling med søppelsortering og drivstoff-avgifter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg da veldig spendt på hva du mener at enkeltpersoner skal kunne gjøre for å ta vare på planeten som du sier er viktig på tross av at du slakter alle tiltak...?

Siden små dusteting som å sette ekstra fokus på "miljøproblemet" enkelte dager eller timer er så tåpelig og helt meningsløst...

Er det ikke viktig å kildesortere, kan vi like gjerne kaste søplet vårt i skogen alle mann..?

Spendt på fortsettelsen av innlegget ditt.. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her fikk alle kuer, kalver og mennesker et par timer med mørke :angry: Det var koselig.

Husk at dette var en SYMBOLSK handling fremfor en handling der man skal spare masse strøm. Det er et veldig sterkt middel der vi forteller verden at vi vil ha nye og bedre klimaløfter! Det er mange som aldri tenker noe på klimaforandringer, og for disse menneskene tror jeg det er fint å se at det er mange som tar probleme på alvor (og dermed gi inflytelse!).

Å si at man vil tenke miljø hele året ISTEDEN for å være med på earth hour blir for dumt. Bryr man seg, synes jeg det er verdt i vise det akkurat denne ene timen! Det krever så lite ;) Jeg tror de aller fleste bryr seg om de globale problemene stort sett hele året - så da synes jeg det er verdt en times markering :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg da veldig spendt på hva du mener at enkeltpersoner skal kunne gjøre for å ta vare på planeten som du sier er viktig på tross av at du slakter alle tiltak...?

Siden små dusteting som å sette ekstra fokus på "miljøproblemet" enkelte dager eller timer er så tåpelig og helt meningsløst...

Er det ikke viktig å kildesortere, kan vi like gjerne kaste søplet vårt i skogen alle mann..?

Spendt på fortsettelsen av innlegget ditt.. :angry:

:icon_confused: Her kommer mer!

I mitt hode er de tiltakene som gir målbar gevinst, de man skal bruke tid og energi på. Symbolverdi og koselighet kan jeg ikke helt se gir så veldig stor gevinst akkurat, tvertimot - folk klapper seg selv på skulderen og synes de har bidratt til kampen mot CO2 og føler dermed at "de har gjort sitt". Det er bedre å klappe seg på skulderen når det virkelig blir gjort noe.

Signalverdien til de "som styrer" synes å være null, tvertimot politikerne kan gni seg i hendene og prise seg lykkelig over at de "slipper unna" med en Earthy hour som koster samfunnet ingenting.

Hva er det som er så bra at kommuner/storbyer etc slår av lyset sitt en time i løpet av 1 år? HVorfor har de ikke Earth hour hele året? Hvorfor skal det skrytes av dem for så minimal innsats?

Men generelt:

Jo fortere vi innser at det er fint lite enkeltmennesker kan gjøre med CO2, jo bedre. Det er nemlig ikke slik at "mange bekker små alltid blir en stor å", svært ofte renner de små bekkene bare ut i sanden.

Men skal vi se litt på hva vi som enkelt-mennesker kan gjøre da. Vi kan for det første slutte å ta fly når vi skal til utlandet, ta tog eller enda bedre - la være å dra utenlands.

Vi kan alle - og da mener jeg alle - kjøpe økologisk mat. Men økologisk mat er dyrt, så det er vel neppe så populært? Her i Norge er vi jo sykelig opptatt av billig mat.

Vi kan redusere kjøttintaket vårt. Produksjon av kjøtt er veldig CO2 (og metan) økende. Økologisk produsert kjøtt har dog en langt lavere CO2-regning enn kjøtt fremstillt fra de industrielle dyrerasene som krever masse kraftfor for å vokse seg store og slakteferdige veldig fort.

Redusere forbruket vårt. Tenke nøye gjennom hver bidige ting vi kjøper om vi virkelig må ha den tingen. Og det gjelder alt fra en sjokolade i kiosken til nye møbler og ikke minst klær. Hvor mange lapper/reparerer klærne sine i vår moderne tid? Dels skal man liksom følge moten men samtidig er klær blitt av ganske så dårlig kvalitet at de blir utslitt i passe tid slik at man nesten er nødt til å kjøpe nye. Allikevel er jeg sikker på at mange kan redusere klesbudsjettet sitt kraftig. Sminke - storindustri! Slutt å kjøp!

Sånt kan vi som enkeltmennesker gjøre, men det slår vel neppe så bra an som en koselig earth hour?

Her i Norge kunne vi feks droppe alt som het gasskraftverk og heller begynt å tenke på atomkraftverk (kjempepopulært..) Istedenfor å bruke hinsides mye ressurser på å finne økonomisk farbare måter å rense CO2, så burde vi heller bruke de pengene på å bli oppegående i atomkraft-teknologi! Energimengden der er hinsides stor og effektiv - og egentlig langt mindre forurensende enn noe annet.

Vi kunne bygget ut/rustet opp jernbanen kraftig - og da tenker jeg ikke på de der lyntogene som liksom skal erstatte fly, men rundt våre større byer i første omgang, legge tog til kjøpesentrene etc dvs redusere behovet for bil/lastebiler/busser.

Vi kunne begynt å få inn krav i arbeidslivet at de som har "kontorjobber" faktisk kunne jobbe en del hjemmeifra via bredbånd etc slik at folk ikke behøvde å dra så mye land&strand rundt.

Vi kunne forbudt partikkelfiltre på dieselbiler - og samtidig forbudt dieselbiler i de trafikktetteste strøkene av hensyn til den lokale luftkvaliteten. Med et godt utbygd jernbanenett og eventuelt legge tung godstransport til tunneler etc, så kunne et slikt forbud kanskje være gjennomførbart. Innenfor storbyene kunne man fint gått helt over til elbiler - såfremt man hadde en grei strømforsyning.

I vårt land slipper man ikke unna bilbruk, tog etc funker kun der det er mange mennesker ikke ute på landet. Men man kunne krevd at alle biler skulle være dieselbiler og i tillegg begrense størrelsen på dem. Slutt på store digre 4-hjulstrekkere og fancy SUVer (hvilket ville skjære meg i hjertet, jeg er veldig veldig glad i min digre tunge Pajero..)

Som verdens 4. rikeste land kunne vi feks gått til kineserne og sagt - vi kjøper de der gigantiske kullkraftverkene dere har/skal bygge - og så bygger vi atomkraftverk til dere isteden etc

Listen over ting man kan gjøre er egentlig fryktelig lang og jeg har ikke tid (og så er det vel av begrenset interesse for folk flest hva TonjeM egentlig synes man skal gjøre..) men 2 ting som Norge som nasjon faktisk gjør, og som det slets ikke roses så mye for:

Beskyttelse av regnskog. Det gjør vi en del idag, men jeg er sikker på at det er rom for mye mer. Dog er det et kjempefint tiltak.

Og så leste jeg i Newsweek av alle ting, om det norske oljefondet. Norge er visst den 3. største aksjonæren i Europa - og har aksjemajoriteten i en mengde bedrifter. Så viser det seg at oljefondet går inn i disse bedriftene og stiller krav til dem vedr både økologi og behandling av de ansatte! Og at i så måte er Norge en stor miljøkjempe i Europa! Det visste jeg ikke før jeg leste det i Newsweek - det er jo ikke noe som tas opp så mye i vår norske presse akkurat?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I kveld mellom kl. 20.30 - 21.30, er det Earth-Hour. Da oppferdres alle til å slukke alle lys.

Er du med, eller boikotter du?

Egentlig hadde jeg tenkt å flire litt siden Victoria brukte "boikotte" som alternativ her. For i min naive verden boikotter en ikke et slikt tiltak. Jeg mener, det er en time hvor en slår av det en kan. Man kan gå tur med hunden i den timen om en ikke vil kose seg med stearinlys. Som sagt trodde jeg folk enten var med, hadde glemt det eller ikke hadde fått det med seg. Boikotte hører liksom ikke med. Men jeg skjønner av lesingen her at jeg tok feil.

Og jeg klarer ikke helt å skjønne hva (eller hvorfor det) som koster en så mye, at en ikke fikser å mørklegge huset/leiligheten sin for en stakket time?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk at dette var en SYMBOLSK handling fremfor en handling der man skal spare masse strøm. Det er et veldig sterkt middel der vi forteller verden at vi vil ha nye og bedre klimaløfter! Det er mange som aldri tenker noe på klimaforandringer, og for disse menneskene tror jeg det er fint å se at det er mange som tar probleme på alvor (og dermed gi inflytelse!).

Å si at man vil tenke miljø hele året ISTEDEN for å være med på earth hour blir for dumt. Bryr man seg, synes jeg det er verdt i vise det akkurat denne ene timen! Det krever så lite :angry: Jeg tror de aller fleste bryr seg om de globale problemene stort sett hele året - så da synes jeg det er verdt en times markering :icon_confused:

Og jeg klarer ikke helt å skjønne hva (eller hvorfor det) som koster en så mye, at en ikke fikser å mørklegge huset/leiligheten sin for en stakket time?

Veldig mange klappet seg nok på skulderen igår etter å ha sitti og brent stearinslys en times tid. I morgen er de tilbake til sitt høye forbruk. For veldig mange er for å gjøre noe for planeten vår, bare de slipper å endre sine vaner.

Jeg var på vei hjem fra sentrum i går under Earth Hour. Og det var fint lite lys som var slukket langs linje 5 i det minste. De fleste kontorbygg som ligger langs den strekken så ut som de vanlige julelysene som de gjør på den tiden (for tidlig til at noen vekter har kommer for å leke sin vanlige "earh hour"). Så det er veldig tydelig at de fleste på denne kanten av byen ikke hadde så mye til overs for å huske å slå av lys da de dro fra jobb.

Den symbolske handlingen ligger nok større i at de slukker store landemerker, mørklegger byer etc. Det gir en god del oppmerksomhet i media eksempel. Symbolske handlinger merkes vel uansett best om noen ser det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TonjeM - du har mange gode poenger, men det er en del ting jeg har lyst å kommentere.

Fly er ikke så forurensende som vi skal ha det til. Det er i stor grad enda en av disse enkle utveiene fra høyere makter.

Atomkraftverk er ikke forurensende nei, men en risikovurdering MÅ til. Igjen står det på penger. For min del må vi bare peise på med atomkraftverk, men da må vi være villig til å betale for sikring. Teknologien er enda ung, men det finnes muligheter for terroristsikre og nedsmeltningssikre atomkraftverk som nesten ikke produserer avfall. Ja til atomkraftverk, hvis man bare gidder å gjøre det ordentlig når man først gjør det. Noe halvveis er ikke godt nok. Og så vidt jeg har skjønt er det jo upopulært å betale for mye for noe som man kan få "nesten" like bra for en billigere penge.

Sist men ikke minst er det en stor utopi å tro at vi vil legge fra oss olje og gass før den er oppbrukt. Norge vil fortsette å bruke penger på å rengjøre imaget til gass og olje, mitt studium står i frontrekken for denne nye generasjonen med "unnskyldere" for produsentene. Før jeg begynte å studere energi i miljøhensyn på universitetet var jeg grønnskollet naiv, trodde verden kunne reddes og at i en ikke for fjern framtid ville vi alle basere oss på det rene og pene og.... ja. My ass. Penger overskrider all logikk, rasjonalitet og framsynhet på vår lille klode. Oljeselskaper kjører knallhardt og de styrer forskningen. Var nylig på et foredrag gitt av en fra Total Professeurs Associés (et slags forskningsfora for petroleum med betaling fra den franske oljegiganten Total) med overskriften "What energy future after the world oil production peak?" - og her var det ikke snakk om å legge fra seg olje. Nei. Og olje var faktisk ikke så ille som det skulle ha seg til heller. Det skulle utvikles metoder for utvinning av olje som i dag ikke er lønnsom - ja generelt sett var det ikke snakk om at vi har sett det siste av olje (eller gass) foreløpig.

Så jeg ser poenget ditt knallgodt, angående dette med symbolsk effekt vs. ingen effekt. Men jeg setter nå pris på earth hour allikevel, da det å kunne nyte stjernehimmelen uten å få et gatelys skjærende inn på netthinna tilhører sjeldenhetene (innenfor bysgrensene.. :icon_confused: ). Har gitt opp håpet om forbedring og nyter heller livet hver dag jeg kan. Vi mennesker er for glade i å ha det godt, miljøet påvirkes for sakte til at vi klarer å se påvirkningen og trusselen mot oss og vi vil dermed aldri klare å snu 180 grader. It's just the human nature.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...