Gå til innhold
Hundesonen.no

Bikkjekald opplevelse


Mika

Recommended Posts

Det skulle da være mulig å flytte på allergikeren da. Snakk om å være vanskelig fra konduktøren side. Det er jo en grunn til at det er vogner med tillatelse til å ha dyr i? Eller er det bare tillatt når en allergiker ikke finner det for godt å skal sitte der...

Men. Jeg skjønner ikke at eier faktisk godtar å sette hundene sine i godsvogna i den kulden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg var "ung og dum" hadde jeg nok gjort akkurat det samme - men i dag hadde det selvsagt ikke kommet på tale.

I så fall skulle man ha sørget for å få med seg tepper (NSB har sikkert slike liggende), en stol, etc. I tillegg skulle jeg ha bedt om en skriftlig bekreftelse på det de ber meg gjøre, med vitners bekreftelse. Det ville jeg ha gjort HELT klart er pga søksmål og erstatningssaken. Jeg hadde ringt en venninne som har kjente i VG, så de hadde ventet på meg på stasjonen, og så hadde jeg gjort det meste mulig som hadde holdt konduktøren opptatt så lenge at vi hadde vært framme før jeg hadde giddet å løfte på rumpa...

Men såklart synd på jenta! (Dog er vel ikke dalmatinere var sååå sarte og skjøre, da.. Men det gjør seg såklart bedre i avisen å si det.)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

grr. jeg blir så sint. Greit at vi skal ta hensyn til allergikere, men når du kan sitte i vogn det har vært dyr i tidligere, så er det ikke så synd på deg liksom. Hvor mye hadde det kosta å flytte på seg for allergikeren? egoistiske menneske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke alltid lett for en ung jente å sette seg opp mot en mer voksen og bestemt person.

Og der og da ble hun vel overlumpet og overrasket, og prøvde å gjøre det beste av det hele.

Hadde hun vært litt eldre med litt mer livserfaring, hadde kanskje utfallet blitt noe annet.

Men selv vi med mer erfaring og bein i nesen, kan også finne oss stående å stusse på om vi har rettigheten på vår side eller ikke, om vi hadde havnet i en slik situasjon. Når en konduktør nekter deg å gå inn i toget, hva skal man gjøre da egentlig??

Jeg bruker alltid, om det er fare for å havne i slike situasjoner, å sjekke og dobbeltsjekke reglene, ta print av regleverket for å ha med på reisen, evt få en bekreftelse via mail som jeg tar med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

bare for å si det først: jeg har medfølelse for dem som virkelig sliter med allergi.

Min ene hund og jeg pendlet til og fra min jobb et år. Via tog og buss. Det hendte noen ganger vi måtte flytte oss pga allergikere i samme vogn. Til tross for at månedskortvognene er "dyrefrie" (ikke lov med dyr i disse), så var det ikke snakk om at allergikerene kunne gå dit. En gang dro jeg langt med buss. Hadde hunden foran beina/under setet. Halvveis på turen (etter pause), sa en dame: å, skal du være med med hund? det går ikke, jeg er allergisk. vel, svarte jeg, jeg har sittet på siden oslo jeg, har du ikke merket det? Nei, svarte damen. Hun var vist ikke "såå allergisk" sa hund. Mest i hodet kanskje, tenkte jeg. Vi fikk være med videre. opplevde det samme på tbane: bikkja under setet (de nye banene), reiste oss for å gå av: Å, er det en hund her? godt du ska av, jeg er allergisk? "merka du noe" sa jeg? "nei" sa personen. poenget: noen er bare "allergiske" mot dyr. Disse ødelegger for allergikere, selv jeg må ta meg sammen for å virkelig ta allergikere å allvor. En ordentlig allergiker vil flytte seg fra hundehår og slikt om han kan. det hjelper ikke om hunden flytter seg, den har allerede vært der og lagt fra seg alergenene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke alltid lett for en ung jente å sette seg opp mot en mer voksen og bestemt person.

Og der og da ble hun vel overlumpet og overrasket, og prøvde å gjøre det beste av det hele.

Hadde hun vært litt eldre med litt mer livserfaring, hadde kanskje utfallet blitt noe annet.

Men selv vi med mer erfaring og bein i nesen, kan også finne oss stående å stusse på om vi har rettigheten på vår side eller ikke, om vi hadde havnet i en slik situasjon. Når en konduktør nekter deg å gå inn i toget, hva skal man gjøre da egentlig??

Jeg bruker alltid, om det er fare for å havne i slike situasjoner, å sjekke og dobbeltsjekke reglene, ta print av regleverket for å ha med på reisen, evt få en bekreftelse via mail som jeg tar med.

Helt klart. Jeg er ikke av den typen som roper høyest selv, og spesielt ikke om jeg er usikker på hvilke rettigheter jeg har, men det alle har rett til er og gå bort fra situasjonen, ta taxi hjem og undersøke litt evt få hjelp av noen til og snakke med NSB. Eller om man er veldig usikker så ta med hundene, få transport hjem og vær noen hundrelapper fattigere. Da har man ivertfall ikke latt hundene sittet i timesvis i en kald godsvogn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt klart. Jeg er ikke av den typen som roper høyest selv, og spesielt ikke om jeg er usikker på hvilke rettigheter jeg har, men det alle har rett til er og gå bort fra situasjonen, ta taxi hjem og undersøke litt evt få hjelp av noen til og snakke med NSB. Eller om man er veldig usikker så ta med hundene, få transport hjem og vær noen hundrelapper fattigere. Da har man ivertfall ikke latt hundene sittet i timesvis i en kald godsvogn..

Og det er det vel de færreste unge som har råd til? Det er godt over 3 timer med bil fra Valnesfjord og til Bjerka, hvor denne jenta reiste imellom.. Taxi i 2-3 timer har aldri jeg hatt råd til ihvertfall!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er det vel de færreste unge som har råd til? Det er godt over 3 timer med bil fra Valnesfjord og til Bjerka, hvor denne jenta reiste imellom.. Taxi i 2-3 timer har aldri jeg hatt råd til ihvertfall!

Nei, taxi/buss/gå til leiligheten der hun bor, altså droppa turen eller prøvd igjen dagen etter. Uansett om man taper pengene man allerede har brukt på den tog biletten å er det bedre enn at dyra skal fryse i flere timer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...