Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund påkjørt av politi


ipadda

Recommended Posts

Skrevet

Neimenialle. :icon_redface:

Det er da ikke hennes feil at de kjørte på bikkja så det ble skade på bilen? Jeg leste artikkelen nesten som at de kjørte på den med vilje, men det er sikkert ikke tilfellet, uansett syns jeg ikke det skal deles ut noen skyld.

Skrevet

Dette er en side av saken. Hundeeierens. Har politiet kommet med noen versjon av den?

Om hunden er påkjørt med vilje, hvorfor ble den det? For å forhindre å skape ulykker? Eller fordi politiet bare gikk lei? Om det for å forhindre at den skaper ulykker der menneskeliv hadde gått tapt, så synes jeg det er bedre å få avlivet hunden enn å la den løpe løs på en motorvei. Det kjøres jo litt mer enn 50 km/t der nede også, så en kollisjon med en hund kan garantert bli alvorlig. Man kan alltid spørre seg om hvorfor de ikke skøyt den i stede. Hadde vært mer humant, men kan jo være årsaker til at de valgte å gjøre som de gjorde...

Skrevet
To politipatruljer brukte mer enn en time på å forsøkte å få tak i dyret, før de ga opp og en av bilene kjørte på bikkja på motorveien A1 ikke langt fra Hamburg.

Selv om det kun er en side av saken, så står det vel ganske klart at de først har prøvd å få tak i den. Rar sak. Skulle gjerne sett en uttalelse fra politiet, hvertfall om hvorfor de velger å sende eieren regning.

Skrevet

I denne artikkelen er det mye som kan tolkes... det står ikke så mye om hvordan ting skjedde og hvorfor 2 patruljebiler måtte ut for å jakte...skapte denne hunden farlige trafikksituasjoner på motorveien? Det kan høres veldig strengt, men en har da et visst ansvar som hundeeier å passe på hvor hunden befinner seg. Spesielt hvis man har en hund som får panikk av raketter.

Ut fra informasjonen som er gitt i artikkelen, synes jeg hundeeieren har ansvaret for skaden på politibilen. Men jeg vet jo ikke mer om saken enn det som er oppgitt, så meninger kan forandre seg..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...