Gå til innhold
Hundesonen.no

Enda en hund drept av ulv


Margrete

Recommended Posts

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

Dette er så uaktsomhet i det å ta vare på hunden sin som det går an, og vedkommende burde politianmeldes. Dette er like dumt som å slippe hunden løs på E18 asker.

Som jeg har sagt før; dette likner mer og mer på ulvemotstandere som "ofrer hunden" for å få negativ omtale om ulv.

Når du vet det er 8-12 ulv i området, og det allerede er tatt to hunder siste mnd, så slipper du ikke hunden din for alle vinder i området! :)

Det værste er at de nok får som de ønsker, det blir mer negativ omtale om ulven.

Det det burde bli mer negativ omtale om er uansvarlige hundeeiere (jegere), som ikke har hundens sikkerhet som en prioritering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy fafo så respektløse folk er på det forumet her av og til

Hehe, jeg ventet på den fra deg, Shilamon.

Selvsagt er det trist at eieren mistet hunden sin, men jeg hadde ikke forventet noe sympati om hunden min døde av påkjørsel etter at jeg hadde sluppet den løs i et trafikkert område f.eks.

Eller for å ta en annen sammenligning: en av fuglene mine ble drept av en gjeng kråker for noen få dager siden. Jeg synes at det var fryktelig trist, og kunne ønske at jeg hadde passet bedre på, men jeg forventer ikke at alle kråkene i området skal utryddes av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har vært ulv der i lang tid. Folk skal ikke trenge å gå i klynger i skogen med hunden i bånd i frykt for at ulven skal rive hunden i fillebiter. En ulv burde bli redd når den merker at det er mennesker i nærheten (med eller uten hund)! Vi burde fått et større ulvebestand, deretter fått litt mer jakt på ulven, slik at de blir redd mennesker (alt, de reddeste vil overleve og føre lærdom og gener videre).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har vært ulv der i lang tid. Folk skal ikke trenge å gå i klynger i skogen med hunden i bånd i frykt for at ulven skal rive hunden i fillebiter. En ulv burde bli redd når den merker at det er mennesker i nærheten (med eller uten hund)! Vi burde fått et større ulvebestand, deretter fått litt mer jakt på ulven, slik at de blir redd mennesker (alt, de reddeste vil overleve og føre lærdom og gener videre).

Virker faktisk veldig fornuftig.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor alle her reagerer sånn som de gjør. Hva skal hundeeiere gjøre da? Ha bikkja i bånd hele tiden i frykt for at bikkja skal bli spist av ulv?

Det som jeg tenker mest over er at ulven begynner å komme litt for nært på, og det er ikke sånn det skal være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virker faktisk veldig fornuftig.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor alle her reagerer sånn som de gjør. Hva skal hundeeiere gjøre da? Ha bikkja i bånd hele tiden i frykt for at bikkja skal bli spist av ulv?

Det som jeg tenker mest over er at ulven begynner å komme litt for nært på, og det er ikke sånn det skal være.

F.eks? Eller ha den så nære at man hele tiden kan ha kontakt med den og eventuelt ty til nødvergeretten om man ramlet over ett angrep. Ulven kommer så klart for nære, men det er da jaggu hundeeiers ansvar å passe på hunden sin også. Når man VET det er en del ulv i område så passer man på bikkja si og i hvert fall når det alt er drept 2 hunder under jakt der. Ja det er jo også noe, dette er kun jakt bikkjer, hvor er familiehundene?

BcAmira har rett. Noe må så klart gjøres. Ulven er for trygg, og det må vekk! Ikke ulven, men at den er for trygg altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært i de østfoldske skoger i dag jeg, med løse hunder. Så greit å vite at man kunne skyldt seg selv da, om en av de ble tatt av ulv..

Nødvergeretten gjelder bufe og tamrein. Hund regnes ikke som hverken bufe eller tamrein, ergo har du ikke noen nødvergrerett å ty til om bikkja di skulle bli angrepet av ulv på skogstur. Artikler om det her, her og her.

Misforstå meg rett, jeg er veldig pro ulv i norsk fauna. Jeg syns allikevel at vi hundeeiere utviser fint lite medfølelse - ja, jeg vil til og med påstå at det er en anelse nedlatende - når noen mister sine hunder til ulv. Skyld deg sjøl, liksom. Du burde visst det var en risk for det der..

La oss overføre det til andre ting, skal vi? En hund kan sette fast bein i tarmene om man gir de det. Må den opereres eller dør av det - skyld deg sjøl! En hund kan bli skremt på tur eller dra avgårde etter en katt og stikke av, og f.eks bli påkjørt.. Skyld deg sjøl! En hund kan falle og brekke beinet når den løper villmann i feltet og søker gjenstander - skyld deg sjøl! En hund kan bli sparket av hest og dø - skyld deg sjøl! En hund kan få vepsestikk i hagen - skyld deg sjøl! En hund kan bli bitt av huggorm på tur - skyld deg sjøl!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært i de østfoldske skoger i dag jeg, med løse hunder. Så greit å vite at man kunne skyldt seg selv da, om en av de ble tatt av ulv..

Nødvergeretten gjelder bufe og tamrein. Hund regnes ikke som hverken bufe eller tamrein, ergo har du ikke noen nødvergrerett å ty til om bikkja di skulle bli angrepet av ulv på skogstur. Artikler om det her, her og her.

Misforstå meg rett, jeg er veldig pro ulv i norsk fauna. Jeg syns allikevel at vi hundeeiere utviser fint lite medfølelse - ja, jeg vil til og med påstå at det er en anelse nedlatende - når noen mister sine hunder til ulv. Skyld deg sjøl, liksom. Du burde visst det var en risk for det der..

La oss overføre det til andre ting, skal vi? En hund kan sette fast bein i tarmene om man gir de det. Må den opereres eller dør av det - skyld deg sjøl! En hund kan bli skremt på tur eller dra avgårde etter en katt og stikke av, og f.eks bli påkjørt.. Skyld deg sjøl! En hund kan falle og brekke beinet når den løper villmann i feltet og søker gjenstander - skyld deg sjøl! En hund kan bli sparket av hest og dø - skyld deg sjøl! En hund kan få vepsestikk i hagen - skyld deg sjøl! En hund kan bli bitt av huggorm på tur - skyld deg sjøl!

Jeg viste ikke dette med nødvergeretten.

Du må ikke glemme, at det har ikke bare vært EN episode, men TRE!

Og jeg står fortsatt ved at når man VET at det er drept hund av ulv i samme område på kort tid, så bør man jaggu også ta litt ansvar. Jeg hadde medfølelse for eier nr 1 som mistet sin hund til ulv, jeg hadde til og med medfølelse for hund 2, men NÅ er det nok. Så ikke dra dette ut av proposjoner. Det er ikke snakk om førstegangshendelser på samme sted, det er snakk om en tredjegangsgreie!

La meg spørre. Om du viste at det var ett jordvepsebol i skogen, sånn ca i det området der, to av dine bekjente hadde fått bikkjene stygt skadet der i løpet av de siste to mnd. Ville du likevel sluppet hunden din i det området? Hadde du vært uheldig og vært førstemann i dette bolet ville du fått en hav med sympati fra meg, men når man med viten og vilje slipper løs dyra sine i ett område der det er farlig, ja da faller min sympati rett i do.

Men klart, det kan jo hende at mannen ikke viste om dette, og da er det jo veldig trist det hele...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La meg spørre. Om du viste at det var ett jordvepsebol i skogen, sånn ca i det området der, to av dine bekjente hadde fått bikkjene stygt skadet der i løpet av de siste to mnd. Ville du likevel sluppet hunden din i det området? Hadde du vært uheldig og vært førstemann i dette bolet ville du fått en hav med sympati fra meg, men når man med viten og vilje slipper løs dyra sine i ett område der det er farlig, ja da faller min sympati rett i do.

Tja.. Det var jordvepsebol ikke så langt unna der vi parkerer bilene når vi går spor på Mogreina - du har også gått spor i det området. Har det vært noen hunder som har dødd av vepsestikk?

Jeg har vært i Østfold hele helgen jeg. Mener du virkelig at om jeg hadde tatt meg en skogstur med jentene etter lange dager i bilen, at jeg kunne skyldt meg selv om en eller begge ble tatt av ulv? Ville du virkelig turt å si det rett til meg? Eller hadde jeg fått lov til å sørge og synes at det var leit?

- Og nei, jeg slapp ikke mine hunder i skogen i helgen, ikke fordi jeg var redd ulv, for det var ikke i mine tanker engang, men fordi jeg ville hjem.. Men jeg har vært en del i Østfold tidligere, Dina har løpt noen mil i østfoldske skoger.. Em løp en del mil i de østfoldske skoger. Vi kunne i teorien møtt ulv, jeg kunne i teorien mistet hund til ulv. Og jeg hadde blitt ordentlig såret og forbanna om en haug med hundefolk satt på et forum og predikerte at jeg kunne skylde meg selv OM det hadde skjedd.. Men jeg har kanskje lov jeg, for jeg har ikke jakthund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Det var jordvepsebol ikke så langt unna der vi parkerer bilene når vi går spor på Mogreina - du har også gått spor i det området. Har det vært noen hunder som har dødd av vepsestikk?

Tipper vi hadde vært forsiktige om to andre hunder hadde blitt stygt skadet der jeg :) Poenget mitt er ikke første eller andre gangs, men tredjegangs. Føler jeg gjentar meg her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tipper vi hadde vært forsiktige om to andre hunder hadde blitt stygt skadet der jeg :) Poenget mitt er ikke første eller andre gangs, men tredjegangs. Føler jeg gjentar meg her.

Kanskje. Men det måtte en skadd hund til før vi hadde blitt forsiktige, sant? Vi slutta jo ikke å gå tur på Trandum selv om vi så huggorm der med ujevne mellomrom heller.. Ville vi vært mer forsiktige om en av de utallige hundene som går tur i det området hadde blitt bitt av huggorm? Jeg tror ikke..

Poenget mitt er ganske enkelt at det er usympatisk å si at de kan skylde seg selv. Det er alltid en kalkulert risk å slippe hunden løs, det kan alltid skje noe som ikke var med i beregninga. Når vi går på tur på jordene hos Jeanette, så kan hundene stikke på kubeite og bli sparket ihjel av kuer.. Selv om det ikke har skjedd enda, selv om våre hunder til nå har hørt når vi roper. Vi slipper de allikevel.. Og ville vi synes det var hyggelig om noen syns vi kunne skylde oss selv OM en av våre hunder ble drept?

Du har hatt med dine hunder til stallen der datteren din rir. Hadde du virkelig ville hørt at du kunne skylde deg selv om en av hestene trampet ihjel hunden din?

Selv om vi ikke forlanger at alle huggorm, kuer eller hester skal avlives om de dreper en hund, eller at det skal bli stopp på biltrafikken i Norge hver gang en hund blir påkjørt, så sier vi heller ikke at folk kan skylde seg selv når de mister hundene sine i ulykker. Og jeg syns det er interessant at det er en grei holdning å ha i forhold til ulvedrepte hunder. Hvorfor kan eierene av ulvedrepte hunder skylde seg selv, når det bare er en kjip ulykke og all medfølelse til eieren om en hest sparker ihjel en hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, jeg ventet på den fra deg, Shilamon.

Selvsagt er det trist at eieren mistet hunden sin, men jeg hadde ikke forventet noe sympati om hunden min døde av påkjørsel etter at jeg hadde sluppet den løs i et trafikkert område f.eks.

Eller for å ta en annen sammenligning: en av fuglene mine ble drept av en gjeng kråker for noen få dager siden. Jeg synes at det var fryktelig trist, og kunne ønske at jeg hadde passet bedre på, men jeg forventer ikke at alle kråkene i området skal utryddes av den grunn.

Jeg tror ikke alle som mister hunden til ulv ønsker ulven fjernet. Jeg er for ulv, men også for jakt og er vel med det enig med bcAmira om at ulven burde hatt stor nok stamme til at jakt på den hadde gått greit og dermed hadde den økt respekten for mennesker og dens tilhørende familiemedlemmer.

Om jeg har bikkja mi løs i ett område med veier i nærheten og han blir påkjørt og jeg ytrer min sorg her er jeg rimelig sikker på at jeg hadde fått sympati. Men om bikkja mi blir drept av ulv så skal jeg henges ut som dyremishandler? come on!

EDIT: glemte litt:

Selv om vi ikke forlanger at alle huggorm, kuer eller hester skal avlives om de dreper en hund, eller at det skal bli stopp på biltrafikken i Norge hver gang en hund blir påkjørt, så sier vi heller ikke at folk kan skylde seg selv når de mister hundene sine i ulykker. Og jeg syns det er interessant at det er en grei holdning å ha i forhold til ulvedrepte hunder. Hvorfor kan eierene av ulvedrepte hunder skylde seg selv, når det bare er en kjip ulykke og all medfølelse til eieren om en hest sparker ihjel en hund?

HURRA! meget enig med deg her

Og for å ta eksempel, det er en på forumet her som akkruat mistet rotweileren sin i trafikken. Skal vi da bare si "synd for deg, sånn går det når du ikke klarer å ha hunden under kontroll"? vet nå ikke helt jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er jo at man slipper disse jakthundene og setter seg ned med en avis og venter, mens hunden flyr over alle hauger. Jeg har mine tvil om at det er det du gjør når du slipper dine løs, 2ne - men om så var, så ja - da kunne du skyldt deg selv faktisk. Det er rett og slett grovt uaktsomt. Jeg har heller ingen sympati for hunder som blir påkjørt mens de lufter seg selv.

Det har noe med å forsøke å beskytte dyrene sine, det innebærer å ikke slippe hunder over alle hauger der det er ulv, å ha bånd/stålkontroll på bikkja der det er fare for å bli påkjørt eller trampet ihjel. Hoggorm finnes overalt og stikker ikke av når den hører folk, i motsetning til ulven.

Det er forskjell på hendelige uhell og rett ut idioti.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er jo at man slipper disse jakthundene og setter seg ned med en avis og venter, mens hunden flyr over alle hauger. Jeg har mine tvil om at det er det du gjør når du slipper dine løs, 2ne - men om så var, så ja - da kunne du skyldt deg selv faktisk. Det er rett og slett grovt uaktsomt. Jeg har heller ingen sympati for hunder som blir påkjørt mens de lufter seg selv.

Det har noe med å forsøke å beskytte dyrene sine, det innebærer å ikke slippe hunder over alle hauger der det er ulv, å ha bånd/stålkontroll på bikkja der det er fare for å bli påkjørt eller trampet ihjel. Hoggorm finnes overalt og stikker ikke av når den hører folk, i motsetning til ulven.

Det er forskjell på hendelige uhell og rett ut idioti.

Det er snakk om jakthunder som har vært på jakt med eierene sine, så vidt jeg har fått med meg. Men det er selvsagt bare tull å bruke jakthunder til jakt.. Han her var sikkert milevis unna også, som rakk å se sin egen hund sloss med ulven, alle veit jo at ulver bruker dritlang tid på å kverke ei bikkje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er snakk om jakthunder som har vært på jakt med eierene sine, så vidt jeg har fått med meg. Men det er selvsagt bare tull å bruke jakthunder til jakt.. Han her var sikkert milevis unna også, som rakk å se sin egen hund sloss med ulven, alle veit jo at ulver bruker dritlang tid på å kverke ei bikkje?

Nei, det virket jo utifra det som står at de var ganske nærme - men det er jo en risiko man tar, når man går ut i ulveområder og sender hunder ut på jakt. Helt i orden å synes at det er trist når det skjer, men når det brukes som anti-ulv-propaganda forsvinner sympatien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det virket jo utifra det som står at de var ganske nærme - men det er jo en risiko man tar, når man går ut i ulveområder og sender hunder ut på jakt. Helt i orden å synes at det er trist når det skjer, men når det brukes som anti-ulv-propaganda forsvinner sympatien.

Vel, du må gjerne mene det. Og jeg fortsetter å mene at jeg syns det er en anelse usympatisk å si at folk kan skylde seg sjøl når bikkja deres dør i en ulykke - samme om det er elg, ulv, huggorm eller bil som er grunnen til ulykken.. Det er alltid en risk ved å slippe bikkja løs, og det er hauger av oss på forumet som gjør det hver dag. Jeg skjønner at dette forumet ikke er stedet å lufte sin sorg på om man skulle være uheldig en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, du må gjerne mene det. Og jeg fortsetter å mene at jeg syns det er en anelse usympatisk å si at folk kan skylde seg sjøl når bikkja deres dør i en ulykke - samme om det er elg, ulv, huggorm eller bil som er grunnen til ulykken.. Det er alltid en risk ved å slippe bikkja løs, og det er hauger av oss på forumet som gjør det hver dag. Jeg skjønner at dette forumet ikke er stedet å lufte sin sorg på om man skulle være uheldig en gang.

Da har vi vel bare forskjellig definisjon på ordet "ulykke"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, du må gjerne mene det. Og jeg fortsetter å mene at jeg syns det er en anelse usympatisk å si at folk kan skylde seg sjøl når bikkja deres dør i en ulykke - samme om det er elg, ulv, huggorm eller bil som er grunnen til ulykken.. Det er alltid en risk ved å slippe bikkja løs, og det er hauger av oss på forumet som gjør det hver dag. Jeg skjønner at dette forumet ikke er stedet å lufte sin sorg på om man skulle være uheldig en gang.

å jo da, du må bare ikke ha en jagende jakthund...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser poenget til begge her :hyper:

Altså dere er enige om at hvis det er snakk om noen som slipper hundene sine bevisst for å bli tatt av ulv (noe som er en drøy påstand, men i ulvedebatten er det ikke første gang ulvemotstandere har gjort noe drøyt isåfall) er det ikke synd på hundeeier.

Dere er også enige i at om det er en ulykke så er det veldig trist for eieren.

Det dere er uenige i er kanskje hvor grensen går? Hvor forsiktig skal man måtte være med hunden sin?

Personlig mener jeg at man må være så forsiktig som nødvendig, altså at vi må tilpasse oss ulven og at den ikke kan fjernes bare fordi det medfører ulemper for oss.

Men skjer det en ulykke er det selvfølgelig kjempetrist, det gjør jo utrolig vondt å miste hunden sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er drøyt å beskylde jegere for å ofre hundene sine for å bekjempe ulv, det er omtrent like drøyt som å påstå at sauebønder ofrer sine sauer for å bekjempe ulv. Det er i begge tilfeller snakk om tradisjonell bruk av utmark i Norge. At jegere og bønder ikke er spesielt tilpasningsdyktige eller ser verdien i å ha en rik og mangfoldig fauna, gjør de ikke automatisk til kaldblodige dyrehatere som ofrer husdyrene sine for en "god" sak. Det tjener ikke ulveforkjemperenes sak heller å komme med sånne lite gjennomtenkte beskyldninger..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var en drøy påstand jeg kom med i startinnlegget mitt.

Jeg står fortsatt ved at jeg synes det var passe dumt å slippe hunden løs i ulveområder hvor det alt har blitt drept hund. Så da blir det litt enfoldig, og ikke en kaldblodig og dyrehatende jeger... Ellers står jeg bak Argyros innlegg her.

Shilamon: om du nå skulle på jakt med hunden din der, hvordan ville du løst problemet? Ville du sluppet og latt det stå til, håpe det beste? Eller ville du latt være å jakte i det området der? (jada jeg vet at det ikke er ryper i Halden, men prøv) Ser jo greia med å jakte med båndhund på hare (siste hund var en harehund), det blir en dårlig jaktdag, med mindre haren har mistet to av beina sine.

Ulven har blitt altfor trygg og en i kommentarfeltet til linken til 2ne sier:

Man bør ha ulv (og elg) i de store skoger. Men de bør jaktes på. Ulven bør få vite at mennesket er en farlig fiende og hagle med salte haggel i ræva på’n bør gi beskjed. Ulv som IKKE vet at mennesket er farlig, kan bli som den “gale” elgkua i Lysløypa og de merkelige elgene på Tindlund, uberegnelig.

Jeg mener nøyaktig det samme som han, skrem "styggen" så den holder seg langt unna folk. Det har forøvrig blitt gjort forsøkt på dette på andre type rovdyr rundt om i verden. Men molbolandet vårt nekter å leke med de store landene som har erfaring med tigere, løver eller andre store farlige dyr og faktisk klarer å leve i en viss koeksistens.

Det er klart det er leit å miste hunden sin ulv, men det er en risiko man tar i ett område det alt har blitt drept hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...