Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor viktig er flatdekken?


SFX

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lagt merke til at mange trener inn flatdekk på hunden sin, og det er noe jeg aldri har tenkt på eller vurdert for X'en. Men så grubler en jo, og tanker oppstår.

Hva er fordelene ved en flatdekk? Kan en få trekk for ikke å ha flatdekk?

Jeg tør påstå at X'en har en god fellesdekk - hun ligger, uansett om det er alene eller i fellesdekk med 17 (jeg overdriver ikke, hun har ligget i fellesdekk med til sammen 17 hunder). Hun ligger i to, tre, fire og fem minutter. Hun ligger ikke i jevn flatdekk, men foreløpig har ingen LP-dommer bemerket det (dog har vi bare startet for fire forskjellige dommere), og vi har ikke fått trekk for at hun i løpet av de to minuttene for eksempel kan veksle mellom flatdekk, titte litt rundt seg, snuse i gresset, flatdekk igjen, før hun løfter hodet og titter mot meg. Hun orienterer seg, men ligger ellers babb. Vi har stort sett fått 9,5 eller 10 på fellesdekk, og da er det neddekken eller oppsitten som har trukket.

Også i dekk under marsj ligger hun, men følger meg med hodet.

Er dekken hennes bra nok, eller burde jeg få inn flatdekk på henne? Gjør flatdekken noe mer enn å sikre at hunden ligger i ro, noe jeg per i dag føler meg trygg på at X'en gjør uansett?

Skrevet

Du kan få trekk i de høyere klassene for at hunden ligger urolig, f.eks at den veksler mellom flatdekk og vanlig dekk ofte, snur på hodet og hvertfall dersom den snuser i gresset. Snusing kan du også få trekk for i LP1, men slikt avhenger jo veldig av hva dommeren foretrekker.

Jeg syns flatdekk ser bedre ut, men kun dersom man har en skikkelig flatdekk. Altså ikke en hund som hele tiden veksler. Cita stirrer konstant etter meg også når jeg er i skjul, så der er det ingenting å trekke på. Derfor lærer jeg ikke inn flatdekk. Tia har derimot hodet litt mer overalt, men samtidig får hun mer lyd og får ofte mer stress av flatdekk. Jeg tror det er fordi hun tilbyr flatdekk når hun blir frustrert siden det er shapet inn - og når hun må "kontrollere" seg selv ved å ikke se rundt, så kommer piping.

Dersom du er fornøyd med dekken som den er nå, så ville jeg ha beholdt den. Det finnes fordeler og ulemper ved begge deler, men har du en god flatdekk så ser det helt klart mye bedre ut i mine øyne.

Skrevet

Blaze har jeg vandlig dekk på, hun ligger stødig og fint og har aldri tenkt tanken på å reise seg, bytte posisjon eller snu seg etter noe.

Talli derimot er en nyfiken sjel, så hun vil gjerne snu seg og titte på ting som skjer, derfor har jeg bestemt meg for at ettersom hun er trygg, men bare sinnsykt nyfiken så få hun ligge flatt. Da trenger ikke hun "bekymre" seg for om hun skal snu hode for å titte eller ikke.

Jeg personlig liker best vandlig dekk, men iblandt så er ikke hunden enig i det :)

Skrevet

Takk for svar!

Jeg synes selv hun ligger bra, men jeg har jo dårlig sammenligningsgrunnlag og liten erfaring. Hun kan snuse og titte litt, men det er gjerne de første 30 sekundene, og jeg tenker at hun må få lov til å orientere seg på nytt sted, sjekke ut og skape sin egen kontroll og oversikt. For det meste ligger hun og ser på meg, og blir det for langvarig og kjedelig legger hun seg flatt. At hun titter på hunder som reiser seg eller ruller seg og sånt i fellesdekken anser jeg som normalt, hun er jo ikke blind, døv, dum og uten nysgjerrighet...

Vi har så vidt begynt å trene på klasse 2-dekken, og de gangene vi har gjort det har hun forsøkt å hypnotisere stedet jeg forsvant, men hun har ikke forsøkt å reise seg - så jeg føler meg trygg på at den hunden ligger (og nå reiser hun seg sikkert på neste stevne bare på bæsj, siden jeg skriver dette).

Hittil har jeg ansett dette for å være vår sterkeste øvelse, men som sagt begynner jeg å tenke, og det er ikke alltid lurt...

På sist stevne var det hele to ekvipasjer i klasse 1, og den andre reiste seg etter hvert opp og beinet til eier. Selv da ble hun liggende, dog med litt lang hals og WTF-blikk mot meg - hva skjedde? Men hun lå. I klasse 2 og 3 var det bare en ekvipasje i hver, så hun ble med i fellesdekk der også, og hun lå, lå, lå og lå. Så da tror jeg at jeg skal la henne ha den dekken hun har, så får vi heller ta problemet når vi er i elite og sånn :)

Ok, over til å bekymre seg over øvelsene vi faktisk ikke er safe på :)

Skrevet

Du får ikke trekk for at hunden titer rundt seg, heller ikke i elite. Jeg liker ikke flatdekk, den ser unaturlig ut. Foretrekker en hund som ligger avslappet og normalt (og ser ut som en levende hund:-) ).

Skrevet
Du får ikke trekk for at hunden titer rundt seg, heller ikke i elite. Jeg liker ikke flatdekk, den ser unaturlig ut. Foretrekker en hund som ligger avslappet og normalt (og ser ut som en levende hund:-) ).

Jo? Om hunden titter mye rundt seg (bak seg f.eks, uten å røre beina) kan den få trekk for å ligge urolig. Jeg mener å ha sett det selv også, og hørt dommere + Øystein Ødegård (på kurs) si det.

Skrevet
Jo? Om hunden titter mye rundt seg (bak seg f.eks, uten å røre beina) kan den få trekk for å ligge urolig. Jeg mener å ha sett det selv også, og hørt dommere + Øystein Ødegård (på kurs) si det.

Dette står det i dommeranvisningen for fellesdekk klasse Elite:

"Hunden kan imidlertid snu på hodet og dermed vise interesse for det som foregår rundt seg, uten at dette må være et uttrykk for rastløshet eller engstelse."

Skrevet

Ja nettopp. En nervøs, engstelig hund vil neppe nøye seg med å bevege bare hodet, den vil gjerne være urolig i kroppen også. Og det skal den selvsagt ha trekk for. Men det får da være måte på, noen dommere trekker jo poeng bare bikkja blunker...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...