Gå til innhold
Hundesonen.no

Lokking


HeraHiromi

Recommended Posts

Skrevet

et er jo ikke galt det... Zaira tilbyr masse atferd.. men Dekk måtte jeg lokke ned ute.. (å gud forby det å bli våt på magen se :) )

Skrevet

Ikke galt nei, men "problemet" med lokking er at det kan bli vanskelig å fjerne tingen du bruker for å lokke hunden med, og få en selvstendig adferd.

Jeg lokker minst mulig, men dekk har jeg f.eks måttet lokke ned.. Har da brukt metoden på at hunden må krype under beinet når man sitter på bakken, dette fordi mine hunder er så små at det ikke gikk an for meg å lokke dem ned ved å bare føre godbit.

Skrevet

Bruker mest lokking jeg, i kombinasjon med klikkeren, lokker, for så å klikke i det øyeblikket hunden gjør rett. Dette fordi basenjien min ikke tilbyr atferd, hun står bare og stirrer på godbiten. Eventuelt setter hun seg eller "finner på no morsomt", men, vi har prøvd ren klikkertrening, og hverken hun eller jeg har tålmodighet til å få fram andre atferder enn sitt, stå og "finne på noe morsomt"(gå ned i lekestilling). Det er de tre atferdene hun tilbyr, får hun ikke noe for det, så går hun, da gidder hun ikke mer. Og om vi da trener f.eks sitt, så tilbyr hun det kanskje 3 ganger, og så gidder hun ikke mer. Blir for kjedelig. Jo, også har vi lært inn musematte da, eller, hun slår labben i en blokk. Men, det blir for kjedelig og langtekkelig for både henne og meg, hadde vi gått et klikker-kurs hadde det nok kanskje blitt noe annet.

Derfor lokker vi, og det fungerer bedre. Pluss at hun ofte ikke vil jobbe for en godbit hun ikke ser, uavhengig av hva det er. Lokking fungerer bedre, da det er sterkere motivasjon for å gidde å gjøre noe når hun ser godbiten. Så det fungerer for oss, vil ikke si det er galt, og vi har ikke hatt noe problem med å fjerne hjelpemidler, men nå satser vi heller ikke høyt, da.

Etnahundvalpen derimot, prøver jeg med klikkertrening på. Hun tilbyr atferder og er helt gal etter mat, så det er lett å belønne og å motivere. :twisted:

Skrevet

Det mest "gale" med lokking er vel at det ikke er riktig metode bruke om man trener med klikkertrening, men om man ikke absolutt vil være en ren klikkertrener som følger etthvert prinsipp etter boka er lokking en like fin treningsmetode som mye annet:)

Skrevet
Det mest "gale" med lokking er vel at det ikke er riktig metode bruke om man trener med klikkertrening, men om man ikke absolutt vil være en ren klikkertrener som følger etthvert prinsipp etter boka er lokking en like fin treningsmetode som mye annet:)

Jeg er enig med Shilamon. Jeg bruker lokking når jeg føler at det er enklest. Selvsagt må man jo passe på å fjerne denne hjelpen før hunden blir avhengig av den, men så lenge man har det i bakhodet så synes jeg det fungerer utmerket. :rolleyes2:

Skrevet

Noen momenter kan være nesten umulig å få shapet inn og da er det kjekt å bruke lokking. Jeg bruker da hånden min (eller noe annet) som target da jeg synes dette er lettere å fjerne enn for eksempel en godbit.

Skrevet

Takk alle sammen for flotte svar :D Jeg klikkertrener valpen min, men jeg kan sikkert ikke kalle meg ren klikkertrener. Jeg lokker jo litt :D Også må jeg si at jeg faktisk sier nei av og til :rolleyes2: selv om det ikke var planen. hehe

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...