Gå til innhold
Hundesonen.no

Bur


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Snedig dette med formuleringer og hvordan man oppfatter ting, sant? Jeg kalte ikke DEG skinnhellig, jeg skreiv "Er lett å være skinnhellig når man sitter på sin høye hest og tydeligvis er ør i huet av den tynne lufta der oppe..". Så flink som du er med ord så skjønner du og at det ikke er et personangrep.. Så sant man ikke føler seg truffet da? :rolleyes2:

Det er ikke vanskelig å føle seg truffet når du først quoter mitt innlegg og så kommer med den setningen der, men nå tror jeg dette er utdebattert for min del, ør eller ikke ør...

Lotta - dine tolkninger er interessante, men de gir meg en anelse av et parallelt univers.

Det er godt at vi er tørre på beina Ida.

Men nå er det slutt.

Snutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.6k
  • Created
  • Siste svar

Shit ser jeg glemte å svare på det med å selge valper til noen som bruker bur.

Jeg ville aldri solgt valper til noen som setter hundene sine i bur i 16 timer

Men hadde solgt til de som bruker bur fornuftig. Sånn som jeg føler jeg gjør hehe..

Når det er sagt så vet man aldri hvordan valpen får det. Du kan tro du har funnet

det perfekte hjem og er super fornøyd med valpekjøperne. Også vises det

i ettertid at de sitter store deler av dagen i bur. You never know.

Jeg er ikke oppdretter og kommer kanskje aldri til å bli det på det

grunnlaget at man aldri vet sikkert hvordan hundene har det.

Er fornøyd med å være eier og ikke oppdretter så langt. Mulig det

forandrer seg you never know :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle er forskjellige å har forskjellige syn på det meste.

Noen har til og med sex med dyr - det er kanskje ok det også, siden det ikke er forbudt ved lov og alle skal få lov til å ha ulike syn på ting ? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har til og med sex med dyr - det er kanskje ok det også, siden det ikke er forbudt ved lov og alle skal få lov til å ha ulike syn på ting ? :rolleyes2:

Det er faktisk lover å regler mot å ha sex med dyr så vidt jeg vet.

Så dette ville jeg kalt usakelig kommentar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk lover å regler mot å ha sex med dyr så vidt jeg vet.

Så dette ville jeg kalt usakelig kommentar :rolleyes2:

I Norge er det ingen spesifikke lover som forbyr deg å ha sex med dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei skal gi meg på den. Regnet med at det faktisk var lover mot sånt. Men alle ser forskjellen på normal bur bruk og dyre sex?? Det kan ikke sammenlignes..

Tydeligvis er det ikke alle som ser det. Folk HAR sex med dyr, folk misbruker bur - spørsmålet er bare hva man definerer som misbruk... hvor mange timer er det ok å ha en hund sammenhengende i bur ? Svaret avhenger av hvem man spør, noen vil synes det er helt ok å ha en hund i bur 8 timer sammenhengende, noen synes det er helt ok med 12 timer, andre synes 3 timer er nok - hvem har rett ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei skal gi meg på den. Regnet med at det faktisk var lover mot sånt.

Men alle ser forskjellen på normal bur bruk og dyre sex?? Det kan ikke

sammenlignes..

Nei, for alle har ikke samme definisjon av normal burbruk.

Normal er for noen natt, dag (mens eier er på jobb) og kanskje litt på ettermiddag/kveld om det passer sånn (eier er på kino, restaurant eller besøk hos noen som ikke liker hund). Da snakker vi fort minimum 16-18 timer pr. døgn.

For andre er normal burbruk om natten og i bilen, og på utstillinger.

For andre er normal burbruk i bilen og på utstillinger.

For andre er normal burbruk i bilen.

For andre er normal burbruk aldri.

For sistemann her kan sikkert førstemanns definisjon fortone seg like lite lystig for hunden som dyresex.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei skal gi meg på den. Regnet med at det faktisk var lover mot sånt.

Men alle ser forskjellen på normal bur bruk og dyre sex?? Det kan ikke

sammenlignes..

Vel.. Ja og nei. Den største forskjellen er vel at det ene - dyresex - er stort sett alle enige om at er dyremishandling. Det andre derimot, er mer omstridt. For hva er normalt burbruk, sånn egentlig? For noen så holder det å ha bur til transport. For andre så er det normalt å ha hunden i buret om natta, når man er på jobben, og ellers når man mener at hunden burde sove. Og noen syns det å ha bikkja i bur i mesteparten av døgnets timer er mishandling på lik linje som å ha sex med den er det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tydeligvis er det ikke alle som ser det. Folk HAR sex med dyr, folk misbruker bur - spørsmålet er bare hva man definerer som misbruk... hvor mange timer er det ok å ha en hund sammenhengende i bur ? Svaret avhenger av hvem man spør, noen vil synes det er helt ok å ha en hund i bur 8 timer sammenhengende, noen synes det er helt ok med 12 timer, andre synes 3 timer er nok - hvem har rett ?

Det finnes jo ingen fasit. Og det er synd.

Jeg sier jo at jeg synes 12-16 timer er for mye. Men hva hjelper det om

jeg går på ett forum og fordømmer andre nord og ned? Det hjelper ingenting.

Klart man kan prøve å "overtale" folk til ikke å bruke bur. Men

med usakelige kommentarer hjelper det lite. De som er for bur bruk blir bare enda

mer innbitt på å bruke bur. Og sitte her å krangle med de som er imot.

Folk er forskjellig. Noen har hunder i bur, noen har det ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei skal gi meg på den. Regnet med at det faktisk var lover mot sånt.

Men alle ser forskjellen på normal bur bruk og dyre sex?? Det kan ikke

sammenlignes..

Saken er at noen (som meg, f eks) mener at det ikke er "normalt" (eller akseptabelt, om du vil) å bruke bur til hund i det daglige. Vi mener, blant annet fordi vi har levd lenge og VET at det er veldig enkelt å holde hund uten å bruke bur i hjemmet, at de eneste akseptable grunnene for å gjøre det er:

1) Under transport (bil, båt, fly, tog)

2) Ved skade/sykdom når hunden på "doctor´s orders" må holdes helt i ro

3) På utstillinger/prøver/arrangementer (der hunden ellers vil bli utsatt for unødig uro/mas/stress pga begrenset plass og mange fremmede folk og dyr)

Det er nettopp "normaliseringen" (det at stadig flere velger å bruke hundebur med enhver tenkelig og utenkelig bortforklaring/unnskyldning) som er diskusjonstemaet i denne tråden.

Jeg mener at alt for mange bruker bur for alt for små/batagellmessige problemer, fordi de ikke evner/ser/skjønner/vet/ har samvittighet til/innsikt nok/kompetanse til å se at de kunne løst utfordringene sine på langt mer dyrevennlige måter.

De siste sidene av denne tråden gir utmerkede eksempler på bortforklaringer, unnvikelser, manglende vilje og ydmykhet, for ikke å nevne den totalt manglende respekten for andres velprøvde erfaring og kompetanse - igjen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo ingen fasit. Og det er synd.

Jeg sier jo at jeg synes 12-16 timer er for mye. Men hva hjelper det om

jeg går på ett forum og fordømmer andre nord og ned? Det hjelper ingenting.

Klart man kan prøve å "overtale" folk til ikke å bruke bur. Men

med usakelige kommentarer hjelper det lite. De som er for bur bruk blir bare enda

mer innbitt på å bruke bur. Og sitte her å krangle med de som er imot.

Folk er forskjellig. Noen har hunder i bur, noen har det ikke.

Tja,der må jeg si meg uenig,for om jeg ikke husker helt feil så er det minst to stykker som har kuttet ut/revurdert sin burbruk etter å ha lest denne tråden. Så det har faktisk hjulpet,og det en hel masse for akkurat disse hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja,der må jeg si meg uenig,for om jeg ikke husker helt feil så er det minst to stykker som har kuttet ut/revurdert sin burbruk etter å ha lest denne tråden. Så det har faktisk hjulpet,og det en hel masse for akkurat disse hundene.

Det er fler enn to, tror jeg. Men det er nok enda fler som har hoppet inn i tråden uten å lese hele, eller mer enn de siste par sidene før de fyrer løs.

Hvis dere virkelig er interessert i hva vi mener, tenker og ikke minst hvordan vi selv forholder oss til burbruk, så anbefaler jeg dere å lese hele tråden. Kanskje det ville få noen av dere til å revurdere eget bruk av bur til deres hund. Hvis dere tenker veldig godt etter, så ser dere vel at et bur slett ikke er noen optimal plass å oppholde seg hverken for hunder eller andre dyr for den del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo ingen fasit. Og det er synd.

Jeg sier jo at jeg synes 12-16 timer er for mye. Men hva hjelper det om

jeg går på ett forum og fordømmer andre nord og ned? Det hjelper ingenting.

Klart man kan prøve å "overtale" folk til ikke å bruke bur. Men

med usakelige kommentarer hjelper det lite. De som er for bur bruk blir bare enda

mer innbitt på å bruke bur. Og sitte her å krangle med de som er imot.

Folk er forskjellig. Noen har hunder i bur, noen har det ikke.

Tja,der må jeg si meg uenig,for om jeg ikke husker helt feil så er det minst to stykker som har kuttet ut/revurdert sin burbruk etter å ha lest denne tråden. Så det har faktisk hjulpet,og det en hel masse for akkurat disse hundene.

Akkurat det jeg også hadde tenkt til å si.

Jeg har først vokst opp i mange år med hunder uten bur, men så gikk det en liten pause før jeg fikk egen hund, og da jeg 'meldte meg inn i hundemiljøet igjen' har det forandret seg slik at nå bruker plutselig 'alle' jeg snakker med ute i verden (iallefall med familiehunder) bur. Mange jeg snakker med får sjokk over at jeg ikke bruker bur.

Jeg syntes det er fint at det kommer en motvekt til dette, så man iallefall kan vurdere alternativene og argumentene før man bestemmer seg.

Jeg leste heldigvis denne tråden før valpen kom i hus og for meg er argumentene mot veldig bra og går på hva som er best for hunden, mens argumentene for burbruk stort sett går på hva som passer eieren, eller evt at hunden elsker buret sitt så høyt (men da burde jo åpen dør være en fin ting.)

Iallefall valpen er snart 8 måneder og er en lykkelig og rolig hund inne uten bur, uten noen problemer :rolleyes2:

Hun har såvidt gnagd litt på et skopar, ellers har alle katastrofene jeg leste om valpe og unghundperioden uteblitt helt.

Kanskje jeg har en uvanlig grei hund, eller kanskje det hjalp å begynne helt fra start uten bur ? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, for alle har ikke samme definisjon av normal burbruk.

Normal er for noen natt, dag (mens eier er på jobb) og kanskje litt på ettermiddag/kveld om det passer sånn (eier er på kino, restaurant eller besøk hos noen som ikke liker hund). Da snakker vi fort minimum 16-18 timer pr. døgn.

For andre er normal burbruk om natten og i bilen, og på utstillinger.

For andre er normal burbruk i bilen og på utstillinger. http://hundesonen.no/forum/index.php?act=p...=29&t=13588

For andre er normal burbruk i bilen.

For andre er normal burbruk aldri.

For sistemann her kan sikkert førstemanns definisjon fortone seg like lite lystig for hunden som dyresex.

oops...dette kan slettes. skulle ikke quote...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saken er at noen (som meg, f eks) mener at det ikke er "normalt" (eller akseptabelt, om du vil) å bruke bur til hund i det daglige. Vi mener, blant annet fordi vi har levd lenge og VET at det er veldig enkelt å holde hund uten å bruke bur i hjemmet, at de eneste akseptable grunnene for å gjøre det er:

1) Under transport (bil, båt, fly, tog)

2) Ved skade/sykdom når hunden på "doctor´s orders" må holdes helt i ro

3) På utstillinger/prøver/arrangementer (der hunden ellers vil bli utsatt for unødig uro/mas/stress pga begrenset plass og mange fremmede folk og dyr)

Det er nettopp "normaliseringen" (det at stadig flere velger å bruke hundebur med enhver tenkelig og utenkelig bortforklaring/unnskyldning) som er diskusjonstemaet i denne tråden.

Jeg mener at alt for mange bruker bur for alt for små/batagellmessige problemer, fordi de ikke evner/ser/skjønner/vet/ har samvittighet til/innsikt nok/kompetanse til å se at de kunne løst utfordringene sine på langt mer dyrevennlige måter.

De siste sidene av denne tråden gir utmerkede eksempler på bortforklaringer, unnvikelser, manglende vilje og ydmykhet, for ikke å nevne den totalt manglende respekten for andres velprøvde erfaring og kompetanse - igjen...

Om man aldri bruker bur, hvordan kan man da forvente at hunden skal roe seg i buret om du kun skal bruke det under disse omstendighetene? Mine erfaringer rundt dette er at hunden blir mer stressa inni buret og vil ut "der det skjer" og derfor stresser enda mer en hva den ville gjort utfor buret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også på det.. Hvorfor er det så GREIT å bruke bur på ALT annet enn i hjemmet? Spesielt på utstillinger og arrangermenter.. Skjønner jo greia med transport... :rolleyes2:

Nei, hunden står ikke like mye i bur som den ville ha gjort hvis det var vanlig hverdagsbruk, men uansett..? Det er en hel dag i bur omtrent.. Hvorfor MÅ man liksom ha bur på utstilling?? Hvorfor ikke bare passe på hundene ved å ha de i bånd hvis de absolutt skal stilles?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man aldri bruker bur, hvordan kan man da forvente at hunden skal roe seg i buret om du kun skal bruke det under disse omstendighetene? Mine erfaringer rundt dette er at hunden blir mer stressa inni buret og vil ut "der det skjer" og derfor stresser enda mer en hva den ville gjort utfor buret.

Nå kan jeg bare snakke ut ifra egen erfaring, og den tilsier at hunder som er vant til å ligge i bur i bil ikke har noe problem med å ligge i bur andre steder når det behøves.

Edit:

Jeg lurer også på det.. Hvorfor er det så GREIT å bruke bur på ALT annet enn i hjemmet? Spesielt på utstillinger og arrangermenter.. Skjønner jo greia med transport... :rolleyes2:

Nei, hunden står ikke like mye i bur som den ville ha gjort hvis det var vanlig hverdagsbruk, men uansett..? Det er en hel dag i bur omtrent.. Hvorfor MÅ man liksom ha bur på utstilling?? Hvorfor ikke bare passe på hundene ved å ha de i bånd hvis de absolutt skal stilles?

Hvis man har flere hunder som skal til pers er det litt vanskelig med bånd..

Ellers, jeg har ei tispe som alltid lukter godt. Alle skal hele tiden snuse i baken på henne. Da bruker jeg bur for at hun skal få en friplass når det ikke passer å ha henne på fanget, eller jeg skal rusle litt rundt men hun har godt av litt "fri".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også på det.. Hvorfor er det så GREIT å bruke bur på ALT annet enn i hjemmet? Spesielt på utstillinger og arrangermenter.. Skjønner jo greia med transport... :rolleyes2:

Nei, hunden står ikke like mye i bur som den ville ha gjort hvis det var vanlig hverdagsbruk, men uansett..? Det er en hel dag i bur omtrent.. Hvorfor MÅ man liksom ha bur på utstilling?? Hvorfor ikke bare passe på hundene ved å ha de i bånd hvis de absolutt skal stilles?

Om du så er på arrangementer hver eneste helg det sånt iløpet av et år, så vil det fortsatt ikke være like mange utstillings-/arrangement-dager som det er hverdager, er det vel? Og du er der neppe hele dagen og hele natta, er du vel? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja... Og siden det IKKE er så mye som hver eneste natt og hver eneste hverdag - så er burbruk på utstilling ikke fult så ILLE som burbruk hjemme.

Men selv den mest "innbitte" utstillingshunden er ikke på mer enn kanskje 20 utstillinger i året - hvorav den står kanskje 5-6 timer i snitt i bur.. Langt, langt ifra 3000,- timer i året ("bare om natten") eller 6000 timer i året (kun når "vi ikke kan passe på den")..

Men dette ER det faktisk alllerede svart på tidligere i denne tråden (troligvis flere ganger).. Kanskje vært greit å lese argumentene FØR man starter med alle de samme på nyttt igjen??

Eller må man være nødt til å gjenta seg selv hvert 50'ende illegg eller så her?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja... Og siden det IKKE er så mye som hver eneste natt og hver eneste hverdag - så er burbruk på utstilling ikke fult så ILLE som burbruk hjemme.

Men selv den mest "innbitte" utstillingshunden er ikke på mer enn kanskje 20 utstillinger i året - hvorav den står kanskje 5-6 timer i snitt i bur.. Langt, langt ifra 3000,- timer i året ("bare om natten") eller 6000 timer i året (kun når "vi ikke kan passe på den")..

Men dette ER det faktisk alllerede svart på tidligere i denne tråden (troligvis flere ganger).. Kanskje vært greit å lese argumentene FØR man starter med alle de samme på nyttt igjen??

Eller må man være nødt til å gjenta seg selv hvert 50'ende illegg eller så her?

Susanne

Men om man skal være like kverulende som enkelte har vært i denne tråden, så burde man jo ikke bruke bur på utstilling heller. Og det er flere ganger sagt at et er et dårlig argument å si at noe ikke er ille fordi det finnes langt verre ting. Da blir det jo ikke heller rett å si at hundene skal ligge i bur på utstilling fordi det ikke er like ille som at de ligger i bur på natta?

Og man kan bruke samme argumenter tilbake igjen som har blitt brukt mot burbrukerne: Hvis problemet er at man har mange hunder man skal stille, så burde man jo tenkt på det før man kjøpte alle disse hundene, evt bare stille ut så mange hunder om gangen at en klarer å gjennomføre det uten bur?

Eller slik: Dersom man skal ha bur på utstilling fordi hunden stresser så mye uten bur, da må det jo være noe skikkelig galt med hundene?

(Hilsen en som bruker bur ved transport og på fellestreninger.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om man skal være like kverulende som enkelte har vært i denne tråden, så burde man jo ikke bruke bur på utstilling heller.

Joda, det burde man - for HUNDENS del. (Og for å f eks kunne gå nødvendige ærender på toalettet selv...)

Og det er flere ganger sagt at et er et dårlig argument å si at noe ikke er ille fordi det finnes langt verre ting. Da blir det jo ikke heller rett å si at hundene skal ligge i bur på utstilling fordi det ikke er like ille som at de ligger i bur på natta?

Igjen - på utstillinger o.l bruker man bur for HUNDENS del.

Og man kan bruke samme argumenter tilbake igjen som har blitt brukt mot burbrukerne: Hvis problemet er at man har mange hunder man skal stille, så burde man jo tenkt på det før man kjøpte alle disse hundene, evt bare stille ut så mange hunder om gangen at en klarer å gjennomføre det uten bur?

Selv 1-hunds eiere må tisse selv av og til...

Eller slik: Dersom man skal ha bur på utstilling fordi hunden stresser så mye uten bur, da må det jo være noe skikkelig galt med hundene?

Yepp - det kan være mye galt med hundene - og det er faktisk et godt argument for å IKKE bruke bur, som du jo vet... fordi, enkelte, som meg, mener at man skjuler problemer (a la separasjonsangst) som oppdrettere burde få vite om og ta hensyn til i avlsarbeidet sitt.

- Hvilket fører oss videre til denne berømmelige "burtreninga"... Normalt skrudde hunder trenger ikke å TRENE for å kunne ligge i bur. Man putter den inni der når det er behov, og stenger døra. Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man aldri bruker bur, hvordan kan man da forvente at hunden skal roe seg i buret om du kun skal bruke det under disse omstendighetene? Mine erfaringer rundt dette er at hunden blir mer stressa inni buret og vil ut "der det skjer" og derfor stresser enda mer en hva den ville gjort utfor buret.

Det er jo godt mulig du har hunder som har svært tungt for det, eller er lettere hysteriske, men jeg har aldri hatt problemer med å få mine hunder til verken å gå inn i et bur eller å forbli rolig i et bur, selv om jeg aldri har trent på det verken om natta eller dagen...

Hvorfor MÅ man liksom ha bur på utstilling?? Hvorfor ikke bare passe på hundene ved å ha de i bånd hvis de absolutt skal stilles?

Man MÅ da ikke ha bur på utstilling, men som andre sier - det kan være greit som en beskyttelse for hundens del så den slipper å få alle andre hunder innpå seg til enhver tid.

Jeg er forøvrig nå sjeleglad for at jeg har fått tak i slik "binge" som jeg kan bruke til hundene på utstilling. Den er langt mer luftig og har mye mer plass enn disse tøyburene, og tenkt det: de trengte ikke engang å vennes til å være der ! De slo seg til ro med en gang de kom inn, gitt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo godt mulig du har hunder som har svært tungt for det, eller er lettere hysteriske, men jeg har aldri hatt problemer med å få mine hunder til verken å gå inn i et bur eller å forbli rolig i et bur, selv om jeg aldri har trent på det verken om natta eller dagen...

Man MÅ da ikke ha bur på utstilling, men som andre sier - det kan være greit som en beskyttelse for hundens del så den slipper å få alle andre hunder innpå seg til enhver tid.

Jeg er forøvrig nå sjeleglad for at jeg har fått tak i slik "binge" som jeg kan bruke til hundene på utstilling. Den er langt mer luftig og har mye mer plass enn disse tøyburene, og tenkt det: de trengte ikke engang å vennes til å være der ! De slo seg til ro med en gang de kom inn, gitt...

ble det noen gang nevnt at det var mine hunder det var snakk om???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...