Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 375
  • Created
  • Siste svar

Les mine tidligere innlegg litt lenger opp her, så forstår du kanskje hva jeg mener. Om du ikke gjør det, så er det kanskje ikke så nøye heller?

Joda har det. Synest ikke den gjengen der fortjener en klapp på skulderen og bra jobba. Hadde de tatt skikkelig action fra byrjan av så kanskje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Joda har det. Synest ikke den gjengen der fortjener en klapp på skulderen og bra jobba. Hadde de tatt skikkelig action fra byrjan av så kanskje.

Det kan hende du har lest, men da har du ikke skjønt hva jeg skrev. Poenget var ikke OM mattilsynet har gjort en god eller dårlig jobb, poenget var at når man oppfordrer til kampanje, så bør man også vise mottakeren av kampanjen at man er fornøyd med at kampanjen ble sett/hørt/etterkommet.. Usee?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortell da

Hva skal jeg fortelle? Du sier at oppfordringen fra facebookgruppene og fra meg (regner med det var meg du siktet til?) kom etter at hundene var hentet ut. Dette var feil. Om du blar deg tilbake ser du at jeg har lagt ut min oppfordring på tirsdag og det var etter at jeg hadde fått oppfordingen fra facebook. Min oppfordring nr to (altså "jeg gjentar....") kom på onsdag, mulig etter at de var hentet, men før jeg hørte om at de var hentet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva skal jeg fortelle? Du sier at oppfordringen fra facebookgruppene og fra meg (regner med det var meg du siktet til?) kom etter at hundene var hentet ut. Dette var feil. Om du blar deg tilbake ser du at jeg har lagt ut min oppfordring på tirsdag og det var etter at jeg hadde fått oppfordingen fra facebook. Min oppfordring nr to (altså "jeg gjentar....") kom på onsdag, mulig etter at de var hentet, men før jeg hørte om at de var hentet.

OK jeg bomma på noen timer! Du kan da ikke seriøst mene at en post her på kveldinga fikk de til å aksjonere dagen etter? Nei, det er nok ikke tilfeldig at dette skjedde samme dagen hu sku vært i retten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK jeg bomma på noen timer! Du kan da ikke seriøst mene at en post her på kveldinga fikk de til å aksjonere dagen etter? Nei, det er nok ikke tilfeldig at dette skjedde samme dagen hu sku vært i retten.

Om jeg hadde vært opphavet til ideen og dette var alt som skjedde så hadde jeg nok gitt deg rett... Og jada, jeg tror faktisk at den stormen av telefoner og mailer og andre henvendelser de mottok det døgnet kan ha hatt noe å si. Du får gjerne tro hva du vil, og det har jeg tenkt å fortsette med også... :hmm:

Litt usikker på hvorfor du mener det er så viktig for deg å få fram at det at folk engasjerer seg ikke har noe som helst å si...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det ny post på boka om saken.. http://www.facebook.com/inbox/?drop&ref=mb#/inbox/?folder=[fb]messages&page=1&tid=1193087740248 Jeg ekke ute etter å bevise noe som helst men en kan jo stille spm?

Får ikke fulgt linken din (hverken det som er "understreket" eller om jeg klipper og limer hele greia) så vet ikke hva du sikter til. Men jeg har fått med meg at det er snakk om at hundene leveres tilbake ila ikke så lenge om ikke noe mer skjer, hvis det var det du siktet til...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4735158.ece

At Mattilsynet sist uke slo til uten forhåndsvarsel begrunnes med frykt for at hundeeieren skulle foreta ureglementert avliving av hundene. Her vises det til at siden september 2008 til november 2009 er det forsvunnet fem voksne hunder og seks valper fra stedet, og at hundeholderen nekter å redegjøre for disse.

:whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det sånn i Norge at man ha en dom på seg for at man kan bli fratatt retten til å ha dyr? Er det ingen mulighet å kunne sette et midlertidig vedtak hvor et menneske ikke får ha omsorg for dyr fram til rettsaken er avsluttet?

Jeg får isåfall litt vondt av Mattilsynet jeg, om de er tvunget til å se på den realiteten som beskrives uten å ha myndighet til å gjøre så mye med det.

Og jeg synes det er veldig bra at denne saken fortsatt blir oppdatert på tross av hvordan den forrige tråden utviklet seg. Denne saken er altfor stor og viktig til at den skal stues under teppet i frykt for å såre noen følelser. Så takk for at dere oppdaterer utviklingen! (I don't do fjasbook nemlig.)

Bah. Dette suger på alle mulige nivå. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Saken skal komme opp i Sør-Østerdal tingrett 27. januar og skal gå over tre dager, så blir det spennende å se om hun dukker opp denne gangen.. :)

Synes det er litt pussig at hun MÅ dukke opp også jeg da, altså om hun velger å ikke gjøre det. Sykdom (som sist...) skjønner jeg jo at kan føre til at saken blir utsatt, men om en person velger å ikke møte opp i egen rettsak så går vel saken likevel...? Men ja, man blir jo fort litt syk når det nærmer seg rettsak! Har hatt venner som har vært i rettsak hvor de har vært offeret og de har ikke fått noen nåde pga sykdom (ene besvimte nærmest i rettsalen pga smerter og utmattelse), så forstår ikke at det skal være så uffameg når det er "andre veien" (ikke nødvendigvis sammenlignbare saker selvfølgelig, men synes skremmende ofte at "forbryter" blir beskyttet framfor offer!)...

Men får håpe at hun velger å dukke opp denne gangen! *krysse fingre*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er litt pussig at hun MÅ dukke opp også jeg da[...]

Det må hun ikke - retten kan velge å la rettssaken gå og si av dom in absentia (uteblivelsesdom). Vet ikke om det finnes noen tidsfrister eller hvordan loven er på det punktet. Retten kan også oppnevne en sakkyndig (lege/psykiater) til å vurdere tiltaltes helsetilstand, og om man da viser seg å være frisk nok og ikke møter opp, kan man bli hentet med makt.

Man slipper altså ikke unna uten videre, men noen synes jo det er gøy å trenere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må hun ikke - retten kan velge å la rettssaken gå og si av dom in absentia (uteblivelsesdom). Vet ikke om det finnes noen tidsfrister eller hvordan loven er på det punktet. Retten kan også oppnevne en sakkyndig (lege/psykiater) til å vurdere tiltaltes helsetilstand, og om man da viser seg å være frisk nok og ikke møter opp, kan man bli hentet med makt.

Man slipper altså ikke unna uten videre, men noen synes jo det er gøy å trenere.

Ja, det er vel også grenser for hvor mange ganger man kan være "syk" også håper jeg. Jeg har vel en følelse av at det å gi seg ikke er et alternativ her så saken tar vel så lang tid den bare kan... Trenere er bra, ja... Må være utrolig frustrerende og slitsomt å være de som prøver å få gjort noe i denne (og lignende) saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Halleluja. Veldig bra at saken endelig kommer igang nå.

Ikke ser hun ut til å ha noe nytt og revolusjonerende å komme med for å forklare seg heller, "det er løgn", "det har jeg aldri sagt" og dikte opp ting som ikke har skjedd..

Linker:

For retten i dag

Helt uforstående til tiltalen

Løy til politiet om Biggen

Erklærte seg ikke skyldig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun stiller seg helt uforstående til alle de ulike tiltalepunktene.

Hun innrømmet å ha avlivet en cirka tre uker gammel valp ved å kaste den i veggen, men hevdet at dette var en nødsituasjon fordi valpen ifølge henne hadde et langvarig, epileptisk anfall. Når det gjaldt tiltalen om manglende behandling av ei briardtispe som hadde ørebetennelse med rennende puss ut av begge ørene, forklarte hun dette med at hun ikke kunne medisinere tispa fordi den hadde valper på det tidspunkt og følgelig diet. Tidligere var derimot tispa behandlet for ørebetnnelse flere ganger, og operert for det tre ganger.

Om tiltalen om mange hunder med skitten og ustelt pels, tannsteinplager, lange klør og at de var lite sosialiserte, sa hun i retten:

– Dette stiller jeg meg helt uforstående til. Og klørne ble holdt så pass korte som de bør være.

Ærlig talt, man trenger jo ikke avle på alt med "mus" og ben, gjør man? Om hunden var mye plaget med ørebetendelse, og faktisk operert for det, så vet man jo at betendelse og plager kan oppstå - til og med - når tispen skal ha valper....

Og avlivet tre uker gammel valp ved å hive den i veggen? SERIØST...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt, man trenger jo ikke avle på alt med "mus" og ben, gjør man? Om hunden var mye plaget med ørebetendelse, og faktisk operert for det, så vet man jo at betendelse og plager kan oppstå - til og med - når tispen skal ha valper....

Og jeg tror vel at andre oppdrettere ville behandlet en sånn betennelse hos tispa, om det så betydde håndmating eller å måtte finne surrogatmor (alternativet kan bli blodforgifning og død for både mor og valper liksom).. :whistle: Jeg tror vel ikke en veterinær vil si at dette var måten å gjøre det på, og som tur er, er det nevnt opp to veterinærsakkyndige. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg tror vel at andre oppdrettere ville behandlet en sånn betennelse hos tispa, om det så betydde håndmating eller å måtte finne surrogatmor (alternativet kan bli blodforgifning og død for både mor og valper liksom).. :wub: Jeg tror vel ikke en veterinær vil si at dette var måten å gjøre det på, og som tur er, er det nevnt opp to veterinærsakkyndige. :rolleyes2:

Joda jeg vet jo dette, men jeg blir bare så sjokkert. Det er for meg helt urealistisk at noen kan gjøre slike ting... jeg får vondt så langt inn i hjerteroten det går ann.

Og dette med valpen hun hev i veggen, der hadde det helt sikkert vært andre måter å håndtert akkurat den situasjonen på også, det er vilt... man har INGEN garantier for at valpen dør momentant ved å bli kastet i veggen :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...