Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker å løpe etter bil


Monaa

Recommended Posts

Hei.

Hunden min, Nala, har et lite problem. Hun elsker å løpe etter biler. Noe som kan bli utrolig farlig.

Seinest 3 dager siden kom hun seg løs og løp først vedsiden av bilen, og når den stoppet stilte hun seg foran og bjeffet. Hjalpt ikke å rope på henne eller noe. Hun var i sin egen verden lixom :S

Også når vi går på tur, drar hun veldig i båndet når det kommer biler forbi.

Noe måte å lære av henne dette?

Har prøvd å få henne til å fokusere på andre ting, prøvd å ignorere osv. Men ingen ting hjelper =/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som det er en del hunder som har denne gjetingen på biler.. Jeg har slitt VELDIG med det fra vofsen var valp, og prøvd forskjellige ting.. Det har blitt veldig mye bedre, mye mindre stress. Men han kan fortsatt gjøre utfall mot biler en gang i blant (og syklister og joggere).

Det jeg endte opp med å gjøre, og som har funket er å hver gang han begynner å stresse/trekke i båndet/bjeffe på biler/gjøre utfall er å stoppe opp og stå i ro til han har roet seg HELT ned (har vanlig pust og ikke peser). Da belønner jeg og går videre. Før han har roet seg ignorer jeg han. Jeg var veldig konsekvent på dette da jeg startet med det, og det er det som har funket best. De første gangene tok det selvfølgelig en evighet før han roet seg (jeg har jo en terrier), men det tok raskt kortere og kortere tid. Og nå er det så og si helt bra. Biler kan godt kjøre forbi uten han bryr seg.

Men det er jo ikke sikkert dette funker på din hund.. Det finnes flere ting man kan prøve, så man må vel bare finne ut hva som passer for seg. Feks er det denne. Vi prøvde ut det først, men det funket ikke noe særlig for oss, måtte liksom begynne på nytt hver eneste gang, og jeg syntes nesten det ble verre en stund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det Geir Maring anbefalte oss når vi var på et foredrag med han, var å ta med oss campingstol, kaffe og en avis eller to, og sette oss ved en trafikkert vei. Rett og slett lese avisa og kose seg m kaffe og ignorere bikkja fullstendig. Tl slutt vil den bli så sliten av å gjete biler at det stuper av trøtthet, og da kan man belønne!

Har ikke prøvd metoden da Lucas ga seg av seg sjøl, men har hørt om flere som har prøvd dem med hell.

Lykke til :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den første hunden min gjetet trikken, hun. Eller det som vel heter Østeråsbanen, nå. Dessuten gjetet hun hestene fra Øvrevoll som hadde sin ridesti rett forbi blokka vår. Jeg hadde ikke bedre vett enn at jeg pælma nøkleknippet mitt i skinka på henne et par ganger i det hun stakk. Dermed sluttet hun med denslags. Hestene fra Øvrevoll ordnet opp selv etter en liten møljehilsing på min lille prinsesse. Neste gang jeg møtte dem, lot hunden som hun ikke så hestene, mens den ene jockyen spurte: "How is your dog?" Jeg tror hunden hadde litt flaks som prøvde seg på hester med dyktige ryttere. Den hunden gikk forresten løs i hele sitt tolvårige liv.

Nå kan jeg ikke lenger anbefale mine metoder fra tidenes morgen, men heller ikke denne metningsmetoden de anbefaler lenger opp. Innen bikkja blir lei, er den sannsynligvis dau. Jeg går for en absolutt innkalling og stoppkommando, jeg. Det vil si trening, trening og atter trening. Her har vi en rimelig absoøutt innkalling, slik at hundene kan være løse selvom "teite" ting dukker opp. Fibi sladrer også. Det vil si at hun kommer av seg selv når det er noe frammi der hun kan komme til å ha utfall mot, hvis det kommer for nær.

EDIT: Trening av utfall i bånd, blir jo en annen greie enn trening av løs hund i frislepp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet. 
    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...