Gå til innhold
Hundesonen.no

8 mnd hanne brukt i avl


busy

Recommended Posts

Skrevet

Flott at du er fornøyd med hunden din, og de har sikkert produsert masse flott hunder. Men det forandrer likevel ikke det faktum at det er komplett useriøst å bruke en så ung hund i avl - spesielt når det er en så stor og tung rase. Mentalt har man også foreløpig bare indikasjoner på hva som bor i ham.

  • Svar 78
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Ditt syn har kommet godt fram ja. Dog sliter jeg med å finne gode argumenter for dine meninger generelt, samt for handlinger med egne hunder; det du har skrevet i denne tråden bidrar ikke akkurat til å stemple deg som seriøs...? Men for all del; det er vel like greit å trekke seg ut når man ikke har argumenter som tåler vann :)

Forstår godt at du ikke finner de gode argumentene mine - ettersom du åpenbart er grunnleggende uenig i min argumentasjon er det sikkert vanskelig for deg å forstå.

Jeg trodde dette var et seriøst forum men tydeligvis er det et fristed for kverulanter og wannabees. Her blir alt vridd og vrengt på - en blir tillagt oppfatninger en ikke har av folk som bare er ute etter å "vinne" en eller annen diskusjon. Dette gidder jeg ikke mer.

På et seriøst forum går ikke en moderator inn og kaller en debattant useriøs på grunn av meningsforskjeller. Slik fungerer det ikke på de seriøse forum jeg er medlem av.

Min seriøsitet kan jeg innestå for, hva har du gjort for din rase - er du i nærheten av den innsatsen jeg har ytt for videreutvikling og beste for min rase ? Har du samme posisjon i din rase som jeg har i min ? Betviles.

Jeg er nylig forespurt om jeg kan skrive en artikkel til den engelske årsboken for min rase. For to år siden skrev jeg en artikkel om det å drive avel i små populasjoner for den samme redaktøren/raseboken. Er det slik for deg Anette - kjenner de fleste oppdrettere innen din rase, på verdensbasis - navnet ditt og hundene dine ?

Jeg ønsker å annullere mitt medlemsskap her på forumet, det er visst bare administrator eller supermoderator som kan gjøre det etter en god begrunnelse. Satser på at denne begrunnelsen er god nok. Eller må jeg bryte alle forumreglene for å satse på en eksklusjon ?

Skrevet
Jeg trodde dette var et seriøst forum men tydeligvis er det et fristed for kverulanter og wannabees. Her blir alt vridd og vrengt på - en blir tillagt oppfatninger en ikke har av folk som bare er ute etter å "vinne" en eller annen diskusjon. Dette gidder jeg ikke mer.

Slikt skjer overalt på de fleste forum, en eller annen gang, og i de fleste tråder, en eller annen gang.

Personlig syntes jeg det er "friskt" med litt meningsutvekslinger, også de krasse, på et tema som opptar mange. Jeg syntes også det er interessant å lese meninger til de som er totalt uenig med meg, som skrevet tidligere, man kan lære mye av å lytte, til og med kanskje få et annet syn på saken. Har flere ganger fått så hatten passer jeg, men er det et tema som opptar meg siler jeg ut de "vridde" innleggene og diskuterer heller videre med de jeg tror kan ha noe å tilføre debatten og kan gjøre det på "folkelig" måte.

På et seriøst forum går ikke en moderator inn og kaller en debattant useriøs på grunn av meningsforskjeller. Slik fungerer det ikke på de seriøse forum jeg er medlem av.

Siden du quotet Anette går jeg utfra du mener henne her. En som virker som moderator må også få lov å ha egne meninger og diskutere disse som privatperson. Og her har Anette skrevet som privatperson, hadde det vært som moderator hadde hun skrevet det.

Jeg er selv webmaster på en annen side og blir skikkelig irritert når brukerne ikke klarer skille snørr og barter, nemlig webmaster og meg som privatperson. En moderator/webmaster er en jobb, der involverer man seg ikke i selve diskusjonen. Men som privatperson må man få lov til å delta uten at moderator-jobben skal holdes mot en.

Jeg har hatt en runde der jeg som webmaster måtte inn å gjøre en jobb, etter pålegg fra styret og retningslinjene, og fikk i etterkant pepper som privatperson, hengt ut med fullt navn, for meninger jeg ikke hadde, da alle vet hva webmaster heter. Jeg hadde ikke engang uttalt meg som privatperson i denne tråden, hadde jeg gjort det hadde svaret sett helt annerledes ut enn det webmaster skrev, men like fullt ble det tillagt at det var MEG som hadde svart. Det blir som om en av våre kunder på jobb skulle hengt meg ut for noe jobben min tilsa at jeg skulle gjøre.

Jeg ønsker å annullere mitt medlemsskap her på forumet, det er visst bare administrator eller supermoderator som kan gjøre det etter en god begrunnelse. Satser på at denne begrunnelsen er god nok. Eller må jeg bryte alle forumreglene for å satse på en eksklusjon ?

Jeg syntes det er synd hvis du forlater forumet for et forum trenger også folk som tør si noe annet enn alle andre. Been there, done that. Jeg har heller ikke betvilt din seriøsitet for din rase selvom jeg er grunnleggende uenig med deg i det ene tilfellet du skriver her om bruk av ung hanne i avl.

Jeg personlig ser ingen grunn til å bruke en så ung hanne annet enn det jeg har skrevet tidligere, men det er ikke dermed sagt at du er useriøs i resten av rasen din, du skrev jo at dette var et engangstilfelle.

Vi er fremdeles ikke enig i dette eks, sånn er det bare, men ser absolutt at vi kan være gullende enig i mange andre ting.

Skrevet
Om en hann har særdeles høyt avelspotensiale, så går det vel an å vente til han er fullvoksen allikevel. Om man er bekymra for å ikke få tyna nok sperm ut av bikkja, kan man alltids tappe og fryse ned, og bruke spermen når man VET at hunden er så bra som potensialet tilsa når den var bare unghunden.

Dette var det første jeg tenkte også.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...