Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger hjelp!


Wheaten terrier

Recommended Posts

Skrevet

Kjenn etter om hun er drektig. Er hun drektig gjør dere som jeg anbefalte i et annet innlegg:

- Vente ut drektighetstiden (ca 31 dager) og ved termin følge opp hunnen skikkelig. På forhånd tar du kontakt med veterinærer så du vet hvem du kan dra til om det skulle bli problemer. Keisersnitt kan bli aktuelt. En fødsel skal gå raskt (halvtime!) og du skal ikke se hunnen ha rier og streve. En normal fødsel starter uten at du merker det, hunnen går inn i kassa, føder lett, og kommer ut igjen etter kort tid, ferdig. Fødsel starter vanligvis i sammenheng med napping. Sitter hunnen derimot og trykker, er rastløs, har synlige rier og det drar ut på tid er det noe galt.

Mvh Cecilie

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Takk for svar, men jeg mener... Eller jeg mente, hvis en av dere var i min situasjon, og hadde en drektig hunnkanin av blandingsrase. Ville dere latt henne få ungene, med en viss risiko (hun har hatt et kull tidligere, så helt uerfaren er hun ikke) og satse på å finne eiere til dem, eller ville dere kastrert for 1500 - 2000 kroner og dermed fjernet ungene...

Jeg spør siden jeg er veldig i tvil akkurat nå, aner ikke hva som er den beste løsningen...

Skrevet

Om det var min hunn ville jeg latt henne få kullet og så lett etter gode hjem til ungene (med vekt på gode hjem). De som ikke ble solgt til den prisen jeg satte for dem (selger ikke kaniner på billigsalg) ville jeg slaktet. Rett og slett. Jeg er sterkt imot å gi bort overskudd når de ikke blir solgt, og jeg synes ikke noe om å selge billig heller. Kan ikke en ny eier betale 400kr for kaninen bør ikke vedkommende skaffe seg kanin...

Både jeg og hunden spiser kjøtt, så her går overskuddet til mat/fôr.

Mvh Cecilie

Skrevet
Om det var min hunn ville jeg latt henne få kullet og så lett etter gode hjem til ungene (med vekt på gode hjem). De som ikke ble solgt til den prisen jeg satte for dem (selger ikke kaniner på billigsalg) ville jeg slaktet. Rett og slett. Jeg er sterkt imot å gi bort overskudd når de ikke blir solgt, og jeg synes ikke noe om å selge billig heller. Kan ikke en ny eier betale 400kr for kaninen bør ikke vedkommende skaffe seg kanin...

Både jeg og hunden spiser kjøtt, så her går overskuddet til mat/fôr.

Mvh Cecilie

Huff det hørtes nesten litt fært ut. Men det er jo mye bedre enn å la de leve et dårlig liv, da gjør de jo nytten for seg på en annen måte liksom..

Skrevet
Huff det hørtes nesten litt fært ut. Men det er jo mye bedre enn å la de leve et dårlig liv, da gjør de jo nytten for seg på en annen måte liksom..

Så lenge man spiser kjøtt vil jo automatisk dyr bli oppdrettet og slaktet så man får mat. Det er ikke noe bedre at en gris eller en sau blir slaktet, enn en kanin. Det er faktisk bedre å slakte egne dyr, da de har hatt et bedre liv (mine har det hvertfall veldig bra), transporteres svært kort til slakteriet (slakter hjemme) og avlives raskt og humant (slaktebolt, de dør før de rekker å bli redde). Hele prosessen innebærer minimalt med stress og frykt, i forhold til hva det kjøttet man kjøper i butikken har gjennomgått.

Jeg vil heller ikke være med på å mette markedet med kaniner, og å bidra til at kaniner fortsetter å ha lav status. Derfor selger jeg for en høy pris, og kun til dedikerte kjøpere som vil bruke tiden og pengene jeg ønsker for å gi kaninene et godt hjem. Blir ikke kaninene solgt til slike kjøpere går de til slakt. Da "redder" jeg en kylling eller en gris fra å bli avlet for slakt (om jeg ikke kjøper kyllingen trengs det ingen erstatter, så en mindre kylling blir avlet, produksjon/etterspørsel), jeg bidrar ikke til et overfylt kaninmarked og jeg får likevel holde på med kaninavl :wub:

Kaninene hos meg har et godt liv, og det er ingen sammenheng mellom respekten for dyra og det å slakte dem for kjøtt.

(Og, nei, jeg spiser ikke hund, de er kjøttetere :wub: , så ikke vær redde :D )

  • 2 weeks later...
Skrevet

31. dagen nå, ingen tegn til napping eller annen uvanlig adferd.. Så det går nok bra det her likevel, og heldigvis.

Skjønner tankegangen din Stella, men jeg tror likevel jeg ville hatt problemer med å ta livet av kaninunger (ikke det at jeg ville gjort det for egen hånd, det hadde jeg ihvertfall aldri greid). Uansett, det ser ut som det ikke blir et problem after all.

*puh* Må bare bli enda mer påpasselig fra nå av, og få hindra sånne rømninger...

Uansett, tusen takk for alle råd! :twisted:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...