Gå til innhold
Hundesonen.no

Aussie bruks vs showlinjer?


Aussieglis

Recommended Posts

  Anniken&rotta skrev:
Det må vel være omtrent det merkligste jeg har lest på lenge. Fint å høre hva du mener om saken da :lol:

Øhh.. Du skjønte kanskje ikke at det var tull fra min side..?? :)

Selvsagt er jeg ikke så dum at jeg tror det er sånn, det var bare fleip siden jeg så tidligere i tråden at mange synes bruksaussie er styggere en showaussie... At at eneste forskjellen mellom disse er utseende... Men jeg gidder ikke å forklare...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 126
  • Created
  • Siste svar
  Anniken&rotta skrev:
Det hadde vært veldig fint om dere kunne quotet det innlegget hvor jeg har skrevet at My er en revavlet brukshund :lol: Det ENESTE jeg har sagt om My er at hun ikke er en utstillingshund. Hun er ikke avlet frem for utstilling... Men det gjør henne ikke til en tjenestehund eller whatever. Jeg vil kalle henne en sportshund, hvis jeg skulle fått velge. :)

Jeg tror egentlig dere leser litt av det dere selv VIL lese.

Kan umulig være det det går på heller?! :) Når så mange sitter med inntrykket av at aussien er en monsterhund etter hva du skriver om den. Jeg lurer på hvor disse aussiene du snakker om er, for de ser ikke jeg mange av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Caroline skrev:
Du vil ikke ta poenget og lese det jeg skriver, så deg gir jeg herved opp.

Feil, det er faktisk "ja takk, begge deler" etter mitt skjønn. Og det kan man faktisk få. En aussie som følger standarden har både utseende og bruksegenskaper. At alle ikke følger standarden er jo helt klart, det finnes ikke utelukkende glansbilder innenfor noen rase!

Tror egentlig ikke at det er forståelsen det henger på - bare at vi er dypt uenig om hva som er pent og hvilke deler av standarden man burde prioritere.

En ting som showfolk ofte glemmer er tex pelskvalitet - mange showhunder har altfor myk pels som ikke i det hele tatt er egnet for skittent arbeid. At benstommen skal være "passe" for en hund som skal være kjapp og smidig for mange timers arbeid er også noe som lett glemmes.

Det virker faktisk generelt veldig vanskelig for folk med showhunder å skjønne at de som aktivt søker og kjøper en hund av annen type alldeles sikkert mener at den typen er mere attraktiv - det er ikke sånn at utstillingsdommere har monopol på hva som er pent - ikke heller på hvordan følge rasestandarden!

Det er jo liksom ikke sånn at folk med ambisjoner tenker - "hmmm, en pen hund er jo like god som en stygg, men jeg tror nok jeg skal lete lenge og kjøre langt for å finne en riktig stygg hund likevel" :)

  2ne skrev:
Det var et retorisk spørsmål. Poenget er at det ikke burde være klin umulig å lage aussie, belger eller schäfer som både er pene OG brukandes. De gjør det jo med AK'en..

Jomen gjøres ikke det da?

Jeg kjenner til mange pene bruksaussies o bruksschæferen ær jo den absolutt peneste typen av schæfer, og en kraftfull bruksmalle er jo noe av det peneste man kan få gleden av å se!

Men om du med pen mener at samme linjer vinner både på utstilling og på feltet så kan jeg kun minne meg om at det gjøres som sagt blant tex støvere, pointer, elghunder, kelpie, og noen flere. Det disse raser har sammen som jeg ser det er at oppdrettene prioriterer prestasjoner på feltet høyest.

Det tror jeg altså er nøkkelen - for at det skal gå å kombinere må arbeidsegenskapene gå først!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Der lærte vi noe nytt idag også :) My er litt lang i lenden tror jeg, men iflg. vår O-store-rasestandard så er hun jo helt korrekt - for hun er -litt- lengre i ryggen enn hun er høy. (47cm høy, 49cm lang i ryggen)

Da tror jeg du må lære en ting til, for man måler ikke høyde/lengdeforhold ved å måle hundens rygg fra manke til hale, men ved å måle fra hundens brystbeinsspiss til sittebeinsknute. Altså hundens totale lengde, ikke bare rygglengden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  annica skrev:
Ellers pleier man å anbefale at særlig gjeterhunder ikke skal ha for mye brystkasse fordi de skal kunne snu på en femøring, tror faktisk jeg har det fra en slik standardskrift om aussie fra usa - skal se om jeg finner den slik at jeg kan vise til kilden.

Men det er da litt forsjell på bra bryst og se ut som en mastiff. Det er også rart at andre gjeterhund raser kan snu på en 5-øring og fortsatt ha en bra brystkasse.

Eksteriøret henger meget ofte sammen med skader/sliasje/belastning. Veldig mange jeg kjenner med feks BC opplever at hunde ikke varer alle dem årene dem ønsker nettopp pga dette, selv om dem er mentalt bra og har arbeids egenskaper.

Det er faktisk en liten (stor syns jeg) sammenheng mellom ett bra eksteriør og en hund som holder i alle år. Ta feks for rett knee vinkler som fort kan overbelaste knær og rygg. Det er faktisk en ting jeg legger merke til at mange oppdrettere ikke klarer se på hundene sin, generellt på alle raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Caroline skrev:
Da tror jeg du må lære en ting til, for man måler ikke høyde/lengdeforhold ved å måle hundens rygg fra manke til hale, men ved å måle fra hundens brystbeinsspiss til sittebeinsknute. Altså hundens totale lengde, ikke bare rygglengden.

Man kommer virkelig ikke lengre / vil ikke komme til enighet når man henger seg opp i slike OT-bagateller.... Who cares? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Lagrange skrev:
Man kommer virkelig ikke lengre / vil ikke komme til enighet når man henger seg opp i slike OT-bagateller.... Who cares? :)

Eh, når jenta sier at hun har målt bikkja og sier at hun er 49 cm. lang og har målt ryggen, så synes jeg hun bør opplyses om at hun har målt ryggens lengde og ikke totallengden. En hund som er 47 cm. høy og 49. cm. i ryggen vil gi et lavstilt helhetsinntrykk og helheten er faktisk det viktigste. Dessuten var det vitterlig ikke jeg som hang meg opp i de "lavstilte showhundene med dvergpregede ben" tidligere i tråden :lol:

Who cares? I do! Standarden er utviklet og skal følges så godt det lar seg gjøre i godt selskap med helse, godt gemytt og gode bruksegenskaper, i hvertfall i en perfekt verden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  JeanetteH skrev:
Eksteriøret henger meget ofte sammen med skader/sliasje/belastning. Veldig mange jeg kjenner med feks BC opplever at hunde ikke varer alle dem årene dem ønsker nettopp pga dette, selv om dem er mentalt bra og har arbeids egenskaper.

Nettopp dette er kanskje den beste grunnen til at en del brukshundoppdrettere burde lære seg bittelitt om eksteriøre rasetrekk. Jeg tror ikke jeg kjenner til mange bordercollier som IKKE har slitasjeskader eller andre skader, antakelig pga at den eksteriøre bygningen ikke helt henger sammen med hundens aktivitetsnivå og vilje til å jobbe.

En tidligere venn av meg drev svært aktivt med jakt med sin vorsteher. Dessverre kunne han ikke jakte mange dagene siden hunden var så steil i fronten at den fikk belastningsskader lenge før jakta var over... Viljen og evnen var der - men det fysiske holdt rett og slett ikke til lange jaktdager i skog og fjell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Siri skrev:
Nettopp dette er kanskje den beste grunnen til at en del brukshundoppdrettere burde lære seg bittelitt om eksteriøre rasetrekk. Jeg tror ikke jeg kjenner til mange bordercollier som IKKE har slitasjeskader eller andre skader, antakelig pga at den eksteriøre bygningen ikke helt henger sammen med hundens aktivitetsnivå og vilje til å jobbe.

En tidligere venn av meg drev svært aktivt med jakt med sin vorsteher. Dessverre kunne han ikke jakte mange dagene siden hunden var så steil i fronten at den fikk belastningsskader lenge før jakta var over... Viljen og evnen var der - men det fysiske holdt rett og slett ikke til lange jaktdager i skog og fjell.

Jeg kan rett og slett ikke se at en brukshundoppdretter tar mindre hensyn til bygningen til hundene de prøver å avle frem enn en showhund? :) Jeg ser liksom ikke hvordan kjempe masse pels, overdreven beinbygning, svære ører og lite arbeidsegenskaper gir av fordeler mtp på slitasje (siden man likegodt kan kjøpe seg en showhund hvis man trenger en gjeterhund, for begge delene er jo helt like, det er jo bare den ene som er styggere enn den andre :lol:)

Også kan man jo snu det andre veien igjen: om bruksoppdrettere burde lære av utstillingsoppdrettere, så er det jo en enda sværere haug for utstillingsoppdretterne å lære av bruksoppdretterne - mtp på rasenes opprinnelse, arbeidsegenskaper, drifter, mentaltesting, å kjenne hundenes positive og negative egenskaper mentalt osvosvosv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Jeg kan rett og slett ikke se at en brukshundoppdretter tar mindre hensyn til bygningen til hundene de prøver å avle frem enn en showhund? :) Jeg ser liksom ikke hvordan kjempe masse pels, overdreven beinbygning, svære ører og lite arbeidsegenskaper gir av fordeler mtp på slitasje (siden man likegodt kan kjøpe seg en showhund hvis man trenger en gjeterhund, for begge delene er jo helt like, det er jo bare den ene som er styggere enn den andre :lol:)

Jo, det er faktisk en del bruksoppdrettere av forskjellige raser som tar for lite hensyn til eksteriøret, har sett det på blant annet bc og ser det på belgere. Feks steile fronter og dårlige bakbeinsvinkler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Belgerguri skrev:
Jo, det er faktisk en del bruksoppdrettere av forskjellige raser som tar for lite hensyn til eksteriøret, har sett det på blant annet bc og ser det på belgere. Feks steile fronter og dårlige bakbeinsvinkler.

Altså, jeg tviler ikke på det utsagnet, men jeg tror det gjelder (vel så mye!) andre veien igjen.

Det kan jo også kanskje være et resultat som kanskje ikke var helt planlagt. Akkurat som utstillingsoppdrettere ikke klarer å avle opp champions etter champions i hvert eneste kull de har, så klarer kanskje ikke bruksoppdretterne å sørge for at alle frontene på valpene deres blir perfekte og at de ikke får fine nok bakbeinsvinkler. Tror jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Jeg kan rett og slett ikke se at en brukshundoppdretter tar mindre hensyn til bygningen til hundene de prøver å avle frem enn en showhund?

Nehei ? Da har du ikke sett så alt for mange hunder som er såkalt bruksoppdrettet kanskje ? Tror du en bordercollieoppdretter ser spesielt mye på vinkler og rygglengde, kroppsbalanse og øvrige eksteriøre bygningstrekk så lenge hunden gjeter sau ? Om det var tilfelle hadde vi neppe sett så mange feilbygde bordercollier som pga feilene har fått slitasjeskader lenge før de har nådd pensjonsalder...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Altså, jeg tviler ikke på det utsagnet, men jeg tror det gjelder (vel så mye!) andre veien igjen.

Det kan jo også kanskje være et resultat som kanskje ikke var helt planlagt. Akkurat som utstillingsoppdrettere ikke klarer å avle opp champions etter champions i hvert eneste kull de har, så klarer kanskje ikke bruksoppdretterne å sørge for at alle frontene på valpene deres blir perfekte og at de ikke får fine nok bakbeinsvinkler. Tror jeg :)

Ja, det gjelder vel så mye andre veien også. Jeg bare kommenterte det som hørtes for meg ut som at bruksoppdrettere alltid tar vare på det funksjonelle eksteriøret, for det stemmer altså ikke. :lol:

Og jeg tror nok man kan finne linjer/oppdrettere hvor dette er ting som går igjen, altså at det er mer enn bare et uheldig resultat av en parring gjort i god tro. Jeg tror personlig at ikke alle bruksoppdrettere helt vet hvordan et funksjonelt eksteriør skal se ut.

Edit: Siri, du er jo eksteriørguru.. Hvilke problemer er vanligst hos hunder med (for) lange rygger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  annica skrev:
Jomen gjøres ikke det da?

Jeg kjenner til mange pene bruksaussies o bruksschæferen ær jo den absolutt peneste typen av schæfer, og en kraftfull bruksmalle er jo noe av det peneste man kan få gleden av å se!

Men om du med pen mener at samme linjer vinner både på utstilling og på feltet så kan jeg kun minne meg om at det gjøres som sagt blant tex støvere, pointer, elghunder, kelpie, og noen flere. Det disse raser har sammen som jeg ser det er at oppdrettene prioriterer prestasjoner på feltet høyest.

Det tror jeg altså er nøkkelen - for at det skal gå å kombinere må arbeidsegenskapene gå først!

Hvis det er det samme hvordan bikkja ser ut eksteriørt, og det bare er arbeidsegenskapene som teller, hvorfor gidde å kjøpe rasehund da? Hvorfor ikke bare lage noen brukandes bastarder?

Og ja, jeg mener pen som i å vinne på utstilling. Kelpien er BÅDE pen og brukandes, fikk du ikke med deg det av tittelrekka til Jeanettes Blaze? Og jeg kan strekke meg til å si at en kraftfull bruksmalle er en pen hund, men en pen BELGER er det ikke. Og jeg VET at man kan kombinere både eksteriør og egenskaper i enkelte raser, det er derfor det er totalt uforståelig at det skal være så vanskelig på langhårsbelger og aussie.

Og nei, for at man skulle kunne kombinere, så må man ta hensyn til både eksteriør og egenskaper, det er det som er å kombinere, ikke å fade ut noe for å få mer av noe annet. Det er når det blir prioriteringer den ene eller den andre veien, man får delte raser..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  JeanetteH skrev:
Men det er da litt forsjell på bra bryst og se ut som en mastiff. Det er også rart at andre gjeterhund raser kan snu på en 5-øring og fortsatt ha en bra brystkasse.

Eksteriøret henger meget ofte sammen med skader/sliasje/belastning. Veldig mange jeg kjenner med feks BC opplever at hunde ikke varer alle dem årene dem ønsker nettopp pga dette, selv om dem er mentalt bra og har arbeids egenskaper.

Det er faktisk en liten (stor syns jeg) sammenheng mellom ett bra eksteriør og en hund som holder i alle år. Ta feks for rett knee vinkler som fort kan overbelaste knær og rygg. Det er faktisk en ting jeg legger merke til at mange oppdrettere ikke klarer se på hundene sin, generellt på alle raser.

Altså det med brystkassen gjelder forstås generelt for alle hunder som skal snu på femøringer :)

For sikkerhets skyld må jeg vel kanskje presisere at jeg naturligvis ikke mener at hunden skal ha en grund brystkasse...

Ellers kunne jeg ikke ha vært mere enig om viktigheten av god eksteriør! Man har ikke særlig mye bruk for en god hjerne hvis hundens kropp ikke holder.

Enig også om at mange oppdrettere har for lite kunskap/interesse i anatomi, men som valpekjøper er jeg veldig glad at eksteriøren er det enkleste å finne ut av når man ser etter ny hund :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Jeg er så naiv at jeg tenker lett at når noe går galt med noen som har kjøpt seg en god aussie fra gode linjer og en god oppdretter, så er det kanskje noe annet som slår feil hvis man ikke takler den hunden enn selve hunden. Kanskje er det samarbeid, kanskje passer man ikke sammen, kanskje blir hunden for mye, kanskje har den litt for mye vokt/vakt... Mens er det snakk om en showaussie er virker det som om det er nervøsitet, sykdommer (fysisk), og stress som er de største problemene.

Så hvis jeg kjøper hund etter rene (beviste) brukslinjer, og ikke klarer med hunden min, så kan jeg skylde på at den hunden var for mye for meg. Men om jeg gjør det samme fra showlinjer, så kan jeg skylde på linjene/oppdretter? Intr... Det er SÅNN det funker altså...

Hmmm...

  annica skrev:
Når det gjelder AK'en har jeg en teori, og det er at det nesten ikke finnes oppdrettere i Norge/Sverige som satser kun på utstilling. Kelpien er helt enkelt ikke en nok "flashig" rase for å tiltrekke seg slike folk. Dette gjør at de som prioriterer arbeidsegenskaper også har sjanse på tittlene når de drar på utstilling.

Slik var det også med aussien da den kom til Sverige - det var ikke mange på hver utstilling og de som ble viset var av "dual-purpose type". Nå er det så mange rene showhunder at allroundhundene ser tynne og nakne ut ved siden av dem :)

dette er jeg helt enig i, og syns det er synd det er blitt sånn...

  annica skrev:
Men om du med pen mener at samme linjer vinner både på utstilling og på feltet så kan jeg kun minne meg om at det gjøres som sagt blant tex støvere, pointer, elghunder, kelpie, og noen flere. Det disse raser har sammen som jeg ser det er at oppdrettene prioriterer prestasjoner på feltet høyest.

Det tror jeg altså er nøkkelen - for at det skal gå å kombinere må arbeidsegenskapene gå først!

Men hvorfor må man velge? Kan man ikke få begge deler? Det finnes da visserlig bruksaussier som er pene? Og jeg er sikkert dum, som tror at det faktisk finnes pene aussier som kan brukes også. Hvorfor må man velge det ene foran det andre?

Litt mer spørsmål, syns jeg, er om vi i HundeNorge egentlig BØR ha de hardbarka aussiene som ble avlet frem for bruk på rancher "over there"? Er Norge stedet for såpass mye vakt som det er i aussien "opprinnelig"? Med tanke på de hundelovene vi har?

Og vil ikke de fleste raser, generelt, bli "mildere" etterhvert som de blir mer kjent og brukes til andre ting enn det de er avlet for? Ja, jeg er helt enig i at en aussie skal ha vakt, ellers hadde det ikke vært en aussie. Men spørsmålet er hvor mye? I hvilken grad? Hvor mye vakt trenger en aussie for å fortsatt stå i forhold til standard (det er jo en grunn til at standarden finnes), for å "kun" fungere som agility eller Lp hund? Selv i Elite klasse eller lignende?

Ellers skal jeg ikke uttale meg om spesifikke linjer, for det kan jeg for lite om rett og slett.

edit: lagt til et ord

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Sitat
QUOTE(Anniken&rotta @ 14:57 - 25.09.2009) *

Jeg er så naiv at jeg tenker lett at når noe går galt med noen som har kjøpt seg en god aussie fra gode linjer og en god oppdretter, så er det kanskje noe annet som slår feil hvis man ikke takler den hunden enn selve hunden. Kanskje er det samarbeid, kanskje passer man ikke sammen, kanskje blir hunden for mye, kanskje har den litt for mye vokt/vakt... Mens er det snakk om en showaussie er virker det som om det er nervøsitet, sykdommer (fysisk), og stress som er de største problemene.

Så hvis jeg kjøper hund etter rene (beviste) brukslinjer, og ikke klarer med hunden min, så kan jeg skylde på at den hunden var for mye for meg. Men om jeg gjør det samme fra showlinjer, så kan jeg skylde på linjene/oppdretter? Intr... Det er SÅNN det funker altså...

Hmmm...

QUOTE(annica @ 16:05 - 25.09.2009) *

Når det gjelder AK'en har jeg en teori, og det er at det nesten ikke finnes oppdrettere i Norge/Sverige som satser kun på utstilling. Kelpien er helt enkelt ikke en nok "flashig" rase for å tiltrekke seg slike folk. Dette gjør at de som prioriterer arbeidsegenskaper også har sjanse på tittlene når de drar på utstilling.

Slik var det også med aussien da den kom til Sverige - det var ikke mange på hver utstilling og de som ble viset var av "dual-purpose type". Nå er det så mange rene showhunder at allroundhundene ser tynne og nakne ut ved siden av dem ahappy.png

dette er jeg helt enig i, og syns det er synd det er blitt sånn...

QUOTE(annica @ 19:14 - 25.09.2009) *

Men om du med pen mener at samme linjer vinner både på utstilling og på feltet så kan jeg kun minne meg om at det gjøres som sagt blant tex støvere, pointer, elghunder, kelpie, og noen flere. Det disse raser har sammen som jeg ser det er at oppdrettene prioriterer prestasjoner på feltet høyest.

Det tror jeg altså er nøkkelen - for at det skal gå å kombinere må arbeidsegenskapene gå først!

Men hvorfor må man velge? Kan man ikke få begge deler? Det finnes da visserlig bruksaussier som er pene? Og jeg er sikkert dum, som tror at det faktisk finnes pene aussier som kan brukes også. Hvorfor må man velge det ene foran det andre?

Litt mer spørsmål, syns jeg, er om vi i HundeNorge egentlig BØR ha de hardbarka aussiene som ble avlet frem for bruk på rancher "over there"? Er Norge stedet for såpass mye vakt som det er i aussien "opprinnelig"? Med tanke på de hundelovene vi har?

Og vil ikke de fleste raser, generelt, bli "mildere" etterhvert som de blir mer kjent og brukes til andre ting enn det de er avlet for? Ja, jeg er helt enig i at en aussie skal ha vakt, ellers hadde det ikke vært en aussie. Men spørsmålet er hvor mye? I hvilken grad? Hvor mye vakt trenger en aussie for å fortsatt stå i forhold til standard (det er jo en grunn til at standarden finnes), for å "kun" fungere som agility eller Lp hund? Selv i Elite klasse eller lignende?

Ellers skal jeg ikke uttale meg om spesifikke linjer, for det kan jeg for lite om rett og slett.

Det rettferdigjør ikke at vi ødelegger de få rasene vi har som er laget for slik bruk. En ting er å tilpasse linjer til ditten og datten, men det er noe helt annet å ta fra en rase hele grunnlaget til dens eksistens.. Arbeidet..

Hvis vi ikke trenger hunder som aussien, så får vi vel velge noe annet da, og ikke prøve å forandre rasen slik at den passer oss best mulig - som de late sofapotetene vi har blitt idag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjør det ganske enkelt og sier en av de mer vakre og brukbare aussiene jeg vet om tilhører Heidi Linnerud(SeaPerto) og er:

N LCh S LCh N UCh S UCh BH NVCh

Meet MyOwn Timea Nagy "Mynta"

Heidi viser det at det går ann å ha en rimelig tett opp til standard aussie som kan brukes :)

Sakset ifra hennes hjemmeside (www.seaperto.com)

  Sitat
*Bestått "Test av Vallningsanlag" Svenska Kelpieklubben (uoff. da det ikke finnes egen test for Aussier, men man bruker samme test som for Bearded Collies)

* Gjennomført en enestående MH i Norge med 4 på skudd /Approoved Mentaleprofiled

*Bestått K test /Approoved Mentalprofiled passed with gonshots

*Bestått FP (BH)

*Brukshundkåret /aporved obeedience/stracking for workingdogs

* N S Lch

* NUch

*Godkjent C spor (8+9+10 i spes.øvelsene, men for lite poeng i lydighetsdelen)

*NRH: Appel, egenhettest og feltprøve: Bestått!

*1x Cert/BIR Sverige

*Årets Lydighets Aussie Elite 2008 kåret av ASCKN

* Vinner av Appel Cup C 2009 Stovner H.Klubb

*Opprykk til B spor

*SUCh

* Norsk Viltspor Champion

Jeg vet også at hun har fått opprykk til A-spor.

Bilde av Mynta frittstående

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke det bildet der av datra til Mynta, Laischa? :lol: Er nokså sikker på det nemlig. Men ellers er jeg veldig enig med deg; Mynta er et veldig flott eksemplar for sin rase! En av grunnene til at jeg valgte kennelen som My er ifra faktisk. Et levende bevis på at man kan være pen OG flink!

Men så har hun jo en utrolig flink og dyktig eier også som fortjener mye credit :)

http://seaperto.no/NSlch-004-ut.jpg

Aussietreff2008313.jpg

My og Mynta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Anniken&rotta skrev:
Er ikke det bildet der av datra til Mynta, Laischa? :) Er nokså sikker på det nemlig. Men ellers er jeg veldig enig med deg; Mynta er et veldig flott eksemplar for sin rase! En av grunnene til at jeg valgte kennelen som My er ifra faktisk. Et levende bevis på at man kan være pen OG flink!

Men så har hun jo en utrolig flink og dyktig eier også som fortjener mye credit :lol:

Sto Mynta i bloggen :) Stussa litt på det og tentke at jeg husket feil...

Men hva gjør det?

Laischa er da like så vakker og er på vei til å bli like så flink ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Bambi skrev:
Jeg gjør det ganske enkelt og sier en av de mer vakre og brukbare aussiene jeg vet om tilhører Heidi Linnerud(SeaPerto) og er:

N LCh S LCh N UCh S UCh BH NVCh

Meet MyOwn Timea Nagy "Mynta"

Heidi viser det at det går ann å ha en rimelig tett opp til standard aussie som kan brukes :)

Sakset ifra hennes hjemmeside (www.seaperto.com)

Jeg vet også at hun har fått opprykk til A-spor.

Bilde av Mynta frittstående

Mynta er en kanon hund!

Men er det ikke litt synd at det bare fins en slik hund i Norge, og bare en oppdretter i Norge som antageligvis har dem resultatene på avlshunden sin?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  JeanetteH skrev:
Mynta er en kanon hund!

Men er det ikke litt synd at det bare fins en slik hund i Norge, og bare en oppdretter i Norge som antageligvis har dem resultatene på avlshunden sin?

Enig, og det er godt det er bevist at man kan få begge deler. Tror rett og slett det er altfor få som er interessert og engasjert nok i både utstilling og bruks, lydighet e.l. til å satse på flere enn én ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Statestikk er morro, fant desverre ikke registrerings statetikken.

Dette er svensk statestikk og er nok av interesse for alle som har en rase som er til for å brukes:

Antall startene av rasen, alle klasser & grener, i bruks.

Hvis du går inn her kan du se topp 100 igjennom tidene innen grenen. Den går på antall Cert til ekvipasjen i høyeste klasse.

Eller i Norge hvor du kan se hunder/raser som har fått opprykk i bruks igjennom årene.

Eller her hvor du kan gå inn på hver enkelt stevne eller se på kvalifisering til NM (desverre ikke historisk) NM resultat igjennom tidene. Om du gå på NM-kvalifisering så kommer dem fleste startene i opp, med rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  2ne skrev:
Hvis det er det samme hvordan bikkja ser ut eksteriørt, og det bare er arbeidsegenskapene som teller, hvorfor gidde å kjøpe rasehund da? Hvorfor ikke bare lage noen brukandes bastarder?

Og ja, jeg mener pen som i å vinne på utstilling. Kelpien er BÅDE pen og brukandes, fikk du ikke med deg det av tittelrekka til Jeanettes Blaze? Og jeg kan strekke meg til å si at en kraftfull bruksmalle er en pen hund, men en pen BELGER er det ikke. Og jeg VET at man kan kombinere både eksteriør og egenskaper i enkelte raser, det er derfor det er totalt uforståelig at det skal være så vanskelig på langhårsbelger og aussie.

Og nei, for at man skulle kunne kombinere, så må man ta hensyn til både eksteriør og egenskaper, det er det som er å kombinere, ikke å fade ut noe for å få mer av noe annet. Det er når det blir prioriteringer den ene eller den andre veien, man får delte raser..

Kanske du missførstår mig før att jag ær så kass på norska - så jag prøvar med det språket jag behærskar istællet:

Alltså jag skriver ingenstans att exteriøren ær oviktig - sund exteriør ær superviktig før den som vill ha en hund som presterar år efter år!

Och japp - jag fick med meg titelraden och det jag menar ær att den finns der før att många kelpieuppfødare prioriterar arbetsegenskaperna, men OXÅ tar hænsyn till exteriøren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...